Сборка американских истребителей Curtiss P-40, предназначенных для ВВС Красной армии (завод в Иране, 1943). Всего в СССР было поставлено по ленд-лизу 2243 "кёртиса"
Фото: Nick Parrino / Library of Congress
Согласно некоторым опросам последнего времени, до 95% россиян считают победу в Великой Отечественной войне важнейшим событием российской истории ХХ века; 89% (другой опрос) гордятся победой. При этом 68% опрошенных полагают, что «всей правды» о Великой Отечественной войне мы не знаем.
С последним утверждением трудно спорить, пишет известный историк Олег Будницкий в предисловии к своей новой книге «Люди на войне» (выходит [весной 2021 г.] в издательстве Новое литературное обозрение):
«Правда» о войне имела свойство столько раз меняться в зависимости от политической конъюнктуры или ведомственных интересов, что буквально голова могла пойти кругом.
Мы знаем немало примеров того, как в угоду изменчивой политической конъюнктуры замалчивалась и/или искажалась историческая правда. Это касается и общей цифры невероятных потерь в войне — от 7 миллионов (Сталин, 1946) до 27 млн. (Горбачев, 1990), — и вопроса об степени соучастия Сталина в развязывании мировой бойни (само существование секретных протоколов к пакту Молотова — Риббентропа в СССР отрицалось в течение 40 с лишним лет, а подлинники этих документов были обнародованы только в 1992 году).
Еще одним «неоднозначным» вопросом до сих пор остается тема ленд-лиза — программы помощи, в рамках которой США и другие союзники в годы войны поставляли в СССР вооружение и оборудование, продовольствие, лекарства и множество других жизненно важных товаров.
Масштабы помощи союзников сначала замалчивались, а после окончания войны преуменьшались, пишет автор книги, а цифры интерпретировались таким образом, чтобы по возможности затушевать вклад западных союзников в победу на Восточном фронте.
Олег Будницкий — доктор исторических наук, директор Международного центра истории и социологии Второй мировой войны Высшей школы экономики, член Европейской академии.
Книга «Люди на войне» выходит в составе популярной серии НЛО «Что такое Россия» и состоит из 14 очерков; некоторые из них посвящены «большим» историческим темам («Кому помог пакт Молотова — Риббентропа»), другие — отдельным военным эпизодам («Как взяли Паулюса»), а иные — судьбам конкретных солдат, офицеров и других участников войны.
С любезного разрешения издательства публикуем отрывок из главы «Ленд-лиз: факты и мифы».
Хорошо сказал Черчилль:
Британия дала время, Россия - кровь, Америка - средства.
Ничего удивительного нет. Я тоже знала (мама- участница ВОВ, врач, ныне покойная), что все очень ждали открытия второго фронта, и о том, что были продуктовые посылки, лекарства, перевязочные материалы, белье и т.д. Но об этом не говорят, не пишут, как и еще о многих вещах. Со смертью небольшой горстки ветеранов некому будет рассказывать правду, но это все хорошо описано в известном произведении Оруэлла.
Мамин брат служил с 1941-го в Мурманске и принимал британские конвои. От него я слышала об истинных масштабах поставок помощи от союзников. От мамы узнала, что помощь шла и от американских благотворительных организаций. Она была студенткой в годы войны, ее вызвали в профком и дали талон на получение гуманитарной помощи как члену семьи фронтовика. Она потом носила шерстяной костюм second-hand еще лет 10 после войны.
Хорошо, что выходит новая книга. Плохо то, что учебники истории переписывают в очередной раз, правду замалчивают, а жертвы пропаганды полагают, что США мечтают нас захватить.
Большевики ни в грош не ценили ум людей. Не могли использовать их изобретения, как случилось с Розингом, запатентовавшим еще до революции устройство электронно-лучевой трубки. Они перед войной расстреляли создателей "катюши" и только чудо уберегло от смерти С.П. Королева.
Второе качество вождя - черная неблагодарность, которая заключалась в преуменьшении помощи союзников. Это и сейчас транслируется народу при изучении истории.
К сожалению, и ныне ум в России не ценится. Это у нас старая беда, еще Грибоедов написал "Горе от ума". Однако с приходом к власти большевиков уничтожение самого образованного класса приняло такие масштабы, какого не было ни в одной стране мира, даже в нацистской Германии.
Сегодня недреманое око ФСБ охотно хватает ученых дедов и обвиняет в передаче секретов нашим потенциальным противникам. Никто их защитить не может. Заступничество академиков, ученых с мировым именем Ю.А. Рыжова и В.Л. Гинзбург, не помогало, но их уже нет в живых.
Неожиданно у меня возник один странный вопрос, а что же молодые ученые? Они совсем контактов с иностранцами не имеют (не интересны Западу) или же стариков легче подкупить? Насколько мне известно о деле Виктора Кудрявцева, никаких денег ученый от врагов не получал и жил очень скромно. Сейчас он тяжело болен, и это единственное препятствие, чтобы упечь его, 75-летие встретил в СИЗО, сейчас ему 77 получает химиотерапию. Все ученые были в возрасте 60+, а то и 70+. Хороший пример для молодых ученых, чтобы не работать в сфере военных технологий, а лучше вообще после получения образования уехать из страны.
А молодые русские учёные теперь имеют гражданство США. Когда смотришь на список Нобелевских лауреатов от США, глаз режут русские фамилии. Ничего не изменилось с тех времён, когда русские учёные Зворыкин и Сикорские двигали вперёд науку, промышленность и международный авторитет США.
Недавно узнал, что, оказывается, и видеомагнитофон изобрёл в США русский лётчик-белогвардеец Александр Понятов.
А нельзя ли список этих фамилий, которые изрезали вам глаза?
Пожалуй, не так уж и много граждан США с русскими фамилиями стали лауреатами Нобеля. Фактчекинг не в мою пользу.
Быстро нашёл только Алексея Алексеевича Абрикосова и
Василия Васильевича Леонтьева
.
Пронзительное интервью нобелевского лауреата гражданина Нидерландов Андрея Гейма с говорящим названием «На фига я России нужен?» о том, как его по факту вынудили отказаться от российского гражданства и как его поздравили с Нобелевской премией королева Нидерландов, президент российского региона Кабардино-Балкарии, но забыл поздравить Путин:
https://m.gazeta.ru/science/2010/10/07_a_3426604.shtml
В 1944 году 65% тротила, использованного Красной армией, были американского производства. Наступления 44-45 годов были бы невозможны без ленд-лиза.
80% вермахта случились на восточном фронте
Большевики так и не смогли приблизиться к техническому уровню РИ, которая сама строила линкоры. СССР даже не смог отремонтировать доставшийся в наследство от РИ линкор «Петропавловск» («Марат»). Левая идея, порождающая швондеров с лозунгом «отнять и поделить», не способна ничего дать человечеству
Да-да, до 1917 г. Россия была передовой промышленной державой. Просто забыли об этом японцам сказать и проиграли войну в 1905-ом. К 1914-му в оборонной промышленности иностранные специалисты составляли 22% инженерного и 40% технического персонала. Более высокий процент был в электротехнической и химической промышленности. Немецкие и австрийские специалисты были интернированы, другие европейцы были отозваны на родину для службы в армии. Это технологическое отставание не было преодолено и к началу второй мировой. Только не надо демагогических воплей о том, что я оправдываю большевистский режим. Просто не стоит передергивать исторические факты в угоду вашей любимой теории заговора об инородцах, поработивших русский народ в 1917-ом.
Передовой Россия не была, но поражение в войне с Японией было вызвано не экономическим преимуществом Японии.
Ирина, давайте попробуем дискутировать друг с другом хотя бы с соблюдением внешних приличий? Это не сложно, вы попробуйте. Если получается у Энди Иммортала и Леонида Альтшуллера, то и у вас наверняка получится. Давайте без употребления уничижительных оборотов в мой адрес по типу «демагогических воплей» вашего авторства? Пожалуйста.
.
По сути. Ну в XX веке ещё одна мощная супердержава достаточно позорно проиграла войну далёкой и маленькой азиатской стране. Я про США и Вьетнам. Аналогия почти полная. Внешние игроки помогали как Японии: США и Британия, так и Вьетнаму: СССР и КНР. В обоих случаях основной причиной поражения были бунты внутри метрополий. Что творилось в РИ в 1905 году, нет нужды рассказывать? А что творилось в США во время вьетнамской войны?
Расстрелы армией в 1970 году студенческих демонстраций (Кентский и Джексоновский университеты).
Массовые беспорядки в пригороде Лос-Анджелеса Уоттс (1965), Детройт (1967), резервация Пайн-Ридж (1973).
Бунты 1968 года в 60-ти (!) городах США после убийства Мартина Лютера Кинга.
Да хотя бы чем мятеж афроамериканцев 1972 года на американском авианосце USS Kitty Hawk (CV-63) не аналог броненосца «Потёмкина»? В обоих случаях проиграли не военные машины и государственная мощь США и РИ. Проиграла неготовность общества нести жертвы.
Почему я привожу США-Вьетнам в качестве аналога РИ-Япония? Да потому что никому в голову не приходит сомневаться в том, что США промышленная держава на основании проигранной ими войны Вьетнаму. Так почему же проигрыш РИ войны Японии должен доказывать отсутствие промышленного потенциала у РИ ?
.
Извините за банальность, но первый в мире многомоторный бомбардировщик «Илья Муромец» был построен русским авиаконструктором Сикорским. Рассказывать про фамилии Зворыкина, Попова и Яблочкина и что они изобрели, наверное нет нужды?
И ещё раз повторюсь. РИ сама строила линкоры. Которые СССР ни то что построить, даже отремонтировать не смог.
.
Приводить в пример сколько % иностранцев было в той или иной индустрии российской промышленности полагаю не корректным в отрыве от международной практики. А сколько % иностранных специалистов строили в США ядерную и ракетную индустрии? Что то около 100%, разве не так? И о чём это говорит? Да ни о чём. Это не хорошо и не плохо. Это просто так обстоят дела. Не надо выдумывать отдельные правила оценки игры для русских. Давайте оценивать РИ по таким же правилам, по которым оценивают США, Израиль, Японию и т.д. и т.п.
.
На тему якобы моей «любимой теории заговора об инородцах, поработивших русский народ в 1917-ом», Ирина, я заявляю решительный протест! Я противник плагиата и я никогда не посмею присвоить себе авторство В.И. Ленина (Ульянова) в следующих цитатах:
.
Цитата 1:
«Ненависть царизма направилась в особенности против евреев. С одной стороны, евреи составляли особенно высокий процент (по сравнению с общей численностью еврейского населения) вождей революционного движения. И теперь евреи имеют, кстати сказать, ту заслугу, что они дают относительно высокий процент представителей интернационалистского течения по сравнению с другими народами».
Статья «Доклад о Революции 1905 года»
http://libelli.ru/works/30-2.htm
Цитата 2:
«Большое значение для революции имело то обстоятельство, что в русских городах было много еврейских интеллигентов. Они ликвидировали тот всеобщий саботаж, на который мы натолкнулись после Октябрьской революции… Еврейские элементы были мобилизованы после саботажа и тем самым спасли революцию в тяжелую минуту. Нам удалось овладеть государственным аппаратом исключительно благодаря этому запасу разумной и грамотной рабочей силы».
Из беседы с Диманштейном (главой образованного в 1918 году Еврейского комиссариата при Народном комиссариате по делам национальностей)
https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/agursk/05.php
И это были хреновые линкоры.
Возможно «да», возможно «нет». Я не сведущ, что бы выносить компетентное суждение. Но они были. И их умели делать
Так и наследники ничуть не лучше. Только люди со сверхспособностями могут купить ТЭС в Крыму у Сименса и забыть (или не знать) про возможность использования вырабатываемого при этом тепла не на обогрев улицы (как сейчас), а на отопление больше половины Севастополя и Симферополя.
Теперь поезд ушел, потребные модули когенерации, ясное дело, не продадут.
А «наследники», как вы выражаетесь, они не большевики? Такое же коммунячье племя
Некоторые называют всех, кто им не нравится, фашистами. Другие - большевиками. Смысла нет ни в одном, ни в другом.