Активисты движения антипрививочников используют правительственную базу данных побочных эффектов вакцин, чтобы напугать общественность. 5 мая один из самых популярных телеведущих Fox News Такер Карлсон посвятил 10 минут своего шоу Tucker Carlson Tonight монологу, в котором он высказал сомнения в безопасности существующих вакцин от COVID-19. По его данным, более 4000 человек скончались после прививки – эти цифры он почерпнул в VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), базе данных правительства США, в которой собраны все сведения о побочных эффектах, предположительно, вызванных вакцинами.
Карлсон сознательно ввел телезрителей в заблуждение, утверждает в статье для журнала Science научная журналистка Мередит Уодмен. Расследования этих смертей, предпринятые CDC, не выявили никакой связи с вакцинацией от ковида, за исключением крайне редких летальных исходов от тромбоза, предположительно, вызванного препаратом Johnson&Johnson (в Европе – AstraZeneca). После этого эфира антиваксеры начали активно изучать VAERS в поисках «шокирующих» фактов, способных напугать впечатлительную общественность.
Ничего, маятник пойдёт в другую сторону, и все эти антипрививочники и плоскоземельники закапсулируется.
Конечно, 6-7% альтернативно одарённых никуда не денется, се ля ви.
Но заставить их замолчать можно.
Просто надо подождать, пока взбаламученный ил осядет на дно.
Думаю, какую вакцину делать.
Интересно, чем заманский укололся
Не надо прививать тех, кто не хочет - не стойте на пути эволюции и естественного отбора )
Эволюция - это дать организму выстоять и измениться после встречи с вирусом. Прививка - это не эволюция. Сотни тысяч лет организм эволюционировал до разумного существа встречая на своем пути сотни пандемий. Но вот, - оказывается, только последние 100 лет прививок сделали "скачок в эволюции человека".
Вы это жертвам оспы и чумы расскажите. Естественно, "хакинг" механизма формирования устойчивого иммунитета есть эволюционный скачок, позволяющий не тратить ресурсы популяции на периодические вымирания.
Почему вы считаете, что привитые люди дают эволюционный скачок? Откуда вы это взяли?
Я даже и не знаю, с чего начать... Статья была про прививки, но, конечно, смотреть надо шире, учитывая и антибиотики, и прогресс в разработке противовирусных препаратов, и далее по списку.
Правда надо рассказывать, какое разрушительное влияние оказывали пандемии или сами почитаете что-нибудь? Если то, что каждому поколению теперь не надо приносить в жертву болезням половину родившихся людей (во многом за счёт комплекса прививок с детства), не является эволюционным скачком, могу только позавидовать Вашим высоким требованиям.
Эволюция намного сложнее и хитрее: и прививочными, и антипрививочники - это разные стратегии выживания. Какая-то из них победит: это и будет маленький шажок эволюции.
Но одно точно известно: эволюция не имеет изначально заданной цели и конечной точки.
С таким походом победят осьминоги
Есть теории что заданная цель существует)
Абсолютно разные, Вы правы: те, кто делает прививки, пользуются достижениями науки и пониманием того, как действует эволюция и естественный отбор, те, кто нет, пользуются информацией, полученной от лучшей подруги соседки, у знакомой которой после прививки рога выросли. На счастье последних, их все же сравнительно меньше и вих пользу срабатывает "парадокс безбилетника", когда уровень иммунизации достигает такого уровня, что возбудитель болезни прекращает распространяться в популяции.
Есть антипрививочники (и очень много!) с научным взглядом на мир. Просто они более скептически смотрят на всё, особенно на то, что делает/поощряет государство.
Есть прививочники с абсолютно мифическим взглядом на мир, для них прививка - это вроде чудодейственной таблетки. Кроме того, они верят тому, что говорят по телевизору (прививки - это благо).
Ну покажите мне антипрививочника с научным взглядом на мир, я с интересом погляжу на это чудо. Все эти люди, которые пытаются подводить под свои бредни наукообразную базу, сразу совершают смертный научный грех - выводят закономерность из частного случая, когда у кого-то из знакомых знакомых прививка дала осложнение. Научный подход к вопросу прививаться или нет очень прост: во-первых, вы не оспариваете эффективность прививки как технологии - это просто смешно в XXI веке с нашим уровнем знаний об иммунной системе, во-вторых, вы сравниваете личную вероятность заболеть с тяжёлым исходом с вероятностью тяжёлого побочного эффекта; ровно поэтому живущие в Москве не прививаются от жёлтой лихорадки, а в Африке могут в самолёт без прививки не посадить. Все остальное от лукавого.
Да, пусть разносят.
А кто-то из читателей слушал монолог этого американского чувака на американском каком-то там телеканале?
А почему на этот комментарий, - 9 ?. Я что то пропустил?