Омерзительная атака силовиков на «Проект». Вдвойне угнетает будничность и несенсационность случившегося. Уводят журналистку Марию Жолобову, а на ней футболка «Свободу Сафронову» – журналиста Ивана Сафронова посадили год назад, и он до сих пор в тюрьме. Наверное, увидим кого-нибудь и в футболке «Свободу Жолобовой» ну или, главред все-таки больше рискует – «Свободу Баданину». Сейчас Роман Баданин, проходящий по делу о клевете, уходит на допрос с детской коляской – кажется, мы читали что-то похожее у Солженицына, которому в аналогичной ситуации пришлось оставить коляску находившемуся рядом Игорю Шафаревичу, но за полвека нравы изменились – теперь можно и с коляской на допрос.
Изменившиеся времена – на них можно посмотреть и через биографию Баданина. Пять лет назад – начальник в респектабельном РБК, издании жестком и смелом, но при этом не подпольном и не революционном, аккредитованном везде, где надо, и прикрытом частным владельцем, имеющим достаточный вес, чтобы, когда позвонят, разговаривать, по крайней мере, не вставая со стула. Сейчас таких медиа нет. «Проект» – издание почти партизанское, почти блог, безо всяких аккредитаций и компромиссов, без регулярных обновлений, и, что также существенно, с главным вопросом после каждой громкой публикации (они, напомним, нашли Луизу Розову, и тайную жену Кадырова, и вообще много чего нашли) – ну хоть сейчас-то их разгромят?
Вопрос оставался подвешенным несколько лет, и были моменты – особенно после атаки на гораздо более невинную «Медузу»*, – когда становилось совсем непонятно, почему редакция Баданина, так смело разоблачающая самых опасных людей, не то что до сих пор не сидит, но даже не стала иноагентом, хотя уж кому как не «Проекту» быть в этом смысле первым в очереди – американская учеба Баданина (RT даже искала дом, где он там жил – мол, наши люди не живут в американских домах), гранты, международные премии в сочетании с кругом тем, которых только и можно касаться, если ты иноагент – их, однако, не трогали, и даже когда пришли за гораздо более нишевыми «Важными историями» Романа Анина (шутка про рифмующиеся фамилии), «Проект» так и оставался вне радаров – но, даже имея в виду любую конспирологию на этот счет (в конце концов, и у «Медузы»* были друзья на высоких уровнях – и что?), все понимали, что вечно это продолжаться не может.
Мы наблюдаем результаты негативной селекции. Сплоченные силы торжествующий властной бездарности против собственного народа. Всё, включая Конституцию, делают абы как, не в нормальной научной разработке, а под всеобщий пофигизм. Какова конституция, таков и механизм ее принятия - на пеньках. На самом деле это говорит нам о безумии и цинизме власти. Заметьте, даже фальсифицированный результат голосования за монархическую и абсолютистскую по сути Конституцию оказался гораздо более протестным, чем продемонстрировала Госдума и Совфед. И совершенно очевидно, что эти представительные органы не представляет интересы большинства народа России, а лишь силовиков и олигархии.
То, как ведет себя Колокольцев никого не удивляет. Если бы кто-нибудь (чисто гипотетически) задал сегодня об этом правовом беспределе вопрос Путину, то услышал бы, что всё делается по закону, что если сомневаетесь в правомерности действий полиции обращайтесь в суд и прокуратору, поскольку поднимаемый вопрос не относится к компетенции президента. Фактически же, не лезьте к монарху с разными глупостями.
Война с интеллектуальной элитой страны дает результаты, но мы видим пока лишь цветочки, а ягодки впереди.
Главная обида Колокольцева, как мне видится, как раз в том, что расследование показало, что он по меркам верхушки - нищий, к тому же примитивный человек, не способный даже элегантно прикрыть те маленькие деньги, что сумел нажить.
Какие-то допотопные дачи, два дешманских Порша, сын с убытками от коммерческой деятельности (вы вообще представляете, кем нужно быть, чтобы при такой должности отца производить убытки?). Все это, ей богу, уровень какой-нибудь Киргизии. Коллеги по правительству, вальяжно отрыгивающие миллиарды, отнюдь, не рублей, смотрят как на деревенского недотепу, у приличного полковника под матрасом в несколько раз больше в нале лежит, а тут еще этот позор на люди вытаскивают.
Ага, совсем как романе Пелевина "Empire V":)
Самый позорный секрет нашего "халдея" в том, что у него... нету денег:( Какие-то позорные пол-лимарда:(( То есть он, по нынешним меркам, почти совсем честным может считаться, а посему именно на него и накидываются первым делом всевозможные расследователи (которым даже и в голову не может прийти, что человек, "разруливший" возможные конфликты в наследстве Лужкова, стоит как минимум в ДЕСЯТЬ раз дороже...)
Какая умилительная симпатия сквозит у Вас к нашему "герою". А расследователи бяки, накидываются. Да ещё "первым делом", ёк-макарёк!
Я там выше написал про расследователей, что им "даже в голову не может прийти". Так вот, то, что реальная значимость человека и обоснованность его пользования тем или иным объёмом бытовых ресурсов, определяется не какими-то мифическими "правами собственности", а реальной степенью его ответственности за происходящее в городе, стране и мире, Вам, похоже, не только само по себе в голову прийти не может, но даже если Вам это подсказать, затем изложить, далее обосновать, и в конце концов доказать, Вы и тогда будете упираться, последовательно отстаивая ту точку зрения, что какой-нибудь Моргенштерн или Даня Милохин (не к ночи будь помянут) намного более достойны пользоваться премиальными житейскими благами, чем все Колокольцевы, Лавровы и Путины вместе взятые:):(
Силовая анархия это элемент любой диктатуры. Несколько подавлен он может быть идеологией или харизмой вождя. Если есть то и другое, как у Сталина, может вообще войти в фольклор под рубрикой "был порядок". У путинского режима слабовато и с идеологией, и с харизмой. У К.Гаазе, кажется, была интересная статья в ту же тему про "дневное" и "ночное" государство после дела Улюкаева.
Прекрасная мысль в конце материала, нуждающаяся однако в додумывании. А что если диктатура и есть силовая анархия? Не всякая конечно, но в том числе? Есть такие, где вся власть сосредоточена в руках правителя, мы ищем ее признаки, но есть и другой тип, когда сверху вниз делегируется право на чрезвычайные меры. Как в «Трех мушкетерах» была бумага от кардинала Ришелье: «предъявитель сего письма действовал по моему соизволению и во благо государства».
Произошла массовая раздача таких бумаг. У их держателей разные личные интересы и представления о государственном благе, подчас они воюют не с врагами режима, а друг с другом. И все же здесь главное в том, что они не присвоили себе полномочия явочным порядком, т.е. это не анархия в подлинном смысле. Они получили особый, пусть и неформальный мандат на особые меры по принуждению к порядку.
Одна из тех статей, где Кашин ошибся на 146%. "И это в каком-то смысле хорошая новость – все-таки у нас пока не диктатура, а всего лишь силовая анархия."
Похоже, еще много разочарований ждет и его, и всех-всех-всех. За такое наивное представление и розовые очки.
В этом конкретном случае это было именно проявление диктатуры и решения с самого верха. А не мелкая месть министра внутренних дел. И кто же в России наверху? Это все "Платонович" борется с иностранным вмешательством и дискредитацией полиции перед выборами и событиями за ними. И видит во всем вокруг заранее спланированный и скоординированный план Запада. По уничтожению России. Не меньше. Не просто по смене политического руководства, и даже не сдерживанию, а уничтожению России. Полиции предстоит "пройти испытания" ближайшие месяцы и это сигнал всему аппарату, что любые попытки дискредитации будут пресекаться именно так. Если раньше была логика действовать умно и в день выхода разоблачительной статьи никого не трогать, а действовать тонко, то сейчас ровно наоборот. Демонстративный акт устрашения журналистам и пример "органам" как действовать дальше.
Перед выборами нельзя дискредитировать полицию и ее руководство. Важно только это, а на конкретного Колокольцева им и вправду, как заметил Кашин, наплевать. Но вот аппарату дали установку действовать дальше именно так. По аналогии со статьей Лаврова, которую он выпустил по большей части для работников МИДа, установки аппарату и ликбез по текущему моменту международной политической обстановки (я статью не читал, мне не очень интересно что там, потому что и так догадаться можно без прочтения).
Ну а сама диктатура началась с момента принятия закона с обратной силой. Всякие Клишасы и Крашениниковы проглотили и промолчали, но теперь все решает коллективный "Платонович". Жаль, что Кашин видит по прежнему во всем этом какие-то мелкие обиды и "силовую анархию". Тем жестче будет разочарование.
Но меня больше удивляет другое. Вчера на феминистском стриме с какой-то бабой он заявил, что проголосует скорее за Путина, чем за какую-то феминистку. Меня, честно говоря, это поразило. У вождя полный распад личности, он принимает тайные убийства собственных граждан, но Кашин все равно остается путинистом и готов за такого человека проголосовать. Даже какой-то болгарин, который вообще не причем, упорно доказывает, что правительство убивает людей. Но Кашин проголосует за Путина, а не феминистку. Я бы проголосовал хоть за КОТА, хоть за швабру, хоть за полного имбецила недееспособного, лишь бы только не конченого человека с безграничной властью, или даже от всего устранившегося, что возможно еще и хуже. Но у Кашина другие приоритеты. Даже за феминистку он не проголосует.
«Я бы проголосовал хоть за КОТА, хоть за швабру, хоть за полного имбецила недееспособного,…»
У стратегии «чем хуже, тем лучше» есть предел. Дети ходят в школу, работают поликлиники, есть армия, есть работа и счёт в банке. И меня и у вас. Швабра как президент России - это переход в состояние Ливии и Сомали. Неужели у вас так плохо в жизни, что не видите разницы и все равно на последствия?
в ливии и сомали другой менталитет и традиции.Есть другие примеры, к чему стремиться. А переход уже происходит
Вы думаете, что Господин Кашин обеспокоен делами в России? Мне теперь представляется, что этот автор озабочен лишь подбрасыванием спорных идеек для возбуждения дискуссии, а на самом деле Путин ему -самое оно, главное, чтобы не феминистка какая-нибудь, не Навальный, которые у него по какой-то причине вызывают отвращение. А Россия перебьется и с Путиным и гэбэшно-олигархической мафией по Кашину, так мне видится его позиция.
Так спорные идейки для дискуссии и нужны, а иначе-то как?
Кашин же не заставляет с собой соглашаться, да и рычагов для этого у него нет
.
Или Вы за единомыслие и единственно правильную линию, какая бы она не была?
.
Да и феминистки феминисткам рознь.
.
Когда женщина требует к себе уважительного и равноправного отношения, это совершенно правильно
.
И совершенно другая позиция - все мужики сволочи, все женщины святые - это уже противоположная крайность.
Ни в коем случае, я не за единомыслие. Но и комментарии существуют для того, чтобы выразить согласие или несогласие с высказываниями и позицией журналиста. В плане феминизма существует некий презрительно-уничижительный флёр, который раздражает меня, например. Движение феминизма принесло половине человечества в развитых странах равноправие, а в каждом политическом движении имеются свои крайности, которые с неизбежностью искажают его смысл. Мы же не презираем либерализм в целом как политическое движение за его современные крайние проявления (доведённая до абсурда политкорректность, объявление харассментом любое проявление интереса противоположного пола и прочее).
Не презираем.
Но и единственно возможным вариантом и абсолютным идеалом постепенно перестаем считать, и это правильно.
Петрусь, ИМХО, вы таки повторяете ошибку многих либералов.
Путин является отражением существенной части жителей РФ,
Возможно, даже большинства.
Персоналии имеют значение, но меньшее, чем об это принято думать, короля во многом делает свита.
Ерунда
в россии всё не так
власть лепит из населения то, что хочет, как из пластилина.
ну или как из г.на
Хм.. А за счёт каких свойств людей за пределами РФ все иначе?
.
Я в генетическую ущербность не верю, а методы управления, в общем, меняются мало.
.
Дело в том, что зависимость биг боссов и народных масс - взаимная, и реальные "творю, что хочу" таки миф, пределы есть.
Просто неудачный зигзаг развития. Черная полоса. Будет и белая.
но не при нашей жизни
Москва получила туристического Оскара, а Вам - чёрная полоса.
А судьи кто?)))
конкурс один во всём мире, так что неважно. Кто первым встал, того и тапочки