Александр Петриков специально для «Кашина»

⤢

Роману Анину нужно срочно эвакуироваться из России; все положенные успокоительные слова – «пугают», «предупреждают», «посадить не решатся», «в качестве свидетеля» – никак не доказываются, а проверять их на себе – зачем? После дел Ивана Голунова и Ивана Сафронова, когда авторам неприятных для власти статей подбросили наркотики и шпионаж соответственно, дело Анина – первое, в котором формальный повод и реальная причина уголовного дела, скорее всего, совпадают. Государство, вопреки обыкновению, не стало придумывать отвлеченный криминальный повод. Журналиста Анина допрашивают и обыскивают по делу о написанной им статье. Вполне может быть, конечно, что на самом деле давление вызвано не той статьей, которой посвящено уголовное дело (про Сечина), а какой-нибудь другой, более поздней (про генерала ФСБ Королева, министра МВД Колокольцева, зятя Путина Шамалова), но даже если это так, в любом случае Анина преследуют за его профессиональную журналистскую деятельность, и государство этого не скрывает.

Понятно, что нужно делать поправку на все перемены, случившиеся в России за пять лет, прошедшие с момента публикации статьи Анина «Секрет “Принцессы Ольги”», но трудно отделаться от ощущения, что возобновление уголовного дела о нарушении неприкосновенности частной жизни с использованием служебного положения связано не только с общероссийским похолоданием, произошедшим в эти пять лет, но и с особенностями персональной карьеры журналиста Анина. Пять лет назад он работал в «Новой газете» и, возможно, мог рассчитывать на некоторый иммунитет, связанный со статусом журналиста системного издания, уникальным образом сочетающего свою независимость с участием в разного рода межбашенных войнах (чтобы был ясен контекст, разумно будет вспомнить недавнее расследование Елены Милашиной о бессудных казнях в Чечне, ставшее возможным при почти публичной поддержке ФСБ). Сейчас, когда у Анина ночные допросы и обыски, он уже не принадлежит к российскому журналистскому сообществу, признаваемому таковым властью. У него нет главреда, который ходит на совещания в Кремль и может при возникновении неприятностей подключить свои связи, и дело даже не в том, что Анин сам себе главный редактор – с точки зрения Кремля или той же ФСБ журналиста Анина вообще не существует. На сайте «Важных историй» сказано, что издание зарегистрировано как НКО – не хватает упоминания об иноагентстве, но это тот случай, когда «это не ваша заслуга, а наша недоработка»; нетрудно вообразить, что в «справочках», составляемых в эти дни, написано и о стэнфордской учебе Анина, и о его работе в OCCRP, и самые токсичные с точки зрения российских властей имена (скажем, Браудер) в этих справочках тоже есть.