Романа Протасевича заложником, наверное, уже и не назовешь – можно только догадываться, какому давлению он подвергся после похищения из угнанного самолета в Минске, но, судя по всему, давление уже в прошлом – перед нами теперь не пленный и не политзаключенный, а расконвоированный и раскаявшийся бывший оппозиционер, живущий в Минске под домашним арестом, участвующий в пресс-конференциях, дающий интервью и даже дебютировавший в твиттере; допустим, каждый его шаг контролируется таварыщчем майором, приставляющим пистолет к его затылку, и допустим, каждое слово он произносит под диктовку, но даже если каждое его появление на людях и каждое слово, которое он произносит, обусловлено только чекистской бутылкой в его заднице – и эта бутылка, и любое другое давление на Протасевича остается в пространстве наших догадок и домыслов, и доказательств никаких нет, есть только парень, который за несколько недель с момента его похищения быстренько изменил свои взгляды и превратился теперь в нового лукашенковского пропагандиста того же типа, который распространен и в России – бывший оппозиционер кается и рассказывает неприятную правду о своем прошлом. Ходили слухи, что он даже возглавит перехваченный у оппозиционеров tut.by – и даже если нет, можно уже не сомневаться (сколько раз он уже выступал после похищения), что лукашенковские бандиты будут пользоваться им и дальше, и в конце того пути, по которому он сейчас идет, будет какой-то вполне респектабельный по белорусским меркам статус казенного пропагандистского спикера, произносящего нужные государству слова с позиции вернувшегося блудного сына и оттого гораздо более ценного для государства, чем любой обычный пропагандист, не имеющий опыта возвращения и раскаяния.
Возможно, перед нами большая человеческая драма, возможно – небольшая (если считать Протасевича продажным негодяем, который и в «Нехте» работал не по зову души, а только за деньги и перспективы); в любом случае это один из множества эпизодов большой белорусской трагедии, которая началась прошлым летом и до сих пор черт ее знает, как она закончится.
Нам интереснее, что это такое в соприкосновении с российским контекстом. В судьбе Протасевича мы по свою сторону границы проходим по касательной – когда его только похитили, наша пропаганда приложила недюжинные усилия, чтобы превратить юношу-гуманитария из антилукашенковского телеграм-канала в ультраправого украинского боевика, чьи руки по локоть в крови мирных жителей Донбасса. Пока лукашенковские спецслужбисты мытьем или катаньем превращали прежнего Протасевича в нынешнего, наши пропагандисты, действуя по собственному плану, демонизировали его, наделяя такими свойствами, носителя которых никому не жалко, даже когда он сидит на бутылке, а его ногти по одному вырывают плоскогубцами. К исходу первой недели после угона самолета все получилось – в российских медиа и соцсетях обсуждали уже не похищенного телеграмщика, а опасного военного преступника, и даже российский дипломат в ООН, вступаясь за белорусских людоедов, уверенно врал с трибуны, что Протасевич давно был в розыске не как критик Лукашенко, а как украинский боевик.
Всего-то и нужно было, как предлагал Обама, всем уничтожить ядерное оружие. Но Путин, понятно, был против. Так как "если бы у России, как у Сербии, не было бы возможности ядерного возмездия, то вбомбили бы в каменный век".
Но раз Россия - единственная страна, которая может Запад уничтожить - то она и будет врагом, а не вассалом.
Собственно, сейчас и без ядерного щита ВС России на уровне - и теперь уже можно от него отказаться. Думаю, следующий Президент это и сделает... лет через 40
"Идеальный союзник", гм. Беспристрастный наблюдатель назовет этого идеального, надежного и кроткого друга по-другому: "На хвастуна не нужен нож, ему немножко подпоёшь - и делай с ним, что хошь". Если у кого завышенная самооценка и страстная потребность в ее поддержании - он вечно чей-то "идеальный союзник".
--
Но основная проблема с кашинскими рассуждениями еще глубже, мне кажется; дело не в том, что несамодостаточный человек подвержен манипуляциям, дело в том, что нация - вообще не человек, это абстракция; ей не больно, она не дружит, не враждует, не страдает. Вся эта персонификация абстрактных понятий, вроде "наций", в сущности, нужна только для того, чтоб объяснить людям, зачем им терпеть притеснения от одних и убивать других. Но вот Кашин нам показал, что бывает, если эти вещи считать единственной реальностью: не заметишь, как представишь не только себя - это бы было еще ничего - а разом полтораста миллионов людей в виде одного доверчивого Буратино, ищущего настоящего, доброго папу Карло.
Ну, вообще-то речь идет не о народе, а об одном человеке. Человек этот очень одинокий. А поскольку он по натуре не лидер, ему хочется стать чьим-нибудь вассалом, неважно, чьим. С Джорджем, Бараком или Ангелой не получилось, так хоть к Александру и Си прижаться.
Ну вот про этого человека мне не очень интересно, если честно. Двести лет назад мы слышали те же песни под крепостной оркестр, и сто лет назад их пел краснознаменный ансамбль песни и пляски, а вот теперь поют опять, уже гнусаво и без огонька - и так сойдет. Мне кажется, этого достаточно хотя бы для того, чтоб понять, что личности не так уж важны, и не обязаны лично понимать хоть что-нибудь, исполняя свою огромную роль в истории.
Даже народ - субъектен, чего уж говорить о нации. Так что и больно, и дружит, и враждует, и предаёт и жертвует.
Ни субъектность, ни даже самосознание - и то, и другое не очевидно, но пусть - не означают человеческого действия и человеческого сознания, ни, тем более, человеческих чувств; полтораста миллионов разом не могут почти ничего из того, что может человек, откуда у такой общности человеческие чувства? Мы сами сделали этого Буратино, для вполне определенных нужд.
Могут, потому что есть саморефлексия (культура), которая воспитывает одинаковые реакции.
Прежде всего, я забыл поблагодарить вас за возражение по существу - спасибо. Далее, собственно, достаточно указать на простую логическую ошибку - множество вещей с одним и тем же общим свойством - не есть одна вещь с этим свойством. Уже этого было бы достаточно, чтоб отделаться от вашего образа нации, которая, как один человек, марширует под дудку и барабан культуры: от того, что все люди, допустим, в каком-то отношении одинаковые, их совокупность не становится человеком. И культура с рефлексией не спасет: от того, что у многих людей в голове один и тот же образ - допустим, "нация" - персонификация этого образа не приобретает ни права на существование наравне с теми, кто его носит в головах, ни, тем более, ни чувств, ни свободы, ни ответственности; я ведь и начал с того, что это образ в головах - и все. С учетом этого, наша "нация", как персонификация cо свойствами, поведением и чувствами человека, если и существует, то в еще более эфемерном смысле, чем уже упомянутый здесь Буратино (идея деревянного мальчика кажется менее противоречивой, чем идея человекообразной нации) - нам просто зачем-то нужен этот художественный образ. А вот тут, как раз, понятно, зачем: чтобы ходить строем.
"наша "нация", как персонификация cо свойствами, поведением и чувствами человека, если и существует, то в еще более эфемерном смысле, чем уже упомянутый здесь Буратино". - Неверно! Есть такая наука - социальная психология, — раздел психологии, занимающийся изучением закономерностей поведения и деятельности людей, обусловленных включением их в социальные группы, а также психологических характеристик самих групп. Любая нация, очевидно, является социальной группой, обладающая определенными психологическими характеристиками. Выявлением и изучением национальных психологий разных народов активно занималась фашистская Германии, чем надолго дискредитировала эту сферу науки и практики как нацистскую. Однако феномен национальной психологии никуда не делся, в оценочном и самооценочном бытовом сознании он существует, изучать его надо, и ссылаться на него можно.
Конечно - надо изучать и можно ссылаться. И вполне возможны исследования т.н. национального характера, психологии и прочего. Скажем - если про тех же немцев - Н. Элиас в книге "Немцы" вводит понятие "национального хабитуса", а уж про всякую "ментальность" мы слышим вот просто из каждого электроприбора. Однако ключевое слово в моей реплике выше было "персонификация". То, что мы изучаем свойства людей, и то, что у множества людей эти свойства схожи, не делает это множество человеком; мы можем, конечно, вообразить такого человека, но это будет абстракция, как тот Буратино. Это важно отметить не просто так, а потому, что мы говорим о морали и правах. В этом контексте абстрактная персона, воплощающая национальную психологию, приобретает уже черты личности. И вот, если подумать, зачем нам представлять целый народ как человека, который нам чем-то обязан, или которого жалко, то применение такой персонификации - это, как мне кажется, натравливание людей друг на друга или самолюбование. Для изучения, о котором вы говорите, такая персонификация просто не нужна.
Если бы Россия дружила с Западом, то было бы непротивкого дружить, а откуда без этого верность.
Уникально глупая статейка
Очень забавно наблюдать Кашина, пытающегося (изо всех сил) быть/казаться объективным, но, в итоге, постоянно срывающегося в трясину: ДА ОНИ НАС ПРОСТО НЕ ЛЮБЯТ И ХОТЯТ НАШЕЙ СМЕРТИ!!!
а так-то они любят нас, да)
кушать - да, а так - нэт
Ну, вообще-то нет, не любят. Но и нет, смерти нет, не хотят. Они хотят сохранять дистанцию, только и всего.
То есть ведут себя как обычные люди, без лишней хромосомы... ?
Именно. Нас никто не должен любить. И мы не должны
Все так, и даже внутри самой России - ведь это по факту Чечня победила и завоевала Россию, а не наоборот.
Сова - > Глобус, ложь, Сова - > Глобус, Навальный или Украина по вкусу, .. цикл повторить.. Просто удивительно, как можно нести такую чушь и оставаться в авторах весьма приличных изданий.
Да все просто: вы подписались на это приличное издание, поставили свой дислайк и оставили комментарий, подтвердив, что прочитали статью Кашина. Это лишний раз доказывает, что он как автор востребован.
Я понимаю востребованность спорных авторов, вызывающих полемику, с этим нет проблем и ваш аргумент, несомненно убедителен. Неприятно, что Кашин в последнее время превратился из автора со спорной позицией в провокатора, жертвующего смыслом ради самого факта провокации.
Как будто кто-то взял "Скифов" Блока и извратил, раздул, испоганил и переврал их до неузнаваемости, да ещё и в очень плохой прозе :-)!
Это действительно очень фундаментальный вопрос – кто виноват в размолвке с Западом, в комментарий все мысли не уместить, замечу только что… Понимание про Китай к США пришло слишком поздно, а к Европе пока не пришло и вовсе, я думаю, с некоторой узкой точки зрения, имеет смысл порадоваться, что хотя бы по поводу КГБ засевшего в Кремле всё до всех на Западе уже точно «дошло».
Было такое забавное стихотворение у А.К. Толстого
Коль любить, так без рассудку,
Коль грозить, так не на шутку,
Коль ругнуть, так сгоряча,
Коль рубнуть, так уж сплеча!
.
Коли спорить, так уж смело,
Коль карать, так уж за дело,
Коль простить, так всей душой,
Коли пир, так пир горой!
Возможно, это что-то о менталитете барина. Вот Путин - он большой барин, барин над боярами. И они, бояре, это понимают.
Понятно, что Запад обидел лучшие чувства Путина. Там не любят бояр и их манеру поведения. Это отношения аристократии к непонятно откуда взявшемуся нуворишу. В данном случае "без рассудку" не любовь, а обида. Но в результате страдать будет весь российский народ.
Что касается безрассудной любви к Си и Лукашенко, то любви тут нет, а есть продолжение безрассудной обиды. Буду дружить с теми, кто для Запада враг. Враг моего врага - мой друг, какого бы низкого качества он ни был.
Однако есть вещь, которую не надо забывать, - выгодность такой политики для сохранения личной власти и безмерного обогащения путинской олигархии. О последствиях такой политики никто из путинского окружения старается не думать. День, да наш. Недавний экономический форум в Питере - это пир горой на фоне ковида и беднеющего народа.
Верно, Питун вообще со всеми отбросами водится!
Хоть Мугабе (покойный уже, слава Тебе, Господи!), хоть Мадуро, хоть Асад, хоть ЦАР, хоть Судан (кто там у них).
Именно потому, что они изверги.
Статья на злобу дня.
Каждый увидит свое.
.
Кто-то - что во всем виноват Запад, кто-то - что такая позиция очень удобна, чтобы снять ответственность с текущего руководства РФ.
.
А на самом деле - это просто зеркало. Такое отражение нельзя назвать совсем безоценочным, но все же - зеркало.
.
И оно очень хорошо выявляет основную проблему - неготовность людей с разными мнениями слышать и слушать друг друга, это основная беда сейчас.
.
Если некто не согласен со мной на 100% по всем позициям - значит, кровный враг, на одном квадратном километре рядом с ним находится не буду.
Гитлера с Наполеоном перепутал... Остальное особо не хочется комментировать, ибо такое чувство, что это даже не Кашин писал, а его жена например, стиль совсем не его. Вообще угадывается какой-то другой автор, у кого опыта колонки писать нету и получился бессвязный текст обиды, мало значимый с точки зрения литераторства. Даже я наверное на таком уровне смогу накатать.
покажите место, где он Гитлара с Наполеоном перепутал
Я тоже могу черный квадрат нарисовать.
Но-но-но, Петрусь!
Не надо так о жёнах.
Вот моя жена куда лучше меня пишет!
А если моя жена для Вас не авторитет, что вполне естественно, приведу пример из "Книги о Шильдбюргерах".
Они там решили выбрать бургомистром того, кто придумает самую ладную присказку.
Так вот, жена свинопаса вполне приличную придумала присказку про нечистоплотность, но вкусность свиньи.
А свинопас в стрессе переврал, и продекламировал:
"Вот все говорят, государи мои,
Что нет скотины вкуснее свиньи.
В вам скажу, государи мои,
Что нет умнее моей жены!"
И стал бургомистром!
Благодаря жене.
Не дай Бог, Кашин президентом РФ станет. Представляю, как он будет посылать российский спецназ свергать Лукашенко, вводить войска на Донбасс и угрожать Китаю. Путин по сравнению с ним совсем пупсик. Вот Кашин и выступил в роли жены, что после такого текста захотелось, что лучше уж пусть будет свинопас у власти пока, чем его жена (Кашин).
И чему мы должны радоваться после прочтения этой статьи? Не дай Бог всякие кашины в России власть захватят? Уж лучше Путин, чем Кашин пусть пока будет. Главное охранника прокатить путинского, чтобы еще 12 лет не страдать, а там орда может и сама переведется.
И возникает вопрос, кто у Кашина есть в друзьях, из поклонников Гитлера, кто бы мог это вместо него написать и Гитлера с Наполеоном перепутать по тупости.
есть у Кашина там какой-то толстый националист, поклонник Гитлера, который о нем думает постоянно, я в них не разбираюсь, вот он, кажется, это и написал
Наконец-то хорошая статья, Олег. Вам вообще больше удаются крупные планы, в Вас скрыт большой писатель. Когда разбираете какие-то местечковые конфликты между широко известными в узких кругах, это как-то менее интересно.
Согласна с Вами и я бы даже назвала конкретных виновников в том, что у России не сложилось с Западом после развала СССР - это Мадлен Олбрайт и Збигнев Бжезинский. Есть еще кучка мелкой шелупони, но это самый крупняк ЛОМов. Наивные американцы, не имеющие особого понятия, что такое голос крови, историческая память, не разбирающиеся в восточноевропейской кухне, дали задурить себе головы мнимой угрозой со стороны России, понадеялись на какую-то абсурдную Чимерику. Chimerica - это Химерика.
А ведь спасение Штатов от системного кризиса было прямо на поверхности - Россия. Им надо было с Россией дружить и только дружить. Теперь уже ничего не изменить, помогай им Господь.
Мы же рискуем стать чем-то вроде Канады при Китае. Не самый плохой вариант, но и не самый лучший.
Привет, тётя-тролль! Сколько у вас ведомственный бюджет для Репаблика? )))
Браво, Светлана!
Это ж сколько статей Кашина мне теперь нужно не прочитать, чтобы эти 500 рублей компенсировать)))
О, сколько у вас проблем, у несчастного!
На личностном уровне подобное поведение говорит о низкой самооценке, часто как следствие пережитой травмы. Какая травма у Путина и компании известно - величайшая геополитическая. Естественно что от виновника травмы хотят показательно дистанцироваться, но новых партнёров выбирают от противного - чтобы максимально раздражать бывшего, фиксация на котором никуда не делась на самом деле.
И автор почему-то текст пишет из Лондона, а не из Пекина. Видимо из-за большого "нежелания Запада принимать Россию." И из-за того же "нежелания" ничего не получилось с Северным потоком, из-за того же "нежелания" до сих пор работает SWIFT, из-за этого же "нежелания" нет хода панамскому досье. Да, все из-за "нежелания"
Текст производит впечатление сборной солянки и в конечном итоге сводится к проискам коварного запада,не желающего дружить с прекрасной путинской Россией.
В слове желающего надо букву ю заменить на в, тогда, может быть, вы и поймёте эту статью. А так ваш комментарий отвечает на совершенно другой текст
Вчера случайно включил Шевчука "В гостях у генерала ФСБ". Нельзя же так на злобу дня, подумалось, перебор. И вдруг заметил дату концерта в углу экрана - "13 лет назад".
Это о стабильности. Что до остального, то объяснение простое - просидел > ~15 лет, значит, свой.
Изложена плохо замаскированная провластная позиция автора. На два ключевых вопроса о сложившейся ситуации: «кто виноват?» и «что делать?» -- ответы готовы. Виноват Запад, потому что …. (смотри текст). Ответ на вопрос «что делать?» не сформулирован, но угадывается. Раз иначе нельзя (Запад не даёт), значит вынуждены себя так вести. А как ещё, если они такие?
«…эти господа никогда не будут считать ее [Россию] достойной даже сателлитского звания.», -- пишет Кашин. Зачем же так передёргивать, далеко не на сателлитское звание претендовала (и претендует) Россия в отношениях с Западом. И Путин, и властные спикеры много раз и громко заявляли: мы не будем сидеть на приставном стульчике рядом со столом переговоров. Они считают, что можно фальсифицировать выборы, подменять мочу, сажать оппозицию и одновременно входить в G-7. Так не получится.
Олег, говоря о провластных СМИ, употребляет (сознательно или нет?) выражение «наша пропаганда». Это не наша пропаганда, Олег, а Ваша.
В контексте истории о якобы участии Протасевича в АТО вспоминается Надежда Савченко. Отечественные медиа в течение длительного времени чуть ли не "распни её" писали, а в итоге случился обмен и Савченко уже стали обсуждать с нескрываемой симпатией. Мол, простая ветеранка против жулика и вора Порошенко. Испанский стыд, конечно.
Во-первых, люди на Украине взбунтовалась именно из-за зашкаливающей коррупции и открытой чудовищной и тупой наглости "нуворишей", самым ярким воплощением которых был Янык.
Вороватый подлый трус полез подмышку Питуну, чтобы дальше вытворять всё, что его скудный уркоганский умишко подскажет.
И если коррупция не исчезла, то по крайней мере начали делать вид, что с ней борются.
И Яныку всё-таки свернули шею, жаль, что не до конца.
Альтернатива - не делать вообще ничего.
Сложить лапки, и утонуть.
Во-вторых, конкретно у Украины выбор небольшой.
"Запад" хреновый?
Да, он очень хреновый.
Звездец, какой хреновый!
Однако самый хреновый Запад несравненно лучше и комфортнее промозглой гнилой Родины России.
Потому-то мы с Вами, Олег, и проживаем именно на этом Западе, а не в родных пенатах.
Вот и украинцы хотят.
В-третьих, как можно представить себе пропитанного гэбняцтвом до мозга костей бывшего холуя, вора и злодея другом "Запада"?
Ведь это не был бы Питун тогда!
А Россия не дошла бы до ручки.
Украинцы жили 20 лет с коррупцией и сейчас живут и не бунтуют. А в 13-м вдруг взяли и взбунтовались? Логика уровня - СССР после Сталина разваливали все последующие генсеки - агенты Запада. Эта статья Кашина достаточно верно описывает механизмы принятия решений в головах политиков - личные обиды и амбиции ими управляют.
В том числе и это.
Знаю я уровень этих политиков...
Как-то пришлось одним глазком поглядеть даже не за кулисы, а просто на эту самую кулису снаружи.
Признаюсь, гадко стало неимоверно.
Но ведь тоже много зависит от того, что у политика в голове!
Мучил он животных в детстве, или не мучил?
Травил одноклассника, или не травил?
Ябедничал, или не ябедничал?
Не воровал ли мелочь по карманам?
А так, конечно, поражаюсь, что под руководством политиков человечество вообще не вымерло.
Недавно взял случайно с полки старенького ветхого "Гулливера".
Я его читал лет 35 назад, и тогда мало что понял из рассуждений Джонатана Свифта.
Зато теперь от "Путешествия на Лапуту" не мог оторваться.
Ведь как не 300 лет назад написано, а вчера!
Ну, вылитый Republic, самые лучшие образцы.
А коррупция...
Понимаю предмет.
Не так, чтоб сильно, но немножко.
Сам не без греха.
Правда, теперь это уже в прошлом.
Ну, лучше поздно чем никогда. Я про Лапуту. Могу еще посоветовать книгу "Незнайка на луне", после ее прочтения Вы сможете писать столь глубокий анализ политической кухни, что наконец-то в Вашим лице мы найдем достойную замену Кашину.
Ну, я рад, что до Вас в тринадцати- пятнадцатилетнем возрасте доходила без проблем суть политической жизни Англии 18 века.
А я вот тогда не врубился.
Вы правы, лучше позже, чем никогда.
Все бы ничего, но вся суть политической кухни XVIII века Англии в книгах Свифта не отражена. Там отражена Упрощенная, обывательская точка зрения на эту кухню самого Свифта. Думать что мотивация политиков или исторических личностей вызвана их личностными качествами - это обывательская точка зрения. Политик всегда действует в соответствии волей базы своей легитимности, если он этого не делает, то отправляется вслед за Калигулой, Павлом Первым, Сальвадором Альенде. Это же касается и Путина, его личные амбиции уже давно удовлетворены и согласно пирамиде Маслоу его сейчас заботит не богатство и не власть, но место в истории. Но он не сделает и не скажет ничего что не в повестке российских экономических и политических элит.
А про первый Майдан вы ничего не слышали? Так почитайте перед тем как фигню писать.
Я, любезная Ирина Киселева, был на первом Майдане и второй застал в самом начале. Людей на первый Майдан ВЫВЕЛИ за Ющенко и европейский выбор, который он "обіцяв", так как с европейским выбором украинцы связывают РОСТ СВОЕГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ, а коррупцию считают причиной своей бедности, но никак вообще с ней не борются, а терпеливо ждут когда украинскую коррупцию знищить еврокомиссар какой или Голобородько, продолжая давать и брать взятки на бытовом уровне. На второй тоже вывели за евроинтеграцию, убедив что неподписание Соглашения Об Ассоциации между Украиной и ЕС лишает их шанса этой самой евроинтеграцией насладиться. В обоих случаях драйверами и акторами процесса были определенные группы элит, сами, в общем-то, являющиеся участниками коррупционных схем, - та же Тимошенко или Порошенко. А сам народ все время демонстрирует здоровую терпимость к коррупции, считая ее, может, частью мироустройства. Так що, хто з нас фігню пише, це є велике питання.
Мне тоже кажется, что все происходящее сейчас во внешней и внутренней политике России - это следствие прежде всего бессилия в отношениях с Западом. Наверное эти крайности и есть суть "русскости" - мы и дружить хотим взахлеб и если ругаемся, то насмерть. Мне ближе поведение Китая, который четко знает чего хочет и уверенно к этому идет.
Tакая дребедень, типичный Кашин, начал за здравие - кончил за упокой. Опять Запад во всем виноват, обидели видети ли Вована, он к ним и передом и задом а они его нихотят, и посему отдался наш добрый молодец Лукашу и китайским товарищам, а Кашину велел статью написать что во всем виноват Запад.