Канцлер Германии Ангела Меркель выступает с заявлением по ситуации в Афганистане. Фото: Odd Andersen/ AFP / dpa / Global Look Press
Президент США Джо Байден выступил 16 августа с обращением к нации, настаивая на правильности решения о выводе войск из Афганистана. Триумфальное шествие «Талибана»* по стране, которую американцы, казалось, полностью контролировали на протяжении 20 лет, не помешало Байдену объявить задачу выполненной. Речь шла, в его интерпретации, о возмездии за террористические атаки 11 сентября 2001 года.
В действительности американский план был намного шире и заключался в создании демократического Афганистана, что подтверждается многочисленными выступлениями президента Джорджа Буша-младшего и ведущих сотрудников его администрации, а также беспрецедентными расходами (более $1 трлн) не только на интервенцию как таковую, но и на строительство институтов гражданского общества и новой афганской армии. В течение последнего месяца эта армия, на бумаге оснащенная и обученная, превосходящая по численности силы Талибана в четыре раза, сдавалась повсюду без боя «бородачам в сандалиях». Джо Байден был вынужден все же предположить, что произошла, по всей вероятности, какая-то ошибка.
Известно, что соглашение с талибами о выводе войск действующий президент США унаследовал от своего предшественника. Поменять что-либо было уже сложно, да и не нужно. Общественное мнение выступало за окончание самой длительной в истории Соединенных Штатов двадцатилетней войны. Тем не менее показательно, что Дональд Трамп и Джо Байден, являясь непримиримыми политическими противниками во всем, придерживались одной и той же линии в отношении Афганистана. Речь Байдена 16 августа в стиле «America first» вполне мог бы произнести и Трамп: американские солдаты не должны умирать в далеких странах за смутные цели в непонятных войнах.
Джо Байден выступает с комментарием по ситуации в Афганистане. Фото: Chris Kleponis / Keystone Press Agency / Global Look Press
Между тем еще двадцать лет назад в Вашингтоне думали иначе. Этот переворот во взглядах представляется сегодня важнее дискуссии о причинах поражения США в Афганистане, которое, может быть, согласно Байдену, и не поражение вовсе, а выполненная задача. Европейским союзникам есть о чем задуматься. У афганских событий могут быть как прямые следствия в виде экспансии радикального ислама и новых миграционных потоков, так и более сложные итоги, направленные на пересмотр роли объединенного Запада в современном мире.
Смена доктрины
Вторжение в Афганистан 20 лет назад запустило цикл интервенций (Ирак, Ливия, Мали, Сирия), в которых США и союзники применяли военную силу для исправления положения дел, которое их не устраивало. Разумеется, у каждого случая свои особенности, и вмешательство в Мали или Сирии (где мишенью были террористы) имело, наверное, больше объективных оснований, чем в Ираке и Ливии (где произошло свержение диктаторов). Не вдаваясь в детали, можно выделить два положения, которые лежали в основе этой политики. Во-первых, если объединенный Запад решал, что где-то в мире притаился опасный враг, будь то правящий режим или террористы на какой-то территории, он считал себя вправе этого врага уничтожить. Во-вторых, свои действия Запад полагал безусловным благом, надеясь, что после его ухода появится демократически избранное лояльное правительство к удовольствию процветающих граждан.
"Пусть расцветают вокруг любые сто цветов, включая режимы строгого шариата, лишь бы они не угрожали безопасности Европы."
= = =
Но "режимы строгого шариата", конечно же, будут продуцировать угрозу безопасности Европы (см. откуда появился бен Ладен). Прежде всего потому, что мусульмане, в т.ч. исламисты, уже, и давно, внутри Европы. А значит - это их территория, на которой должен быть соответствующий порядок, и значит - джихад.
"потенциал для некоторой нормализации отношений с ЕС, который может согласиться отложить в сторону противоречия (не снимая санкций и не признавая права Москвы на агрессию в отношении Украины) в обмен на участие России в сдерживании радикального ислама":))
Может лучше, пусть не "откладывают в сторону противоречия" (что это, кстати, за "бусы" такие?:), а вместо этого санкции снимут и Крым признают, а?
А то ведь мы живо всех афганцев транзитом через Беларусь отправим... Или можно через Украину ещё - они же вон как пекутся о своей роли страны-транзитёра:):(
Кстати, кто бы мне объяснил, каким образом весь такой из себя гуманный Евросоюз признаёт право на убежище только за теми беженцами, которые на резиновых лодках через Средиземное Море переправляются? Если же кто пешком через границу, так этих уже чуть ли не стрелять можно? Это что, новые гладиаторские игры такие для господ европейцев? Типа того, кто жизнью рискнул и не утонул - того да, берём на пособие, а кто посуху хочет - этих всех на три буквы? Или, может, просто контрабандисты, которые везут через Средиземное Море, отстёгивают, кому надо??
Просто литовцы и латыши нормальные ксенофобы, в отличие от аморфных итальянцев. Поэтому и лупят курдов из белоруссии, чтобы неповадно было.
Без проблем вообще:)
Но нечего тогда претендовать на европейские субсидии!
Без субсидий и членства в евросоюзе они бы снесли человек 5 бэжэнцэв из пулемета и вопрос закрылся бы сам собой.
Да, всё-таки полезная штука Евросоюз - как-то немного удерживает всё же от регулярного использования пулемётов:)
Одни только украинцы хотят и на ёлку влезть и задницу не ободрать - то есть, чтобы и в ЕС взяли, и палить никто не мешал:):(
Я бы сказал не украинцы, а украинские политики.
Лет 15 тому назад Вы были бы правы, но сейчас, боюсь, уже не только политики:(
Сколько же в вас говна
Говна в нас во всех одинаково (во мне даже поменьше, так как ем совсем мало - здоровье не позволяет). Разница же вся в том, кто кого этим говном поливает! И если я поливаю европейцев, то Вы - Россию-матушку...
Впрочем, не знаю, может, Вы детдомовский и не знаете, что это такое, МАМА?
Вы постоянно путаете Родину с начальством. Лабораторный цыплёнок ходит за человеком, как за мамой-курицей, не понимая разницы. Вы точно так же ходите за силуэтом в погонах и сапогах, пища МАМА МАМА
Странные вы какие-то Костя с Мартином. Уж Геннадия то точно не заподозришь в симпатиях к людЯм в погонах.
Здрасти, не западозришь, у него такое же совковое мышление как и всех Кремлядей на ГосТВ
Константин, ну что вы от этих совков хотите. Их с пелёнок обучали что пахан в Кремле это и есть Родина-Мать.
Похоже что первая половина 2020ых будет скорее всего напоминать вторую половину 1970ых. Непростые времена для Америки и американцев, как тогда так и сегодня. Оканчания неудачных войн, политически и экономически в стране неспокойно, добрые растяпы президенты-демократы в Белом Доме. Но остаётся надежда что как тогда с Рейганом так и сейчас найдётся в следующие годы новый лидер который вернёт США веру в самих себя.
>найдётся в следующие годы новый лидер который вернёт США веру в самих себя
так они вроде одного недавно еле вытолкали )) всю посуду перебили в процессе
Так они и Никсона тогда вытолкали который пытался с Брежневым договориться, и нечего, после доброго растяпы Картера пришёл Рейган.
Мартин, не узнаю....Только растяпы-президенты не очень добрые. Линдон джонсон прогибался в 1968 году под леваков , а squad с человеком-мумией свою идеологию насаждает силой. Типа CRT и прочего "зеленого" и гендерного равенства. Так что есть различия. Ну и фиатных денег не так много было. Не успели тогда еще напечатать......
История повторяется. Но никто никогда не говорил что она повторяется вплоть до мельчайших деталей. Но в общих чертах она повторяется.
Вслед за "леваком" Джонсоном пришёл республиканец Никсон который пытался договориться с Брежневым, со скандалом вынужден был уйти.
Чем не Обама и Трамп ?
Джими Картер даже приказал солнечные батареи на крышу Белого Дома смонтировать, тоже верил в "зелёную" энергию, как и Байден, при Картере также как и при Байдене инфляция стала серьёзно расти. Так что паралелей не мало.
Кто-то видел армию талибов? У них есть танки, грады тыловое обеспечение? Все что я видел - хоттабычи в халатах с автоматами. Сдается мне это все какой-то спектакль
Так ежу понятно что талибы никого не победили, они просто заполняют освободившееся пространство. Банда головорезов в стране без власти.
Талибами их называют только для того, чтоб не называть афганцами - иначе некрасиво получается - Америка воюет против простого народа? Для этого и выдумываются разные организации типа ИГИЛ и пр., потому что местных жителей называть врагами слишком неполиткорректно. Гитлеровские войска покинули Италию, а итальянцы не оказали никакого сопротивления антифашистским силам. Как же ж так? Ведь им оставили столько оружия? Вот неожиданность!
>Америка воюет против простого народа?
Вообще-то народа там 40млн, а талибов - 100тыс по самым оптимистичным подсчетам. Не очень похоже на народное партизанское движение. Банда головорезов, махновщина в чистом виде. И вот эта деревенская бородота, которая последние 20 лет только и деала что бегала с карамультуками по горам, сейчас будет управлять государством. Что-то это смутно напоминает..
Города захватывают не талибы, а местное население, для них ставленники США это как правительство Виши. Они туземцы - приедут конкистадоры - туземцы попрячутся в пещерах, уедут - снова вылезут
Конечно, есть кому у нас порадоваться провалу США. Однако теперь проблемы начнут возникать у нас. Тут как в известной рекламе: "А теперь мы идем к вам!"
У меня был хороший товарищ, из-за ковида давно не виделись, даже не знаю, где он сейчас. Он афганец, закончил у нас институт, женился на русской, стал серьезным бизнесменом, уже взрослую дочь отправил учиться в Европу. Он мне говорил, что навещает родных, но никогда домой в Афганистан не вернется, поскольку считает, что там нет никаких нормальных элит и сил, способных направить страну в сторону цивилизации, что в ней идет постоянная война друг с другом банд с архаичными лозунгами, и конца этой вакханалии не видно.
Для нас победа "Талибан" означает появление еще одного очага напряженности на юге у границ стран, входящих в ОДКБ.
И с чего бы Москве и Пекину удерживать "Исламский Эмират от массовых репрессий внутри Афганистана"?
Кстати, Пекину с талибами не придётся объясняться насчёт уйгуров?
"Кстати, Пекину с талибами не придётся объясняться насчёт уйгуров?"
Не знаю, как кому, а я бы очень не прочь, чтобы пришлось объясняться. И чтобы Пекин им всё объяснил "на пальцах". И вообще вместо колонии Пакистана я бы на этой территории предпочёл видеть колонию Китая.
Геннадий, вы правы. На всей нашей многострадальной планете только лишь китайцам удалось обуздать исламистский терроризм (Синьдзян-Уйгурский автономный район).
.
Да, я в курсе про успешный опыт Мьянмы (Бирмы), но всё же опыт борьбы с исламистским терроризмом рохинджа из серии, когда лекарство страшней болезни.
Им не только исламский терроризм удалось обуздать, но ещё и коронавирус! Причём тоже только им одним... К чему бы это?:))
К тому что есть люди которые верят всему что КомПартия рассказывет.
Последние недели и в Китае Дельта растёт, они опять города и порты закрывать собираются, так что никто пока вирус не победил.
Ну да, растёт - плюс 38 человек...
И в Штатах тоже растёт - плюс 138 чел... Ой нет, 138 тысяч...
И в Израиле, чуть ли не поголовно привитом хвалёным Пфайзером - плюс 8,5 тысяч...
Ну да в полторамилиардном (!) Китае всего 38 человек и поэтому они города и порты опять под замок берут.
Говорю же - только дремучие совки сводкам Компартии свято верят.
Мартин, Вы разве не читали позавчера заметку о том, что в Новой Зеландии объявили вообще полный общенациональный локдаун из-за ОДНОГО случая заражения дельтой (да и то ещё предположительного).
А Китаю что, по-вашему, слабо?:)
Так Новая Зеландия никогда и не выпендривалась.
Про новую зеландию с комментами шлянцева это вообще шок. Вот когда идеология загораживает здравый смысл.
Правильно Заманский.
Лондон, Москва, Вашингтон с этой колонией намаелись, неплохо бы теперь Пекину попытать свое счастье в афганских песках 👍
Мартин если вы не в курсе. Китайцы построили хайвэй через каракорум http://aeccorridor.blogspot.com/2013/07/world-pakistan-prime-minister-terms-pak.html
Теперь руками и под защитой паков они будут разрабатывать редкоземы афганистана и вывозить это все через аравийское море. Никакой идеологии - только бизнес. Совки насаждали совок, амеры - придурошную демократию, а китайцы ничего насаждать не будут. Будут эксплуатировать колонию, смотреть как они там рубят руки и забивают камнями, выкачивать ресурсы, чего вообщем-то афганистан давно и заслуживает. При этом своим уйгурам будут показывать кто в доме хозяин. Рассчетливо и разумно. А наши, ну а что наши - пролетели мимо кормушки. Правда что-то подсказывает, что наши будут финансировать Дустума и кого нибудь из таджиков и афганистан развалится на несколько частей и будет классический failed state.
Только чур не ныть потом про "притеснения" террористов:)
Произошедшее в эти дни в Афганистане вполне тянет на "черного лебедя" - события огромной значимости, на первый взгляд неожиданного, но, по размышлении здравом, вполне ожидаемого.
К сожалению, такого решения нет! Нет возможности построить стену - с одной стороны цивилизация, а с другой стороны дикари-людоеды. Как вы детям будите объяснять свой "прагматизм"? Есть либо-либо, либо наступает цивилизация, либо наступает фундаментализм. Права человека либо всеобъемлющи, либо бессмысленны. Да, придется воевать и наступать, хотя иногда и отступать и проигрывать сражения.
Кого вы испугались? Это не нацисты Гитлера, а жуликоватая наемная банда, бравирующая своей "крутизной" и "живописностью". Может завтра признаем и человеческие жертвоприношения и каннибализм допустимыми, если не по отношению к нам?
Короче, когда же наконец хорошие люди соберутся и убьют всех плохих))
Про стену Адриана, Китайскую стену, стену Израиля в курсе?
Да в курсе. Только стена Адриана предохраняла от пиктов, а Рим разрушили готы. Китайцы несколько раз ложились под копыта кочевников со своей стеной в обнимку. А в современном мире стены вообще явление сомнительное, так же как танковые клинья и ковровые бомбометания.
Тут вопрос экзистенциальный. Как между сапиенсами и неандертальцами. Либо мы их в свою веру обратим, либо они нас в свою.
Хм. Золотые слова. У кого вера крепче - тот и победит.
>>>Как вы детям будите объяснять свой "прагматизм"? - Очень просто. Я как налогоплательщик не хочу финансировать насаждение прав человека дикарям-людоедам и как гражданин не хочу чтобы мои или моих сограждан дети отправлялись умирать за эти права. Развитые страны гарантировали соблюдение прав человека для своих сограждан и только.
Нет, это не банда. У них утопическая, но мощная и универсалисткая идеология. Больше похоже на большевиков чем на нацистов.
Никто не хочет вспомнить бородатых дядек в доспехах и с железными палками «мирно» насаждающих веру в одного бога не так уж исторически давно? «Но Кривая шла по кругу!», как сказал поэт.