Фото: Unsplash.com
Издание The Atlantic на днях опубликовало, на наш взгляд, любопытную (провокационную и спорную) колонку Джульетт Кайем, экс-помощника министра госбезопасности в администрации Барака Обамы и руководителя программы национальной безопасности в Школе управления имени Кеннеди (один из факультетов Гарвардского университета). Предлагаем вашему вниманию ее краткий пересказ.
В течение долгих месяцев компании и власти обсуждали планы о том, как сделать вакцинацию против ковида обязательной для всех. На прошлой неделе регулятор (FDA), по сути, дал им зеленый свет, полностью одобрив к применению вакцину Comirnaty (Pfizer/BioNTech). Почти одновременно с этим городская система общественного образования Нью-Йорка объявила о поголовном вакцинировании всех учителей и других сотрудников. Университет Луизианы потребовал у всех своих сотрудников и учащихся сделать прививки. Об обязательной вакцинации сотрудников объявили такие крупные работодатели, как Chevron и Goldman Sachs.
В свою очередь Delta Air Lines объявили, что с 1 ноября на $200 в месяц повышается страховая премия при страховании здоровья сотрудников, с 14 сентября они будут еженедельно проходить обязательное тестирование, а требование о ношении масок в помещениях уже вступило в силу. В этом плане Delta поступили «гуманнее» своих конкурентов из United Airlines — те еще в начале августа первыми среди крупных авиаперевозчиков страны анонсировали обязательную вакцинацию своих сотрудников.
Все эти шаги и решения, по мнению Кайем, показывают, что «взрослые люди, управляющие главными институциями нашего общества, устали ждать, пока вакцинные отказники передумают — они хотят двигаться дальше». Как и многие другие американцы. Так, когда молодожены отказываются приглашать на свои торжества родственников-антиваксеров, они пытаются донести до них важное послание:
Защитить себя и других от ковида, привившись, — не только ваша обязанность как члена социума, но и способ приблизить конец пандемии. Если же вы в это не верите, вам не место на нашем празднике.
Прошу более проинформированных читателей, и в общем умных людей, мне объяснить: как невакцинированный человек угрожает вакцинированном, если второй защитил себя прививкой от вируса?
невакцинированные чаще болеют в тяжелой форме, что создает большие нагрузки на системы здравоохранения. Плановые операции и тесты откладываются, в результате многие люди страдают, не имея возможности вовремя получить адекватную помощь. И да, заражаются они тоже чаще, внося весомый вклад в статистику заболеваний, и как следствие - все страдают от усиленных карантинных мер
С каждой неделей всё больше бесят люди, которые принципиально не прививаются. Родители, которым за 60, — «вакцина же недостаточно протестирована». То, что сам вирус отлично протестирован и убивает людей за 60, их не убеждает. Да и почти все русскоязычные знакомые находят какие-то причины. «Ой мы переболели недавно, повезло, не надо вакцинироваться». «Вакцины не работают, это заговор». И эти люди ходят по барам, по концертам, встречаются с как можно большим количеством других людей.
Те же, кто встроен в западную культуру и приняли ответственность не только за себя, но и за других, уже привились или заканчивают курс. Не бегают в поисках, где бы сделать поддельный сертификат за сотни евро, а получают бесплатный укол и отсутствие неудобств в ближайшие девять месяцев.
Вот только неудобства никуда не деваются. Именно из-за тех, кто бегает от уколов. Бесят.
Как сказал мой товарищ, полежавший в больнице с _легкой_ формой: «после того, что я там увидел, говорю: если прививка хоть немного помогает избежать серьёзных последствий, нужно прививаться!»
(речь о мск.ру)
ПС сам я противников прививаться не осуждаю, тех к о аргументирует, а не то что там «это всё ерунда не страшнее гриппа» или «5G ». Тех кто опасается не осуждаю.
как не лопнуть от самодовольства - "встроен в западную культуру и приняли ответственность не только за себя", а Вас об этом просили ? не только за себя ? да и Западная культура это про коллективизм ? или все таки про личную ответственность и права человека ? 70 лет насильственного осчастливливания человечества не пошли впрок ? бег по граблям продолжается
а гер Гитлер он был кто ? коллективист (с ответственностью не только за себя) или индивидуалист ?
или вот если подумать, то чем вакцинация оригинальным вирусом хуже чем вакцина (да без всякой исследованной побочки меду прочим на горизонте 3-5 лет) ? у подавляющего большинства а это 99,9% от вируса просто 2-3 дня голова поболит (а до 20 лет вообще без симптомов) и это все !!! так зачем козе баян (вакцина) ? где горы трупов как от чумы у "тех кому за 60" ? а нет их ! ну ладно западные наивные обыватели - они как дети верят телевизору, но имея опыт СССР, так вестись на пропаганду - и не важно ватная она или западная, пропаганда это всегда ложь и однобокость, так вернемся к классическим Западным ценностям - должны быть одинаково представлены все точки зрения, а факты исследованы на достоверность и тогда Make The West Great Again
а "неудобства и разруха" не в клозетах а в головах, потому что как точно подметил дедушка Трамп (вот у кого Западным ценностям учиться и учиться) - Это тот случай когда лекарства, хуже болезни (С)
То что мы видим сейчас, то что демократия представляет не меньшую опасность свободе, правам человека и здравому смыслу, становясь по сути той же диктатурой. А по итогу и самой культуре и цивилизации.
Типа опять сжигать евреев ради общего блага. И как всегда большинство поддерживает. Риторика та же. Только евреев заменили вакциной. И в этот раз уж точно наконец то правы, а вот в прошлый раз оказывается все ошибались... причём и тогда ссылались на последние достижения науки.. Ничего не меняется под луной(
На мой _крайне субъективный_ взгляд, в Америке зашкаливает тема вакцинации.
Говорил с товарищем-американцем: из дома выходят по минимуму, ждут когда одобрят вакцину, чтобы привить ребёнка, возраст года 4 или 5, вроде. OMG. Не шизанутые, вполне адекватные люди. Ну то есть ранее были таковыми.
У нас во Франции много негодования вызывает тема вакцинации подростков с 12 лет. Она (прививка) не обязательна, но есть нюансы, которые по факту, если не вынуждают вакцинироваться, то подталкивают к этому.
Так что всё что читаю на тему «ковид и американцы», я стараюсь понять с учетом услышанного от моего товарища. Не думаю, что они одни там такие. Проще говоря, полагаю, что там есть нагнетание истерии. Кто оттуда, дайте знать, как там у вас, не перегибают ли палку.
Я оттуда. Такого не вижу. Но опять-таки, такое вполне возможно в других местах и штатах.
Филадельфия
Синий штат. В Коммифорнии с этим ещё более жесть. Несколько лет назад я уехал в красный штат.
Бедная Америка, леваки никого до добра не довели, так жаль ... на наших глазах Америка сама себя убивает, вместе со Свободой и Демократией ... подвергай все сомнению говорили Великие умы выходя из темного средневековья, и вот опять ... якобы корабль тонет (так ли ?), и спасательные жилеты старые, гнилые и дырявые, но на сомнения - может они не спасут, а быстрее утопят, звучит левацко-фашистское - не рассуждать, выполнять ! ... и нагнетается истерия, только чтобы не дать время на размышления, на подумать ... наступают темные времена, и охота на ведьм только начинается ...
p.s. слухи про смертельность вируса сильно преувеличены, как и о пользе вакцинации кстати ... и что если автомобили убивают больше чем ковид ? стоит ли выходить из дома тогда ? а пользоваться автотранспортом ? избегать необязательных поездок ?
p.p.s. и да и электричество тоже убивает, все в пещеры к печи и лучине, ахахах ... и не рассуждать !!! корабль то тонет - строем строим коммунизм, связанные одной цепью ... диссидентов сжечь, ради всеобщего блага (всеобщих цепей с ошейниками)
Позволил себе заглянуть на Вашу страничку.
Вы прямо ветеран, на Репаблике с 2012 года!
Но при этом весьма немногословны.
7 комментариев за 9 лет.
В основном, с явным сексистским душком, и зашкаливающей гордостью, что твёрдо стоите на земле на своих крепких ногах.
Причем стиль достаточно свободный, даже, можно сказать, хаотичный.
Вы, наверное, учитель физкультуры?
Да не ну что вы я этот, угнетенный неоновый транс пони (это гендер #256) - вот сейчас обижусь заплачу и пойду кончать жизнь самоубийством из за вековой патриоральной дискриминации нас пони
К вашему сведению у приличных пони, переход на личности, когда по сути сказать то и нечего, считается признаком ватников и кремлеботов, и говоря на доступном им языке - это западло и зашквар
Но ведь вакцинированные точно так же и болеют сами, и тем более бывают переносчиками вируса, в том числе бессимптомными - только болеют они менее тяжело, типа, их реже госпитализируют и кладут на ИВЛ. Разве не так?
Так ( За исключением фразы "точно так же"). И что из этого следует? Это как-то опровергает тезис статьи?
Смотря что подразумевать под тезисом статьи. Если то, что приятно учиться очно, то не опровергает. А если то, что привитому безопаснее путешествовать в одном вагоне или самолёте с привитыми, чем с непривитыми, то возможно. Потому что принципиально непривитому, я так понимаю, это в любом случае не столь важно.
У привитых в среднем ниже вирусная нагрузка и, соответственно, объёмы выделения вируса в случаях заболевания и носительства. Поэтому с привитыми в среднем безопаснее путешествовать всем. А тезис статьи в необходимости пропаганды и даже регуляторного принуждения к ответственному поведению (вакцинация\дистанцирование\санитария), выгодному в первую очередь обществу.
В данном редком случае (игра с ненулевой суммой) общественно выгодное поведение выгодно и индивиду.
Как жаль (и бесит), что подавляющее большинство населения этого не понимает. А то, что все аспекты ответственного поведения осознанно практикует часть населения, способная теоретически понять азы теории игр, не удивляет вовсе.
Вы хотите сказать, что бессимптомно болеющий (или болеющий в лёгкой форме, "на ногах") привитый выделяет меньше вируса, чем аналогично болеющий непривитый?
В среднем, да.
Нести угрозу и заражать окружающих смертельно опасной болезнью - это не право свободы выбора. Но я не за обязательную прививку, а за ужесточение правил для непривитых: посещение общественных мест и использование общественного транспорта только по свежему платному тесту. Право выбора "хоть налево - хоть направо" есть (можно всю жизнь сидеть на даче и питаться картофелем), но нет права "ездить на красный свет".
Согласен, но отчасти. В Штатах это прокатит, в России можно и на красный свет ездить. Не пойман — не нарушитель. Строгость законов компенсируется не обязательностью исполнения.
Поэтому в России в этом году умирает официально 50 тыс человек в месяц от ковида. Всем плевать. Вове плевать на плебс и законы. Плебсу плевать на себя, на Вову и на законы. Генсек становится богаче, плебса пенсионного возраста меньше и это вин-вин ситуация для генсека, так как ртов на кормление меньше. Будущего нет и всем плевать. Все хотят жить тихо, не высовываться, молчать в тряпочку и по возможности утянуть кусок со стола правителя. Страна развалится, вымрет и виноват во всём будет Обамка.
комментарий удален за грубость, учитесь вести дискуссию