Российская вакцина «Спутник V» хорошо зарекомендовала себя в борьбе со штаммом «дельта» — об этом говорит исследование (препринт) питерских ученых, проведенное независимо от государства и НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи. В нем приняли участие почти 14 000 человек (1291 из них был полностью привит). Две дозы вакцины снижают риск госпитализации с ковидом на 81% и на 76% эффективен против обширных повреждений легочной ткани, утверждается в статье Science.
Вспышки ковида и количество «прорывных» инфекций во многих странах, даже с высокими темпами вакцинации (см.: Израиль) вызвали опасения о том, что вакцины стали малоэффективными против нового штамма. К примеру, израильские данные указывают на весьма ограниченную защиту от «дельта»-штамма, которую предлагают мРНК-вакцины, хотя недавнее исследование выяснило, что препараты Pfizer/BioNTech и AstraZeneca все еще эффективны против этого варианта.
Прочитал в аннотации
"Две дозы вакцины снижают риск госкапитализации с ковидом на 81%"
Был так удивлен, что решил зайти, прокрутить статью до комментов и поделиться оговорочкой по Фрейду.
Денис, спасибо, хороший материал. Была новость с ББС по исследованию в Питере, но у вас полнее получилось. Здоровья вам!
Не понятно какая ценность материала в Science, где просто пересказывают данный препринт ( https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.18.21262065v2 ).
Дал себе труд дважды прочитать этот препринт на medrxiv.org
Но так и не смог понять арифметику - как авторы работы смогли вычислить, что:
"Две дозы вакцины снижают риск госпитализации с ковидом на 81%"
В упомянутом препринте этот вывод про снижение риска госпитализации на 81% сделан на основе процитированных мной здесь ниже цифр, единственных в этой работе напрямую логически связанных с данным выводом:
"Всего в окончательный анализ было включено 13 894 пациента.
Среди всех пациентов ... 1379 (9,9%) получили две дозы,
1291 (9,3%) соответствовали нашим критериям полной вакцинации...
495 (3,6%) пациентов были направлены в больницу после сортировки по результатам КТ.
Только 17 (3,4%) пациентов, направленных в больницу, соответствовали критериям полной вакцинации."
Кто-нибудь может объяснить мне на основе логики, арифметики или теории вероятности - как были вычислены упомянутые 81%?
В питере есть независимые ученые??
и от кого они независимы, интересно?
«Температура поднималась в 16,5 случая на 100 000». Дальше читать? Или тут пропущена уточнение про 40 град?
читайте. не пропущено
Ну бред же, у каждого второго из родных и знакомых 38+
я понимаю, что выборка маленькая, но какое-то общее представление это даёт.
Моё микро-исследование - из 9 человек у троих было 38+, так что...
В России есть независимые учёные??? Серьёзно???И их мнение независимо совпадает с мнением Кремля просто так??А Росстат сука видать на Пиндосов работает, раз обьевляет последние два месяца по 700 ковид трупов каждодневно.
Да, есть Европейский Университет, вы представляете! И финансируется не из бюджета и абсолютно независим! Пытались закрывать много раз! Но вот, работает! 200 ученых в его стенах!
To есть вы реально мне хотите сказку про иноагента рассказать с которым даже всемогущий Кремль справиться не может???
не надо передергивать... "сказку рассказать"... , - что за разговор? Европейский Университет сделал массу независимых исследований, в том числе на его базе много лет работал и продолжает работать Институт Правоприменения. И он опубликовал массу работ по этой проблеме. Сможет или не сможет справиться Кремль, - мы не знаем. Но то что есть большое количество независимых образовательных учреждений, которые работают без финансирования со стороны государства - это правда
Подождём осени и начала зимы, когда скорее всего будет четвёртая волна, и не надо забывать, что некоторая часть "привитых" просто купила справки реально не прививаясь.
Как это относится к эффективности Спутника V против « delta »?
В тексте: "Судя по имеющейся официальной статистике, подавляющее большинство (95%) зараженных в этот период были инфицированы именно «дельта»-штаммом." Разве можно не доверять российской статистике? (Вопрос для субъектов без чувства юмора)
Возникает вопрос.
ПЦР тест способен определить - каким именно штаммом COVID-19 заражен пациент? Если нет, то откуда взята цифра 95%?
Стало быть, вопрос риторический и в ответе не нуждается...
Вот и посмотрим еще раз, летом у нас была вспышка дельты, но привитых маловато было для статистики.
А разве сейчас вспышки нет, ведь мрем как никогда ? Причем скорость прививаемости уже уполовинилась, желающие привились. Казалось бы, возьмите умерших за месяц и оцените эффект Спутника на дельту. Ау, ленинградские врачи!
"Научные работы" обычно пишутся для того чтобы у авторов было внушительное портфолио публикаций, что способствует получению более высоких научных званий и продвижению "научной" карьеры в целом.
А насчет осветить для кого-то чего-то - это уж как получится.