Команда международных экспертов, включая двух бывших сотрудников американского вакцинного регулятора (FDA) и специалистов ВОЗ, на страницах авторитетного журнала The Lancet высказала сомнения в необходимости ревакцинации (бустерной вакцинации) для населения. Их исследование (статья не прошла процесс рецензирования) основано на имеющихся доказательствах длительности защиты, которую предлагают противоковидные вакцины.
«Имеющиеся на сегодняшний день доказательства показывают, что нет нужды в ревакцинации всего населения, ведь эффективность препаратов пока что остается на высоком уровне», — утверждают авторы.
Как сообщает телеканал CNBC, публикация статьи в The Lancet сказалась на акциях фармкомпаний: у BioNTech они упали более чем на 5%.
Удивляет молниеносность появления заголовков о данной статье в крупнейших российских СМИ, которые дали свой своеобразный дайджест статьи в Ланцет.
И сами кричащие заголовки и краткое изложение сути сильно искажает смысл.
В этом деле отметились даже не только вот такие "нишевые" СМИ
https://old.tsargrad.tv/news/revakcinacija-vredna-i-opasna-specialisty-voz-predupredili-ob-ugroze-busterov_414936 , но и многие другие, претендующие на респектабельность и объективность.
Корректно суть статьи в Ланцете передал разве что Коммерсант https://www.kommersant.ru/doc/4986408
В условиях когда пандемия и не думает заканчиваться, а темпы вакцинации в РФ намного ниже необходимых, и когда понятно, что народ в массе своей не очень отличает ревакцинацию от вакцинации, появление кричащих заголовках о опасности и никчемности ревакцинации как минимум большая глупость.
Это напоминает компанию против вражеских вакцин с историями в духе - в СанРемовском доме для престарелых старушки с вечера изучали инструкцию к Пфайзеру. Всю ночь окрестные жители слышали ужасные стоны и крики.
До утра из старушек не дожил никто.
а к статье выше у вас есть замечания?
Представленный здесь обзор статьи в Ланцет это небо и земля по сравнению с тем, как представляли статью некоторые "маститые" российские СМИ.
Читая материал здесь понимаешь, что авторы в Ланцете вовсе не высказываются против ревакцинации как однозначно вредной, опасной и никчемной.
Материал выше ясно и верно отражает ключевые идеи статьи в Ланцете.
Во-первых, в настоящее время расходовать вакцины на ревакцинацию - излишняя роскошь, учитывая ограниченные возможности производства и то что, во многие бедные страны вакцины вообще пока не поступили.
В сегодняшней ситуации следует насколько возможно быстро вакцинировать всё население планеты, чтобы снизить вероятность появления новых штаммов, против которых имеющиеся вакцины могут стать малоэффективными.
Во-вторых, даже в отношении штамма "дельта" стандартная вакцинация (без бустера) всё ещё остается достаточно эффективной, во всяком случае если речь идет о снижении вероятности тяжелого течения болезни с госпитализацией и возможной смертью.
И наконец, надо иметь в виду, что бустерная доза увеличивает вероятность серьезных побочек.
С другой стороны, из материала здесь видно, что в Ланцете отмечают мнение экспертов, считающих ревакцинацию полезной для пожилых людей, у которых со временем быстрее падает иммунитет (и читатель может, думаю обосновано, предположить, что это также относится к любым возрастным группам с пониженным иммунитетом по любым причинам).
К сожалению аудитория Republic небольшая.