Фото: М. Мишин. Пресс-служба Мэра и Правительства Москвы, mos.ru
По мере стремительного распространения «дельта»-варианта коронавируса по миру – а ВОЗ уже признала его самым быстрым, заразным и летальным для групп риска – насущным становится вопрос о ревакцинации уже привитого и переболевшего населения. Некоторые страны уже решают вопрос о том, как, когда и кому вводить пресловутую «третью» (она же бустерная) дозу, чтобы увеличить защиту от коронавируса. В Москве с 1 июля стартовала кампания по ревакцинации всех желающих препаратами «Спутник V» и однокомпонентным «Спутник Лайт». Однако консенсус по вопросу ревакцинации во всем мире пока что не сложился.
Пока что нет убедительных доказательств того, что всем вакцинированным против коронавируса требуется бустер. Дело осложняется тем, что с пандемией борются разными вакцинами – мРНК- и векторными, двухкомпонентными и однодозовыми; их эффективность также различается, ну а про политизированность гонки вакцин и «вакцинный национализм» не стоит и напоминать.
Я что-то упустила, Pfizer и Moderna собираются модифицировать под новые штаммы?
Прекрасно себя зарекомендовала односолодовая вакцина. Проверена лично. Но она требует постоянной ревакцинации или, если хотите, "бустеризации". Пациенты не возражают и даже настаивают ;)
А в России такая особенность ревакцинации: вот укололся ты спутником, получил qr код, сидишь в пафосном ресторане внутри МКАД, ковыряешь в зубах и смотришь на голытьбу снующую снаружи. Но в Европу не пускают - нехорошо. Тогда надо ревакцинироваться. Как-то смог, укололся пфайзером, получил сертификат и снова ты белый господин - в Европу спокойно выезжаешь, хохоча над неудачниками остающимися внутри. Лепота!
Чуть ли не в первый раз в жизни вижу, как интеллект даёт непосредственный осязаемый житейский профит. Обычно всё строго наоборот. (Может из-за этого такая буча? Подрыв Устоев же, практически.)
ну так это вопрос об удобстве и бюрократии, но не о том, усиливает ли на самом деле такая ревакцинация иммунитет. лично мне, да и многим другим 45+ второе существенно поважнее будет
Судя по опросам для многих соотечественников болезнь не существует. Так что для них вопрос только об удобстве и бюрократии.
Купил антиген-тест за 1500 рэ. По виду у него себестоимость на 100. Неужели хотя бы богатая Москва не могла производить их миллиардами и бесплатно раздавать всем желающим ? Каждый утром вместе с чисткой зубов прочищает нос. Получил положительный, сделал второй. Если опять, задумался, куда идти и что делать. Происходящее же больше похоже на борьбу с комаром в темноте. Надо было просто включить свет ...
Северинов в передаче у Плющенко говорил, что ревакцинироваться рекомендует только ипохондрикам
Не получилось с вакцинацией, начнём сразу с ревакцинации))
Не понятно, почему нельзя проверить реакцию антител, полученных к китайскому CARS-CoV-2, на новый индийский дельта-вирус. Хотя бы in vitro. Если адгезия слабая или ее вообще нет, нужен не бустер, а новая вакцина именно к этому дельта-вирусу.
"Согласно заявлению руководителя группы разработки Дениса Логунова, наблюдается незначительное снижение – примерно в 2,6 раза – активности сывороток в отношении штамма индийского". - а это что по вашему?
Ничего себе "незначительное снижение в 2,6 раза"! Вы шутите? По-моему, это, как обычно, лапша на уши читателям. Что такое "наблюдается" - кем, чем, как? Скорее всего, это, так называемые, статистические "наблюдения", как правило у нас, далекие от реальности.
Вы читать что-ли не умеете (как и идиоты, вас лайкающие) - это и есть проверка in vitro, проверяется адгезия вируса антителами. А "наблюдается" эта адгезия очевидно лаборантом, ставящим опыт. Снижение адгезии в 2,6 раза - это практически такая же реакция, чтобы антитела не действовали нужно снижение на пару порядков.
Пара порядков, молодой человек, это в сто раз! Трудно уловимое событие в биохимии. Откуда Вам известно, что имел в виду Логунов, давая интервью? Не нужно завидовать лайкам - люди не идиоты и не дураки, как Вы, вероятно, полагаете, они все понимают. А если хотите, чтобы понимали Вас, точнее и полнее излагайте свои мысли. Меньше эмоций больше мыслей...
а что еще, по вашему, мог иметь в виду Логунов, говоря: "есть незначительное снижение активности сывороток - это примерно 2,6 раза в отношении вакцины "Спутник V"", кроме того, что я написал?
Стало быть, Вы серьезно полагаете, что чиновники всегда говорят только правду и ничего кроме правды? Если так, завидую - блажен, кто верует... Удачи!
Логунов не чиновник, и мы не обсуждали вопрос веры. Вы вольны не верить никому - непонятно только кому вы претензию предъявляли в непроведении исследований in vitro.
(Ре)вакцинация не останавливает эпидемию, просто вакцинированные начинают переносить болезнь в легкой форме
https://www.bbc.com/russian/features-57659181
И при этом не перестают быть разносчиками вируса, а как бы даже наоборот, поскольку даже не подозревают, что представляют опасность и ведут обычный образ жизни.
Вакцинированные МЕНЬШЕ передают вирус дальше, но все же передают. Поэтому вакцинация - не повод снять маску.
две дозы вакцины снижают вероятность нахождения инфекции в организме примерно в 25 раз.
Похожие исследования ведут и сами разработчики вакцин, и первые полученные результаты выглядят обнадеживающе. Например, выяснилось, что препарат от Johnson & Johnson снижает вероятность бессимптомной инфекции почти на три четверти.
Данные массовой вакцинации в Израиле показывают, что у людей, привитых препаратом от Pfizer-BioNTech, вирусная нагрузка (то есть концентрация вируса в крови) в случае заражения в четыре с половиной раза ниже, чем у не вакцинированных. А исследование, проведенное английской службой охраны здоровья Public Health England, пришло к выводу, что люди, получившие хотя бы одну дозу вакцины (Pfizer или AstraZeneca), заражают своих домочадцев вдвое реже.
https://www.bbc.com/russian/features-57659181
Да ничего они не переносят, даже при легком течении заболевший практически не заразен. По кр.мере, нет никаких свидетельств того, что вакцинированные являются скрытыми разносчиками
Вот же, ссылка выше, В замкнутой группе из привитых заразилось 30 человек в течение недели
Во-первых, читайте внимательнее - я писал про переносчиков, а не про невозможность заразиться.
Во-вторых, по ссылке приводится один казус, где причинность не отделить от корреляции. Я вам такой же казус приведу - мы с женой болели (в легкой форме), дочь все это время находилась с нами (контакты практически никак не ограничивались - это затруднительно в 2-комнатной квартире с маленьким ребенком). У нас до сих пор достаточно высокий титр антител. У дочки их нет совсем (ну и никаких проявлений болезни не было).
У нас свой путь
"... Путь этот - свЕты и мраки,
Посвист разбойный в полях,
Ссоры, кровавые драки
В страшных как сны кабаках ..."
(Н. С. Гумилев, "Мужик")