29 сентября YouTube объявил о расширении своей политики по отношению к медицинской дезинформации. Новые правила запрещают любые фейковые утверждения, касающиеся вакцинации. И это касается не только актуальной темы противоковидных прививок, принадлежащая Google платформа уже забанила более 1 млн дезинформационных роликов о ковиде — теперь ютуб намерен блокировать распространение ложной информации о безопасности любой иммунизации, включая ложные данные об эффективности прививок и ингредиентах препаратов, одобренных к применению местными регуляторами и ВОЗ.
Изменения в политике платформы, предположительно, вызваны замедлением темпов всеобщей вакцинации. Президент США Джо Байден четко указал на виновных в распространении опасной дезинформации — это социальные сети — и призвал их приложить еще больше усилий для борьбы с фейками.
Это довольно много значит для YouTube, ранее, подобно Facebook и Twitter, активно защищающей свободу слова. Но, приняв новые правила, YouTube последовал примеру Facebook, еще в феврале расширившего критерии для снятия фейковой информации о вакцинах.
Я полагаю, что ничего лживого запрещать нельзя, поскольку это уже цензура. Для одних она ложь, для других - правда. Но вот сопроводить публикацию примечанием, что YouTube считает выложенную информацию лживой и несоответствующей действительности не только можно, но и нужно. Стоит дать ссылку на иную информацию, опровергающую ложь. Я бы также предусмотрел право YouTube и заинтересованных сторон подавать иски в суд к тем, кто направляет на платформу фейковую информацию.
А как было бы правильно поступить соцсетям?
Какое счастье, что запрещают только ложную информацию, а истинную - не запрещают. Ведь как приятно и полезно говорить правду! Очень мудро со стороны YouTube запретить фейковые новости - а правдивые новости, правдивые-то все останутся. И как это раньше никому в голову не приходило?
Хотя нет, приходило. Но плохим, неправильным, злым людям. Кстати, следующим решением надо их запретить. А хороших людей - разрешить. Кто против? Впрочем, чего я спрашиваю - кто плохой, тот и против. Кто против, тот и плохой.
Oh wonder! How many goodly creatures are there here! How beauteous mankind is! O brave new world!
Вы слишком нерешительны : что значит "запретить" ? Для полной и окончательной победы добра всех плохих нужно поубивать.
Добром это не кончится :| Фейковую (или не фейковую) новость мало распространить - нужно ещё как-то сделать так, чтобы в неё массово поверили. Запрет на распространение никак не решает вторую часть проблемы, если наоборот не обостряет её (кажется, хозяевам мира есть что скрывать).
Не говоря уже о том, что подобные ограничения можно распространить на что угодно. Роскомнадзор - как раз хороший пример эволюции от осторожного точечного применения запретов к ковровым бомбардировкам.
Содержание запретов : https://support.google.com/youtube/answer/9891785?hl=ru
Коротко : под запретом оказываются все "материалы, в которых под сомнение ставятся рекомендации местных органов здравоохранения и ВОЗ."
Учитывая, что рекомендации в разных местах разные, и постоянно меняются, выходит не очень кузяво.