Может ли зомби совершить самоубийство? Григорий Явлинский как пример подлинной принципиальности

Очередная иллюстрация тезиса о том, к чему приводит несменяемость власти. Был молодой-перспективный политик, потом лет 20 -- "сбитый летчик", а что стало лучше и не называть.

Хотелось бы поспорить с тезисом, что действия начальства вполне хаотичны и это снимает со всех прямо непричастных всякую ответственность. В этих действиях есть система, немудрящая и давно известная: холуи соревнуются, кто первый. Толпа суетливых глупцов умнее каждого из них, хотя совершает много, казалось бы, ненужных действий, но это не ошибка, а свойство системы. Эта холуйская конкуренция - старый и надежный способ, он заменяет тиранам очень многое, что есть в более развитых обществах: холуи, карабкающиеся вверх по головам друг друга, отчасти заменяют публичную политику и дают системе хоть какую-то гибкость. Поэтому система не вполне ригидна и реагирует на сигналы. Это и есть главный аргумент против довода, что сторонники "Умного голосования" не несут ответственности за "Мемориал". Мы, увы, ее тоже несем, чего уж там. Я тоже думаю, что сигнал, посланный нами, не был решающим, но он был; может быть, с "Мемориалом" кто-то из холуев действовал и вне связи с этим слабым сигналом - мы никогда не узнаем. Но маленькая ответственность - тоже причастность. Чего уж Явлинскому-то пенять... Это не значит, что УГ было само по себе ошибкой: имея в виду весь ужас альтернатив, этот шанс надо было отработать, но теперь, может быть, время менять приоритеты и заново отвечать на вопрос, есть ли у этой системы конец, и насколько скорый и страшный.

"Давайте, после драки помашем кулаками". Есть такое замечательное стихотворение Бориса Слуцкого "Голос друга" памяти Михаила Кульчицкого, погибшего на войне. Написано оно еще при жизни Сталина в 1952 году. Оно заканчивается такой строфой.

За наши судьбы (личные),

За нашу славу (общую),

За ту строку отличную,

Что мы искали ощупью,

За то, что не испортили

Ни песню мы, ни стих,

Давайте выпьем, мертвые,

За здравие живых!

Фактически обсуждать Явлинского и Шлосберга нет смысла. Система власти работает так, как считает нужным. Путин уже популярно всем объяснил, что он главный либерал в стране. Кто не понял, то есть, не спрятался, он не виноват. Все мы, кто возмущен арестами и раздачей меток "враг народа", уже с точки зрения власти мертвы. Мы их больше не интересуем. Точнее, можем интересовать как субъекты для репрессий, если начнем высовываться.

В этих условиях нам уже нет смысла выяснять прав Явлинский или нет. Да "Яблоко", как парламентская партия скончалась, но еще раньше умерла демократия. Можно ли выпить нам, мертвым, за здравие демократии? Ответ на вопрос спросите у живых.

P.S. Поддавшись массовому единству, Слуцкий голосовал за исключение Пастернака из Союза писателей, потом всю жизнь мучался и казнил себя за это.

Вполне логичное заявление Яблока. Понятно, что в диалоге сект, свидетелей Я и свидетелей Н (вторые здесь активно представлены среди публицистов), логичные аргументы не помогают, но это не мешает отнестись к ним по существу. Поддержали коммунистов - любителей Дзержинского из списка УГ и эту же партию по спискам - ну уж простите, заодно дали понять, что атаковать «Мемориал» сейчас - позволительно, что позиция по отношению к сталинским репрессиям вас не интересует, у вас любой противник власти - союзник. Знаю, что неприятно, знаю, что вы голосовали не «за», а «против», и что виноваты в этом все, кто угодно, кроме вас, кто не оставил вам выбора. Что проголосовать - проголосовали, а за дальнейшие (как, впрочем, и прошлые) мерзости ваших избранников вы не отвечаете. Но увы, так бывает только в детском саду, графы «против» в бюллетене давно нет, и голосовали вы «за» вполне конкретных людей и вполне конкретную партию, а голосуя за любителей охоты, вы и раньше имели всю необходимую информацию о том, что они из себя представляют, удостоверенную людоедскими голосованиями в Госдуме и смертельной для их аудитории антивакцинной агитацией, а не только готовностью врать про найденные туши (тут куда важнее не то, что он охотился без лицензии, а как он, такой правдоруб с трибуны и на митингах, которые он, фирменный знак, фальшиво называл «встречами с депутатом», охотно врал про найденный билет, даже не ожидая, что ему поверят - и да, для его новых избирателей это тоже ок). А статья эта - это попытка такой коллективной психотерапии. «Ишь, какой дурацкий аргумент придумали! И кто - Явлинский. Хаха. Назовём его зомби, и от аргумента ничего не останется». Останется. И никуда не денется. Живите с этим. И выбирайте: либо за любителей Сталина на выборах, либо за «Мемориал» после выборов. Хотя, вы уже выбрали, чего уж там

"Мемориал" по атакой по результатам выборов в Думу? Да, Явлинский прав. Это так.

И главный из этих результатов рост влияния коммунистов. О, если бы это было результатом "умного голосования", но это не так. Тут Явлинский лукавит. Но он прав, что это сдвигает политику послушного большинства в красно-коричневую сторону.

Есть еще результаты - поражение Яблока на выборах. Неудача кампании "умное голосование".

И результаты это независимые!

 Говорил что-то Явлинский или нет, сторонники Навального все равно не голосовали бы за Яблоко. Это разные люди. Реальные яблочные кандидаты были сняты властью с выборов в Москве и Питере. Может быть они и прошли бы и может быть их поддержало бы и умное голосование. Но всего этого не случилось.

Умное голосование - это фига власти. Но фига получилась так себе. Так что и сторонникам Навального радоваться нечему. Все это забыто. Результат (пусть и частично подтасованный) в красно-коричневую сторону и принят обществом. Общество - смолчало.

Вот вам и основание для атаки на Мемориал - как символ неприятия красно-имперского сознания.

А вы говорите о каком-то чиновнике, случайно что-то подсчитывающем. Даже Репаблик совсем не случайно ино-агент и именно после выборов. 

Очень жаль, что Явлинский продолжает руководить Яблоком. По возрасту, опыту, здоровью ему бы стать каким-нибудь почётным президентом партии и писать теоретические статьи. Пишет он интересно, всегда с удовольствием читаю. Однако реальная политическая деятельность в современных условиях уже не для него, к сожалению. Почему он этого не хочет понять, трудно сказать. Его действия во главе партии Яблоко можно охарактеризовать мемом от Бульбы: «Я тебя породил, я тебя и убью» 

….моральный детерминизм…жертва темной триады…экскременты Буриданова осла….

спрашивается: и зачем ему это все ??

полагаю, что печенки,,,,,,,

Григорий Алексеевич уже в очень приличном возрасте и по этой причине продолжает видеть в КПРФ наследников КПСС, а в КПСС - наследников ВКП(б), а в ВКП(б) - наследников той самой РСДРП(б), представителей которой ему, как человеку сдававшему экзамен по Истории Партии, неотвратимо напоминает господин Навальный (который теперь вот ещё и в тюрьму уселся по прописям Ленина/Сталина).

На самом же деле КПРФ сегодня вполне переродилась и находится сейчас по своим воззрениям где-то аккурат между кадетами и меньшевиками:). Так что, да здравствует КПРФ - на неё теперь вся надежда, Быть может, им удастся перехватить инициативу у этого персонажа, пытающегося сейчас повторить ранние эпизоды их собственной истории...

Неужели Драпеко так много ест, что госдумовского буфета ей не хватает?

.

В своей прошлой жизни "Лиза Бричкина" была юной привлекательной скромной незлобивой женщиной. Вот как судьба людей коверкает, вот какую гастрономическую прорву в них открывает :-)!

Заголовок жжёт! Роскошно!

Хорошо что ешё остались принципиальные и умные политики

Ради такого дела прочитал заявление Шлоссберга.

НЕ вижу в нем никаких логических противоречий, все точно и по делу.

Отдельно: если здесь кто либо считает что заявления известного политика типа: "Посажу" или "Из окон прыгать будете" относятся к тем кому они сказаны, то вы глубоко ошибаетесь. Очень глубоко. История показывает что именно адресаты таких заявлений в итоге и сажают и заставляют из окон прыгать (в пользу "заявителя" как это ни парадоксально) тех кто пока аплодирует и чепчики бросает.

Явлинский и Шлоссберг совершают политическое самоубийство ровно настолько, насколько его совершала Кассандра, стоявшая одна против тысячи троянцев тащивших коня в город. История рассудила.

Говорят, что про мёртвых либо хорошо, либо ничего, поэтому IMHO на Григория Алексеевича нужно с недоумением смотреть, но про его активности неловко молчать...

Интересно, что за компромат есть у АПэшечки на Явлинского и руководство партии, что они методично продолжают стрелять себе в ногу, закапывая будущее партии всё глубже в могилу? Ну не верю, что Гриша продался за денежку.

Прямо вот сейчас в Думе - правительственный час с генпрокурором Красновым. Первый же вопрос - от страшных сталинистов из КПРФ, поднявших свои змеиные головы благодаря "умному голосованию". Требуют расследовать случаи пыток в колониях. Вот ведь звери.

Яблоко кончилось, обсуждать Явлинского не интересно. Личные счеты отставных политиков оставим мемуаристам

Не факт, что это именно они добрались до мемориала, но заигрывание с коммунистическим трупом показывает в какую ж…тупик завели тупинисты страну. Так сказать - финальный аккорд отката перестроечной оттепели. А дальше ребята - все, ноты закончились и будет вам импровизация. Хотя вообще откат в совок происходит с минимум сопротивления, странное ощущение, ну вот наконец все встает на свои места, а то корчили из себя не пойми что. Я думаю что даже сам тупин в шоке - хотели пива и керривурста и чтоб в дамках самим, а тут на горизонте прощайки и куфайка замаячили. Вилы в бока от толпы под аккомпанемент виолончели от коллежского асессора Зю гораздо реальнее

Я пессимист, в будущем ничего хорошего не прозреваю, но за один прогноз могу поручиться: даже когда Россия превратится в ледяную пустыню, по которой станут бродить лихие люди из спецслужб, где-нибудь в уголке обязательно будет стоять Явлинский и проклинать Навального.