Галилей перед Инквизицией. Картина Кристиано Банти, 1857
Папа Иоанн Павел II находился в изначально проигрышной ситуации: что бы он ни сказал (или не сказал) об ошибках Церкви, это было бы раскритиковано на тех или иных основаниях…
Книга известного израильско-американского астрофизика и популяризатора Марио Ливио «Галилей и отрицатели науки» (только что [осень 2021 ]вышла в издательстве Альпина нон-фикшн) — превосходная научная биография великого ученого и, пожалуй, самый подробный на русском языке рассказ о его конфликте с Церковью.
С любезного разрешения издательства публикуем фрагмент книги, в котором рассказывается, как Ватикан (уже в конце XX века!) официально объявил о теологической реабилитации Галилея — но сначала богословы и католические историки науки пытались доказать, что никакого конфликта, собственно, не было.
Замечательное начало статьи: "Цель проекта была описана президентом академии Агостино Джемелли как «создание убедительной демонстрации, что Церковь не подвергала Галилея гонениям. Напротив, она существенно помогла ему в его изысканиях». Сегодня у нас есть масса проектов запущенных в России оправдать палаческий режим и превратить организатора всех преступлений в "успешного менеджера". Не удивлюсь, если увижу проект о том, что академик Лысенко "существенно помог Н.И. Вавилову в его изысканиях".
Сколько, интересно, лет пройдет у нас, чтобы признать марксизм-ленинизм сталинской химерой, самого вождя - величайшим преступником и не только реабилитировать всех казненных и отправленных в ГУЛАГ по сфальсифицированным обвинениям, но и осудить прокуроров и судей, выносивших неправосудные приговоры.
Пока этого не будет сделано, пока преступники не будут названы преступниками, мы будем иметь дело с процессами, подобными процессам над "Мемориалом", где наследники палачей и их помощников, будут стремиться к уничтожению памяти о преступлениях своих предшественников.
"...повешен по ошибке..." - это из эпитафии (XIX век)
Интерестно, а были ли случаи, чтобы РПЦ признавало бы допущенные ошибки?
Да
Вы говорите о старообрядцах или о каком-то ином кейсе?
Я не совсем понимаю, что конкретно вы считаете РПЦ. Того же патриарха Никона за развязанный им беспредел осудили. А после постановки обер-прокурора вместо патриарха самостоятельность церковь утратила. Хуже было только в советские годы, когда чекисты контролировали иерархов
Другой вопрос еще в том, что католическая и православные Церква устроены по-разному
Хоть патриарх Кирилл и устраивает сейчас последовательно цезаре-папизм, он чисто теологически не обладает такой властью и его слово не есть слово самого Христа, если произнесено ex cathedra
>Я не совсем понимаю, что конкретно вы считаете РПЦ.
Общественную рганизацию, которую возглавляет человек, именуемый патриарх Кирилл..
>Хоть патриарх Кирилл и устраивает сейчас последовательно цезаре-папизм, он чисто теологически не обладает
Да. В силу существования у католиков догмата о непогрешимости Папы, в вопросах связанных церковной жизнью и трактовки писания, его слово есть слово Христа. У православных нет такого догмата и более того, примерно по всем вопросам, мнение отдельных представителей не является позицией церкви. Как то так.
> Того же патриарха Никона за развязанный им беспредел осудили.
Ой ли? Вернее, вы уверены, что на "Большом Соборе" Никон был лишен сана именно за устроенный беспредел по части старообрядцев, а не за иные фортели? Напомню, что решения послужившие причиной раскола были отменены Поместным собором году кажется в 1971 с формулировкой "аки небывшие" при этом я не припомню, чтобы эта организация приносила в этой связи с этим публичные покаяния.
> А после постановки обер-прокурора вместо патриарха самостоятельность церковь утратила.
Полагаете, что до появления обер-прокурора, она обладала самостоятельностью? Тоесть, князь Владимир, приняв веру, поделился с церковниками своей властью и сделал их независимыми от себя?
Например, РПЦ извинялась за изчезновение патриаршего брегета: ""Одним из основных принципов нашей работы является принципиальный отказ от использования программ редактирования фотографий для изменения вида изображений. Обработка фотографий всегда касается только цветовых и иных технических показателей. На каком основании в данной ситуации было допущено грубое нарушение нашей внутренней этики - вопрос, который будет разбираться очень тщательно, виновные будут строго наказаны". Понятно, что за наличие брегета извиняться никому в голову не приходило, да и сам патриарх поначалу обозвал отражение брегета "фотомонтажем". :) :)
-
А конкретно на тему Галилея РПЦ примеяет универсальный штамп: "не может заблуждаться писание, но заблуждаться могут некоторые его толкователи и изъяснители", работает совершенно в любых ситуациях, как у геркулесовцев :).
Я думаю что стартер ветки предполагал "признание ошибок" по части вопросов связанных с религиозной жизнью. Хотя это надо у него спрашивать.