По словам главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, ее брошки - это символические оценки состояния российской экономики. Дождевая тучка появилась на лацкане пиджака Набиуллиной после резкого, на 1 п.п., повышения ключевой ставки в июле 2021 года. Фото: пресс-служба Банка России
За время текущего коронакризиса инфляция существенно выросла во многих странах, а США даже обновили свой 30-летний рекорд месяц назад. Большинство стран мира оказалось в непростой ситуации: из-за кризиса доходы правительств резко упали, их расходы необходимо было значительно и немедленно повысить, а занять в долг оказалось очень тяжело. Ведь и текущий долг уже был, как правило, высокий, и внутри своей экономики большинство людей тоже хотело именно занять у кого-нибудь, а не дать взаймы правительству, да и в других странах также оказалось мало свободных средств. Именно поэтому давление на центральные банки с целью профинансировать госрасходы с помощью дополнительного выпуска денег стало рекордным за несколько последних десятилетий.
В России об опасности возвращения к двузначным показателям инфляции говорят не так много, хотя определенные опасения есть. Почему?
По данным Росстата с 2013 по 2020 г. потребительские цены продукты питания выросли в среднем на 68%. На самые востребованные - крупы и кисломолочные продуты - на все 100%.
С учетом того, что более половины россиян тратят на еду не менее 50%(!) своего бюджета, то к декларируемым % инфляции не следует относится серьезно. Тем более, нет смысла сравнивать с другими странами, где на продукты питания уходит в разы меньше.
"более низкий уровень российской инфляции в 2020 году по сравнению с другими странами"
Какие страны имеются в виду?
Инфляция важный показатель, но это всего лишь как температура тела. Растет температура тела, а почему? По большому счету, регуляторов экономики в РФ это не интересует. Еще начнешь этот вопрос исследовать, и выяснится, что половина легких уже разложилась. Лучше не лезть.
Было бы здорово со стороны автора указать, имеются ли у него какие бы то ни было конфликты интересов при обсуждении эффективности политики Банка России. На уровне финансирования его исследований или, например, школы в целом. Если нет, прямо указать. Чтобы понимать, как воспринимать в общем довольно позитивную оценку деятельности центробанка по таргетированию при целевом показателе в 4% и фактическом уже свыше 8% и стремящемся по итогам года к 9,5%.
Инфляция инфляцией, но ключевым для благосостояния людей в долгосрочной перспективе является все же экономический рост. В 2000-х инфляция была двузначной, но те годы запомнятся как лучшие годы за всю историю России - это были годы подъема и оптимизма.
То, что ЦБ на основании своих представлений играет ключевой ставкой - это плохо, это дополнительный дестабилизирующий фактор. Механизм ключевой ставки должен следовать механизму рынка, ставки, формирующейся в результате спроса и предложения на кредиты. Думаю, что нужно пересматривать практику формирования ключевой ставки, как вариант, по принципу "(%, под который крупные надежные компании из списка ... берут кредиты + средний % привлечения денег у населения) /2", при этом дифференцировать ключевую ставку по срокам (три месяца, полгода, год). Либо иной механизм, следующий за рынком.
Главное, что не чиновники должны определять ставку, а рынок.
Наши руководители в ЦБ и в Минфине компетентные и грамотные специалисты. Глядя на то, что творится в России, мы должны радоваться той инфляции, которая есть. В целом вся система стагнирует и гниет, ее правоохранители (правохоронители) и силовики готовы задушить страну в своих объятьях.
В конце 1970-х у нас в городе стало совсем плохо с продуктами питаниями, но кое-что можно было купить (хлеб, молочные продукты, кур, конфеты, чай), а за колбасой, мясом, маслом, сыром и фруктами раз в месяц ездили в Москву. И тогда мне мама сказала об этом: "Я не удивляюсь, что в магазинах нет многих продуктов, я удивляюсь тому, что в них еще что-то есть. Если посмотреть как мы работаем, она была ведущим инженером в проектном машиностроительном институте, рассчитывала прочность проектируемого шахтного оборудования, там ничего не должно быть".
Видимо, совсем плохо с мозгами у нынешней элиты, что они удовлетворились созданием абсолютной монархии, в которой основные доходы попадают к олигархии и клептократии. Учитывая, что народ наш попривык к бедности, его постепенно возвращают в организованную бедность и бесправие, каковые было при коммунистах. А теперь уже они, коммунисты, (КПРФ), оказались в оппозиции к нынешней власти. Смена одной шайки другой улучшения не принесет.
Никто в правящем классе страны не имеет программы оздоровления экономики. Да им, судя по всему, этого и не нужно: они пока вполне хорошо питаются.
А что Ваша мама имела ввиду под этими словами. как они работали в этом институте?
Огромный институт по заказу Министерства разрабатывал комплексы для добычи угля. Их принимали, план выполняли, конструкторы были отличные: часто их разработки были изобретениями, получали авторские свидетельства, на этом часто всё заканчивалось, и вся документация шла на полку. Кроме этой работы, за всеми отделами института были закреплены в подшефном колхозе поля сахарной свеклы, которые они обрабатывали тяпками, а потом поздней осенью занимались обработкой выкопанных клубней. По весне работники получали натуральную оплату сахарным песком по количеству отработанных дней (1 день - 1 голова/тяпка), вот такая головотяпка была во всесоюзном масштабе.
В общем много работ института шло на полку, а то, что удавалось внедрить и выполнить в металле и получало от производственников хорошие отзывы, на другие предприятия не попадало. Не было и честной конкуренции, продвижение разработок зависело от связей. Не тот, кто придумал лучше, а тот, кто ближе к министерскому руководству.
Мама была очень творческим человеком, специалистом в механике и сопромате. При расчете прочности комплексов необходимо было рассчитывать нагрузки в разных положениях крепи, это занимало много времени, а пока не будет расчета, конструкторы не могли двигаться дальше. Тогда появились первые ЭВМ "Наири", "Проминь". Мама создала программу, которая за день делала работу, которую вручную делали месяцы. Писать программы руководство института маму не просило. Это была ее инициатива, а инициатива наказуема. Конструкторы были в восторге. Потом, когда за разработку делили премию, ей ее не дали, поскольку начисляли премию по затраченным часам. Когда она спросила экономистов, что если бы расчеты делались не за день, а как раньше, месяца два-три, то премия была бы? Да, конечно была бы. Это вот как раз и есть трудовая теория стоимости на практике. На своем опыте мама наглядно получила урок, объясняющий неэффективность работы экономики страны в целом.
Так до перевода хозяйствования в режим генерации затрат осталось совсем чуть-чуть.
Как только большинство цен будет нормативно утверждаться на основе себестоимости, экономика обречена.
Совершенно верно.
Сложно представить более бессмысленное занятие чем таргетированная борьба с инфляцией. Строительство дамб посреди океана, возможно? Хотя если рассматривать это как вид паллиативной помощи для национальной экономики, то да, доброе дело.
Спасибо, статья интересная и информативная.
Странно видеть цифры в 4-8%, машины и квартиры на 20 подскочили за последние год-полтора, да и все остальное не стоит на месте
Ну, дайте свои цифры, если есть. Подскок цен на отдельные товарные группы не означает подъема общего уровня инфляции на тот же процент, как вы понимаете.
Ну, это как с выборами. Каждый раз, как они пройдут, одно и то же: сначала все кричат о нарушениях, вбросах, рисовании цифр и т.п., но вот буквально через пару дней глядь - все политологи увлеченно обсуждают, почему ЕР в этой области "получила" 31,3%, а в той - аж 33,1%. Так и тут. Все понимают, что исходные данные - полная туфта. Методика подсчета - курам на смех (и ее еще постоянно меняют). Но когда на выходе - цифирка, это же так классно! Ее можно заносить в таблички, сравнивать с другими цифирками (сходного генезиса), заниматься Математикой и Экономикой! Это же круто!
Проблема в том, что ЕдРо нарисовало себе более 50% в итоге при поддержке в 30% по стране. И не надо утверждать, что сначала надо цифирки занести в таблицу, а потом начинать рассуждать о вбросах. Цифирки можно так занести в таблицу, что получится 146% голосов за Вовочку или 99% россиян, прошедшие через перепись. Как показывает практика, российское государство - это не тот источник, которому стоит доверять без оглядки. И примеров найдётся море. Чего стоит "путинская статистика" о среднем классе с доходом от 17 тыс в месяц.
В сравнении РФ 2020-х с США 1980-х можно добавить, что Россия - развивающийся рынок и избыточная ликвидность легко утечет на валютный рынок, дополнительно усиливая инфляцию через падение курса рубля. Поэтому задача перед ЦБ становится еще тяжелее. И справляются они с ней очень неплохо, особенно на фоне эффективности других государственных органов.
Очень веселит это самоуверенное «нам» в описании действий правительства и ЦБ ))))))