Сергей Лавров, 2022 год
MFA Russia / Global Look Press
Мир потряхивает от тревожного ожидания — будет ли война между Россией и Украиной, которая может перерасти в мировую? Традиционно считается, что, когда говорят дипломаты, пушки молчат. А если дипломаты сами выступают в качестве катализатора напряженности? Если дипломатический язык превратился в язык гопников из подворотни? На что тогда надеяться населению наших стран? К сожалению, это риторические вопросы, не имеющие ответов. Все рассуждения политологов и военных экспертов на тему возможной войны не стоят ничего. Мы все сейчас находимся в роли заложников людей, чей разум, похоже, помутился от непомерной коррупции и порожденной ею вседозволенности. Возможно, единственное, что мы можем сейчас сделать конструктивного, — это постараться проанализировать и понять, что за люди решают нашу судьбу. Поняв это, мы, быть может, сумеем найти выход из этой почти безвыходной ситуации. Один из этих «решателей судеб» — министр иностранных дел России Сергей Лавров. Давайте познакомимся с ним поближе.
Блестящая карьера
В официальной биографии Сергея Викторовича Лаврова на сайте МИД указаны только год рождения — 1950 — и национальность — русский (что совсем не вяжется с его колоритной внешностью). В Википедии о происхождении Лаврова сказано несколько больше: родился 21 марта 1950 г. в Москве (по некоторым сведениям, он родился в Тбилиси), отец — тбилисский армянин по фамилии Калантаров или Калантарян, мать была сотрудницей Министерства внешней торговли СССР. Если поискать в сети, можно найти любопытные подробности о корнях министра иностранных дел. Так его отец — Виктор Габриэлович Калантаров — происходил из отколовшейся ветви богатого и знатного армянского рода Калантарянов, переехавшей в конце XIX века в Тифлис и поселившейся в армянской общине на Авлабаре; фамилию они сменили на Калантаровы. Мать — Карелия Борисовна — родом из подмосковного Ногинска. По одним сведениям фамилия Лавров — от матери, по другим, это фамилия отчима. Раннее детство Сергея прошло в Ногинске, у родителей матери, там же он пошел в школу, но позже перевелся в московскую школу № 607 с углубленным изучением английского языка, которую окончил с серебряной медалью. Безусловно, профессиональные связи родителей помогли ему поступить в один из самых престижных вузов СССР — МГИМО. Там он учился на восточном отделении факультета международных отношений.
В годы учебы Лавров активно принимал участие в общественной, культурной, спортивной жизни института, впоследствии даже стал автором студенческого гимна. Об этом он в 2004 году рассказал в интервью журналу «Огонек», посвященному 60-летию МГИМО. «Еще до начала учебы нас на месяц послали строить Останкинскую телебашню. Там, в котловане, мы и сплотились. Этот костяк курса потом стал основой нашего стройотряда. Хакасия, Тува, Якутия, Дальний Восток — где мы только не строили! А тогда на строительстве в Останкине появились и наши первые песни… Каждый семестр мы писали и играли «капустники». Они стали так популярны, что повторять их приходилось уже не на курсе, а в большом актовом зале института. Так получилось, что «капустники» стали нашей традицией: собираясь каждые пять лет, мы ставим на злобу дня «капустник». Вот такой вечер встречи у нас был и в 1999 году. За два дня до него мы вернулись с Алтая, где сплавлялись на плотах. Отпуск заканчивался, нужно было возвращаться в Нью-Йорк. А тут звонят: не забудь взять на вечер гитару, ждем что-нибудь новенькое. Новенького не было, я и решил написать посвящение институту. Назвал гимном. Ректор Анатолий Торкунов, услышав, взял у меня текст, а потом предложил сделать гимном института», — вспоминал Лавров.
А вот что он рассказал корреспонденту «Огонька» о начале своей дипломатической карьеры: «Моей специализацией была Шри-Ланка и первый язык сингальский. После института я и отправился старшим референтом в наше посольство в этой стране. Четыре года быстро там пролетели. Тем более Шри-Ланка была тогда спокойной: не гибли люди, не бушевал терроризм. Страна была так прекрасна с ее пляжами и высокогорными чайными плантациями, что легко верилось: именно сюда по легенде попал Адам, когда его изгнали из Эдема».
В 1976 году Лавров вернулся в Москву, в Отдел международных организаций МИД СССР. С 1981 по 1988 год служил в Постоянном представительстве СССР при ООН, где дослужился до звания старшего советника. В 1988 году Лавров вновь вернулся в Москву и стал заместителем начальника Управления международных экономических отношений МИД СССР. В 1990–1992 годах он занимал должность начальника Управления международных организаций МИД СССР. Как и все советские чиновники, до 1991 года Лавров был членом КПСС.
В 1992 году Лавров был назначен директором Департамента международных организаций и глобальных проблем МИД РСФСР. В апреле 1992 года стал заместителем министра иностранных дел РФ Андрея Козырева. В 1994 году Лаврова назначили постоянным представителем РФ при ООН и представителем РФ в Совете безопасности ООН. В декабре 1995 года, после отставки Козырева, Лавров рассматривался как один из наиболее вероятных претендентов на пост министра иностранных дел, однако главой российского МИДа тогда стал Евгений Примаков.
Считается, что, работая в ООН, Лавров часто проявлял инициативу, поступая вопреки обычному порядку, когда дипломаты получают инструкции из своих столиц. За девять с половиной лет работы в Совете безопасности ООН Лавров детально познакомился со всеми основными международными проблемами: он принимал участие в заседаниях, посвященных конфликтам вокруг Югославии, Ирака, Ближнего Востока, Афганистана, борьбе с терроризмом (особенно после событий 11 сентября 2001 года), борьбе с распространением оружия массового поражения. Особенно успешным для него был 2003 год, когда ООН одобрила рекордное количество российских инициатив.
9 марта 2004 года, в соответствии с указом президента Владимира Путина, Лавров стал министром иностранных дел России и занимает этот пост уже без малого 18 лет.
Если бы не привелось почитать стихов господина министра Лаврова, может, так и допускала у него наличие мощного интеллекта. Но тут …
Все познается в сравнении.
В судьбе Лаврова показан путь от сохи к вершинам власти. Не важно, что "соха" была довольно замечательной дипломатической должностью в Шри Ланке. Человек делал карьеру, опираясь на свои способности и возникающие связи. Потом, сделав карьеру, Лавров извлекал из должности коррупционную ренту. Так принято было в России с незапамятных времен. Объем нажитого вполне соответствует его месту в иерархии. Иметь меньше просто не положено. Более того, его потомки уже смогли войти в бизнес-элиту. Теперь, став обладателями большого капитала, они вполне обеспеченные люди. Их богатство теперь стало производным от капитала, а не от родства с главой МИДа.
Тут в рассказе промелькнуло имя Зиявудина Магомедова, крупнейшего бизнесмена, уже три года сидящего в СИЗО. Ведь какие у человека были связи и награды от Путина, но ничего ему не помогло. Мы должны понять, сколь опасна жизнь российской олигархии, могут сожрать свои и не поперхнуться.
Интересно тут совсем другое. Успех Лаврова связан с верным служением Путину. Никакая Гаага Сергею Викторовичу не грозит. Пройдет немного лет, нынешнее поколение правящей элиты уйдет на покой, а потом и на вечный покой, а их потомки будут почтенными владельцами крупного капитала и вполне уважаемыми людьми, живущими в прекрасной России будущего. Именно за это прекрасное будущее борется Лавров в МИДе, братья Магомедовы в СИЗО и настоящий герой России, Алексей Навальный, в лагере.
Не за себя борются, а за потомков. Что будет с ними? С чего это вдруг появился стишок о невзрачном мужичке с парой советских сигарет "Дымок"? Эти довольно паршивые сигареты больше не производится. На многие мысли наводит стихотворение Лаврова, они стоят всей его биографии. Спасибо Римме за этот рассказ.
Спасибо, очень интересно.
Как-то странно, что Лавров не пишет стихи, посвященные гению Путина... Или мы еще дождемся этого лет через десять?
Римма, если я когда и отпишусь от подписки на Рипаблик, то главным образом благодаря Вам... Вы написали совершенно омерзительный текст, который в полном смысле слова выявляет всё ничтожество так называемой "расследовательской журналистики":((
Взяв в качестве объекта человека, в высшей степени достойного, Вы попытались инкриминировать ему вообще всё без разбора - даже то, что он сам заявлял в своей налоговой декларации (выявленный вашими друзьями-расследователями "трехэтажный особняк площадью 499 м2 и участок в 28,4 сотки в элитном подмосковном поселке" как-то не выглядит более весомо, чем "недвижимое имущество в виде квартиры площадью 247 м2, двух земельных участков 12 и 13,5 соток, двух домов 593 м2 и 210 м2 и гаража 15 м2", заявленных в декларации за 2009 год).
Фигурант статьи оказался у Вас виновен и в том, что его дочь стала директором российского представительства фирмы Christie's (А в чём проблема-то? Звоните Борису Джонсону и требуйте, чтобы её уволили оттуда!), и в том, что зять оказался ВЛАДЕЛЬЦЕМ ДОЧЕРНЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ уважаемой швейцарской фирмы, а также как-то пролез в купленный группой ВТБ "Магнит" и стал "крупнейшим акционером этой третьей по выручке компании России"?? Боюсь, у Вас в любом случае что-то не бьётся в части информации о собственности, а в свете наблюдаемых сегодня трендов в отношении всех и всяческих "расследователей" я бы очень просил Вас умерить пыл и воздержаться в дальнейшем от подобных публикаций. Поверьте, мне действительно будет обидно, если Рипаблик из-за такой вот фуфловой статьи вдруг угодит не просто в иноагенты, а, не приведи Господи, в нежелательные организации:((
Но этого мало, Вы инкриминировали господину Лаврову ещё и тот факт, что у него, оказывается, есть любовница. Раскрою Вам секрет, министр Лавров является иногда тайным, но чаще явным объектом воздыханий доброй половины российских женщин, так что наличие у него ЕДИНСТВЕННОЙ любовницы в данном конкретном случае выглядит чуть ли не как обет безбрачия у католических монахов:)
Вы обвинили его также в том, что он, по-видимому, оказывает материальную поддержку НЕЗАКОННОРОЖДЁННОЙ ДОЧЕРИ! Да нет, я понимаю, что по нормам Новой Этики всем незаконнорождённым дочерям следовало бы сначала где-нибудь в борделе поработать... но мы тут в России как-то отстаём слегка от мировых трендов, что поделаешь?...
Ну и, наконец, стихи... Нет, я не буду защищать их качество, но... Скажите, Римма, у Вас есть знакомые, способные сочинить хотя бы четверостишие? И как вообще Вы считаете, способность к "рифмоплётству" (назовём это специально в пренебрежительном ключе) является свидетельством более низкого или более высокого уровня развития личности при прочих равных?... Да, и ещё, а Вам лично кто-либо из мужчин когда-нибудь посвящал стихи? Пусть даже неумелые?... Или Вы бы предпочли, чтобы Ваш избранник, стремясь произвести на Вас впечатление, переодевался в женское платье??
"человека, в высшей степени достойного" Гааги
А можно перечень?
В смысле список тех "преступлений против человечества", за которые Вам хотелось бы оформить на него "привод" в Гаагу?
За активное участие в продвижении агрессивной внешней политики. Почитайте биографию Ульриха Фридриха Вилли Иоахима фон Риббентропа.
Я не буду читать биографию Риббентропа - мне неинтересно.
А за "активное участие в продвижении агрессивной внешней политики" в принципе можно засудить и всё руководство Соединённых Штатов, причём не только в наше время, а вообще на протяжении всей истории:))
Можно — за принадлежность к преступной организации, которая захватила власть в России. За такое уже повесили Иоахима фон Риббентропа — чем Лавров лучше?
Ну, так это же сначала нужны какие-то факты преступлений против человечества, инкриминируемые этой самой, как Вы выразились, "организации", а у Вас, как я понимаю, из этой категории есть одни лишь трусы господина Навального, да и то широкой публике их не демонстрируют, так что они скорее как "пробирка Колина Пауэлла" выступают:):(
Да, кстати, и организацию какую-то формально выделить довольно сложно, так что обычно говорят "клика", а против "клики", я боюсь, Гаага дело к рассмотрению не примет - там у них весьма сильны традиции формализма. Вот если бы речь шла о каком-нибудь "реввоенсовете", тогда да, разумеется, засудили бы и за принадлежность к "преступной клике":):(
Убийство Галины Старовойтовой, Анны Политковской, Бориса Немцова — это тоже трусы Навального?
Вы мне омерзительны в своем лицемерном лизоблюдстве.
Вы совершенно зря считаете, что мной движет лизоблюдство - вероятно, просто не можете представить себе вообще никаких более сложных механизмов, определяющих поведение человека:(
Я не так много знаю о вышеперечисленных заказных убийствах, но мне довольно сложно себе представить, каким образом то или иное единичное убийство (деяние, само собой разумеется, преступное) может быть признано "преступлением против человечества"? Ещё более сложно мне представить цепочку формальных взаимосвязей, которую вам пришлось бы выстроить от любых возможных организаторов до фигуры С.Лаврова.
Да, кстати, там вчера американцы вроде отчитались об убийстве очередного лидера ИГ (запрещено в РФ) - как всегда, вместе с членами семьи, в т.ч. детьми, однако, я думаю, Вас это ничуть не смущает:((
Геннадий, прочтите вот сей опус Риммы Поляк, и у вас все вопросы к ней исчезнут.
.
https://proza.ru/2018/02/27/141
Спасибо... Да, весьма информативно...
Римма, на Вас вся надежда, пишите чаще, может и правда Заманский от подписки откажется 😆 А то палец болит его простыни проматывать.
Что так пальчики-то болят?... Аккуратней надо бы... В смысле рукоблудием всяким заниматься:)
Лучше уж рукоблудием, чем, как Вы, языкоблудием, знаете ли.
Ну вот и займитесь тогда... я имею в виду, этим самым... А ноутбук закройте подальше от греха, а то, не дай бог, наблудите ещё чего :):(
Гена, берегите язык.
Редкой мерзости персонаж
Что-то про мужичка не поняла...
в последнем стихотворении, надеюсь, неличное
Я бы на месте мидовцев был бы поаккуратнее со стишатами своего босса (особенно последним). Больно уж там много разнообразных аллюзий: "невзрачный мужичок", "землянка", "проснулся и побежал незнаемо куда". А там дед-лесник (с бородой?) его и замочил. Читаешь, а на душе тревожно...
"О Русь" -не только "малиновое поле и синь, упавшая в реку", но есть и место ..........
Вынужден повторить свой давешний вопрос, Римма. Извините за дубляж, но причина в том, что в комментариях к вашей колонке о Бастрыкине я ответ не получил.
.
Вот у большевиков уголовники в Гулаге имели послабления по сравнению с политическими, так как их вполне официально признавали «социально близкими».
Мне очень не хочется приводить подобную аналогию, но как иначе?
Совсем недавно Римма Поляк в комментариях к своей статье
https://republic.ru/posts/102410
меня упрекала, дескать как не срамотно мне копаться в генеалогии председателя «Мемориала» Яна Рачинского и указывать, что он внук террористки Ревекки Фиалки.
И в следующей публикации автор Римма Поляк уже с наслаждением препарирует родословную главного следователя страны, дескать смотрите люди добрые, из казачьих кровей этот самый Бастрыкин урождён!
.
Сейчас уже Римма Поляк всем нам показывает, а смотрите, министр иностранных дел Лавров то не настоящий! Калантарян он, вот оно чё! )))
.
Не в защиту Бастрыкина сей коммент мною написан. И не в интересах Лаврова - Калантаряна. И не в осуждение Рачинского.
А с целью борьбы с изумлением, меня постигшим, и восстановления гармонии мировой для.
.
Римма, научите и меня, пожалуйста, вашему оруэлловскому двоемыслию. Как мне, простому неискушённому пареньку из рабочей окраины различать всю суровость момента?
Когда можно писать о родословной некоего политического деятеля, а когда нельзя?
Джордж Оруэлл то уже умер, он не научит, но вы то здоровы! Разгоните тьму ложного равенства в моей голове, расскажите о том, как некоторые более равны других и как их правильно сегрегировать?
Во, может ещё и этот фигурант отвалится. Мы Вам, Римма, тогда все скинемся на конную статую, не меньше )))
Дык опоздали вы с памятником политическим взглядам Риммы Поляк. Сей мемориал уже воздвигнут в Москве. На Красной площади. Мавзолеем оный зиккурат поименован. Святое, для вас, для большевиков, место.
Отвечу вам по поводу статьи о Лаврове, т.к. о статье про «Мемориал» я вам уже отвечала.
Я упоминаю историю семьи Лаврова и его армянских корнях потому, что считаю ее знаковой для СССР, из которого родом и он, и я, и большинство читателей. Фамилию по матери или отчиму Лаврову дали родители для того, чтобы ему было легче сделать карьеру, тем более в МИД. В СССР шовинизм и национализм были очень распространены, причем на государственном уровне, хотя официально провозглашалось прямо противоположное. И видимо, среди нынешнего российского политического бомонда это тоже присутствует, потому что Лавров и сейчас предпочитает не упоминать о своем армянском отце и его славной, между прочим, родословной. Уверена, что нет нужды объяснять это в статье, т.к. большинство читателей понимают контекст и считывают его без объяснений.
Не вышла у Вас, Римма, армянская часть.
Во-первых, в отличие от евреев, армян совсем не преследовали в послевоенном СССР (как и грузин, и азербайджанцев). А жителям Средней Азии, наоборот, делали преференции - прям BLM, но на полвека ранее. Посему мне неизвестны случаи сокрытия армянами своих фамилий.
Во-вторых, практически со 100% вероятностью, Лавров никогда и не носил фамилию биологического отца. Иначе, чтобы Сергея усыновить, его отчиму пришлось бы разыскать Калантарова-отца и попросить его отказаться от сына. Да даже если носил (и, допустим, биологического отца лишили родительских прав через суд) - то при усыновлении отчим обязательно дает приёмному сыну свою фамилию. Боюсь, даже когда фамилия отчима - Шапиро. Иначе зачем и огород с усыновлением городить. Ну вот так в России принято - ребёнок носит фамилию отца (хотя бы и неродного по крови), а не матери. Да что в России - во всех странах европейской культуры.
В-третьих, Лавров не скрывал, что по крови армянин. Отец - из тбилисских армян Калантаровых, перешедших на русский за несколько поколений до рождения Сергея. Кстати, царский грузинский род Багратиони - тоже имеет армянские корни. Когда в Ереване студенты спросили Лаврова, не мешает ли ему армянское происхождение, тот ответил: 'У меня тбилисские корни, потому что мой отец оттуда, во мне течет армянская кровь и никакая другая. Эта кровь ни в чем мне не мешает'. То есть мама Сергея - тоже армянка.
А теперь - контрольный вопрос - какой смысл был в вашем сообщении, что отец Бастрыкина - из кубанских казаков?
Хорошая попытка сохранить приличия, но нет. Не получилось. Разве не вы, Римма, меня давеча порицали, дескать, как ты смеешь, смерд, вопрошать о предках господ своих?
Не вы ли через нижнюю губу презрительно стыдили меня, когда я нижайше вопрошал, но как же так, отчего общество памяти жертв политического террора «Мемориал» возглавил товарищ Рачинский, внук основоположницы политического террора бомбистки Ревекки Фиалки? Разве не вы, Римма Поляк, поучали что сие никак не можно спрашивать у политика, а нет ли людоедов в его роду?
.
А сейчас вы на чистом духу мне пишите «а что таково-то»? Лавров есть Калантарян, и долг каждого честного журналиста вывести всякого тайного Лаврова на белый свет и все его тайно-калантарянские корни обнажить. Ну, хорошо, ок. Пусть будет так.
.
Но отчего тогда надобно молчать, что «Рачинский» равно «Фиалка»? А что понятие «Мемориал» выросло, подобно розе из шиповника, из понятия «большевистский террор»?
Римма, научите меня, простого бесхитростного провинциального паренька, а как можно одновременно и трусы не одевать и крестик не снимать? Вы то этим искусством овладели вполне, а у меня, вот беда то какая, никак не получается без вашей подсказки…
Это точно, большинство читателей действительно считывают контекст Ваших статей без всяких объяснений и кидаются, как стая голодных псов, на очередного объекта Ваших "расследований", заботливо представленного Вами в качестве ярмарочного медведя:((
надеюсь, мне можно ответить за автора? спасибо
критерий весьма прост, Владимир: к примеру, когда вы говорите о национальности того или иного персонажа, эта самая национальность становится дополнительным минусом в карму оного персонажа. ведь всем известно (вам, в основном), что революцию делали евреи и прочие неруси (а русские вообще в ней не участвовали), так что для вас дополнительное удовольствие разоблачить злодея и таким образом как бы подтвердить эту вашу идею. автор статьи национальность родителей героя и их настоящие фамилии упоминает просто как факты биографии (родился-учился-сменил фамилию-женился и тд)
как-то так. очень верю, это объяснение вас удовлетворит.
Непонятно как национальность может быть плюсом или минусом, если аудитория огорожена пайволом - то есть состоит из более-менее вменяемых людей?
вне зависимости от наличия или отсутствия пэйвола - никак.
Но решили, что Судаков думает иначе?
ага, решил и имею на это все основания
Ну я не такой знаток Судакова, но мне кажется, что он, негативно говоря о многих евреях (часто незаслуженно), никогда всё же негативно не говорил за евреев вообще, наоборот, часто даже восхищался евреями и Израилем.
а я вовсе не обвиняю г-на Судакова в антисемитизме, отнюдь. просто перечислять всех "виноватых" в бедах русского народа - слишком долго. но, чисто арифметически (по числу упоминаний г-ном Судаковым), евреи, безусловно в лидерах.
Упс. Вот неожиданно то как. Но в принципе ваша реакция на многое глаза раскрывает.
.
Мой текст, за который я удостоился гневной отповеди от Риммы Поляк, ни коим образом не затрагивал вопроса национальности г-на Рачинского и его глубоко мною неуважаемой кровавой бабули со столь милой фамилией Фиалка. Я писал всего лишь о аморальности того факта, что общество памяти жертв террора возглавляет внук основоположницы того самого террора. Я про колонку Риммы Поляк о «Мемориале». Вне зависимости национальности террориста и его потомков. Которые в данном конкретном случае, так уж оказалось, евреи. Так же полагаю аморальным и безнравственным, если бы «Мемориал» возглавил внук грузина Берии или внук русского Василия Блохина или внук поляка Дзержинского.
Вы же подводите под сегрегацию убеждений Риммы Поляк о допустимости исследовать предков политических деятелей в качестве базы национальный вопрос? Или уж, если быть совсем откровенным, как вы пишите «революцию делали евреи», то по вашему, вопрос о допустимости исследования предков конкретного политика, это вопрос «еврей ли он»? Я правильно вас понял? В случае с Лавровым - Калантаряном, его армянская нация это просто факт биографии, родился-учился-женился? В случае с Рачинским, вопрос о его еврейской нации задавать позорно и постыдно?
.
Мдаааааа… Тяжёлый случай, Энди… Зачем же вы свои, столь постыдные взгляды, мне приписываете, да и весь этот срам от имени Риммы Поляк пишете?
.
Вы, наверное, Энди не в курсе, но евреи не только, как вы пишите «революции делали». Они и за нашу с вами свободу боролись. Погуглите фамилии Каплан-Ройтблат и Каннегисер. Я искренне надеюсь, что хоть мои внуки доживут до дня, когда благодарная Россия воздвигнет монумент этим отважным борцам за свободу.
Владимир, я в курсе, что вы мастер представлять слова оппонента шиворот-навыворот, в частности, вырывая из контекста, но что бы вот так вот... судите сами, выражение "революцию делали евреи" вы приписываете мне, хотя, в контексте совершенно ясно, что авторство - ваше, а не мое. и с чего вы взяли, что вопрос о национальности задавать постыдно, если национальность - еврей? позорно использовать сей факт, доказывая постыдные домыслы о том, что евреи (и прочие, заметьте, неруси) геноцидили русский народ! этот тезис ваш и прошу не приписывать мне его авторство.
и да, я не вижу ровно ничего аморального в том факте, что общество памяти жертв террора возглавляет внук кого бы то ни было. или г-ну Рачинскому сначала необходимо было публично покаяться и на колени встать?
"я не вижу ровно ничего аморального в том факте, что общество памяти жертв террора возглавляет внук кого бы то ни было"...
Но при этом вслед за авторкой статьи (она только этого феминитивного названия и заслуживает) видите абсолютную аморальность в том, что зять "кого бы то ни было" возглавляет какие-то фармацевтические холдинги, чем занимался ещё его отец в 90-е, который сегодня "вместе с сыном владеет компанией «Генфа», дочерним предприятием швейцарской Genfa Global Laboratoires Biopharmaceutiques SA" (владеет ДОЧЕРНИМ предприятием швейцарской фирмы - это подлинный перл авторки статьи, по крайней мере, я смеялся от души:)), а незаконнорождённая дочь "кого бы то ни было" вдруг обнаружилась, где бы вы думали, В ЛОНДОНЕ!! При этом почему-то не в борделе обнаружилась, где, вероятно, полагается обретаться всем незаконнорожденным дочерям, а ещё и в собственной квартире (пусть всего лишь в арендованной, но всё равно ведь в дорогой). Выходит этот наш "кто бы то ни было" мало того, что свою законнорождённую дочь выдал замуж за какого-то ловкача, с лёгкостью подменяющего собой акционеров уважаемых швейцарских фирм и как-то так незаметно умыкнувшего у группы ВТБ только что ею купленную сеть магазином "Магнит", НЕТ, он, оказывается ещё и про незаконнорождённых детей не забывает!:( Вот ведь зараза какая... Одно слово: "Есть у тебя друг блондин, но он тебе не друг блондин, а сволочь!":))
о, здравствуйте, Геннадий! знаете, ваши полемические приемы тоже, как бы это сказать... хромают )
где я хоть словом обмолвился о том, что вижу "абсолютную аморальность в том, что зять "кого бы то ни было" возглавляет какие-то фармацевтические холдинги"? мы вообще с Владимиром о другом дискутировали, знаете ли )
но раз вы про это, то извольте - абсолютная аморальность тут в том, что родственники нашего героя незаслуженно пользуются тем, что их папа/зять/сват и бог весть кто там еще - один из паханов в воровской кодле, которая грабит страну. и да, это, мягко говоря, странно, что близкие родственники этого пахана проживают на территории вероятного (и он сам эту вероятность сильно увеличивает!) противника, да еще владеют там нехилой такой недвижимостью.
Энди, Вы мне казались довольно-таки вменяемым человеком, вполне способным себе представить житейские коллизии, могущие возникать в семье любого из нас... тем более, с женщинами:)
Давайте так, Вы отлично знаете мои взгляды и геополитические предпочтения, но могу Вам сообщить по секрету, что это всё никоим образом не распространяется на моих женщин (жён, дочерей и любовниц). Так, например, вторая из моих трёх жён (наполовину украинка) является страстной поклонницей суверенитета Украины (хотя в отличие от меня на мови вообще ничего не способна сказать), а младшая дочь (от третьей жены) вообще учится в БВШД (Британская Высшая Школа Дизайна) и через полгода собирается ехать в магистратуру во Францию:( Хотя я никогда не одобрял ни места учёбы, ни этой дурацкой затеи с французской магистратурой, но что я могу сделать? Я же не чеченец, чтобы силой её транспортировать до места запланированного замужества:) А денег на своё образование она, кстати, вовсе даже и не просит - всё на каких-то там грантах:( Скажу даже больше, если она и вправду уедет в этот свой Париж, мне тоже придётся снять ей там какое-то жильё:((
В дополнение хочу сообщить, что у меня тоже есть недвижимость в собственности, как и у министра Лаврова, хотя суммарно по стоимости, вероятно, раз в 10 поменьше... Дом, правда, всего один (там тесть с тёщей от третьей жены живут), зато квартир целых три - все записаны на жён, хотя я даже и никакой не чиновник, чтобы скрывать:)... Да, совсем забыл, любовницы тоже есть, трое! Причём вторую я до сих пор содержу и у неё даже есть дача, построенная на мои же деньги:))
Чтоб уж совсем не отклоняться от прообраза, могу также сообщить, что и стихи я тоже пишу, хотя и не публикую... Но они точно хорошие... по крайней мере, третья любовница первично мне отдалась именно из-за стихов:))
При этом мне никогда не приходилось даже встречаться с членами правящей группировки, не говоря уже об участии в каких-либо финансовых схемах... Странно, не правда ли?:))
Геннадий, одного не пойму, это вы каялись или хвастались? ))
:))
Почему обязательно каялся или хвастался?
Знаете у Маяковского есть такие строчки: "Я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше"? Вот и я тоже - просто попытался спроецировать его образ на себя - получилось вроде неплохо:))
ну так себе получилось, если честно, не дотягиваете, Геннадий, масштаб не тот... и то сказать, вы ж не в правительстве ;)
Обижаешь, начальник:)
У меня и жён, и детей и любовниц больше!:))
ну простите, Геннадий! )) искренне вами восхищен! хоть тут нос утерли правящей кодле ;)
Что делать будем? Завидовать будем! (С)
Да. Как Вилли Брандту.
.
Но сейчас именно вы, Энди, устраиваете словесный «шиворот-навыворот». Речь не о том, что неплохо бы потомкам палачей как то объясниться перед потомками жертв. Так, как это сделал канцлер Германии Вилли Брандт у ворот варшавского гетто. Встав на колени. Или хотя бы не идти работать руководителем организации памяти жертв террора, который творили его предки.
.
Я про другое. И вы прекрасно понимаете, про что именно я. Мой вопрос про то, почему и Римма Поляк, и вы, считаете недопустимым исследовать кровавых предков «своих», близких вам по убеждениям? Но полагаете совершенно нормальным исследовать предков «чужих», чьи убеждения далеки от ваших?
про Вилли Брандта я вам давеча уже говорил, что это не человек встал на колени, каясь за всю страну, а канцлер, почувствуйте разницу.
по вашему, будучи потомком, имярек разделяет мировоззрение и несет полную ответственность за поступки предка? по-моему это чушь, вы уж простите за резкость.
да отчего ж нет-то, исследуйте на здоровье, если интересно! просто не следует считать результаты такого "исследования" доказательством сомнительных теорий (каких, я вам, мне кажется, ясно изложил выше). мне лично вообще фиолетово, кто там этот лавров по национальности, иудей или эллин, настоящий он лавров или поддельный, я знаю главное, что он - беспринципный вор и гопник (да еще и поэт дерьмовый), который служит правящей кодле (и входит в нее попутно)...
upd: и, кстати, внуку палача как раз следует идти в организацию, которая хранит память о преступлениях предка, это, как раз, и есть пример искупления!
знаю немцев, потомков нацистов, переехавших жить в кибуцы в Израиле, "на территориях"
Ваша позиция понятна, Энди. Ждём вашей инициативы вручить бразды правления «Мемориалом» внуку Берии, а «Яд Вашем» (израильское общество памяти о холокосте) Райнеру Хёссу, внуку коменданта Освенцима
Лавров просто говорящая голова без чести и достоинства. Кроме того он хам и быдло — демонстративно курил в здании ООН в Нью-Йорке, даже в лифте, несмотря на то, что было принято решение не курить в здании ООН — "А что вы мне сделаете? У меня дипломатическая неприкосновенность!"
Кстати, среди путинской гээбэшной братии никаким уважением Лавров не пользуется, называют его не иначе как «грустная лошадка».
А вот мне почему-то кажется, что хамы как раз те, кто принимает решения НЕ КУРИТЬ в каких-нибудь зданиях, не заботясь вовсе о том, что должны делать жертвы сей пагубной привычки... Кстати, в этом случае в список попадают заодно и все депутаты Государственной Думы, что Вам, безусловно, должно понравиться...
Еще вам видимо кажется, что хамы как раз те, кто запрещает ССАТЬ в лифтах, не заботясь вовсе о том, что должны делать жертвы сей пагубной привычки?
Нет, так мне не кажется - для этого есть специально отведённые места, WC называются. А вот для курения почему-то нет:( Раньше были и это никому не мешало, а потом некие умники решили, что они не нужны, и все позакрывали. В этой ситуации закурить в лифте - это совершенно правильный, хотя и вызывающий поступок.
Кстати, если, скажем, у нас в офисном комплексе вдруг возьмут и закроют все туалеты, то я именно НАССУ в лифте - спасибо за подсказку:)
Если вы считает нормальным закурить в лифте, демонстративно выказывая неуважение окружающим, которым вы мешаете своей вонью, то для меня вы такой хам и быдло, каким я считаю Лаврова.
Лично мне сравнение с Сергеем Лавровым только льстит, так что считайте и дальше:) (хотя я теперь и не курю вообще:))
А вот Виктория Нуланд со своим знаменитым высказыванием от 2014 года «ЕС пусть идёт на (термин, обозначающий мужской орган репродукции)», она говорящая какая часть тела? )))
.
Насколько Лавров уникален в своей быдло-дипломатии? Или мы просто все сейчас живём в мире, где (извините за перефразирование Джугашвили), «иных дипломатов у меня для вас нет»? )))
Вспомниля и Трамп, бросивший Меркель карамельку со словами - "это всё что у меня для Вас есть".
Лавров быдло как человек, не мне судить какой он дипломат.
стихи прям мощные, поражают своей глубиной, силой и, не побоюсь этого слова, метафоричностью! мощный старик державин, скорей бы уж он кого-нибудь благословил, что ли...
з.ы. а последним творением группа киш бы заинтересовалась, мне кажется.