Нападение России на Украину поставило вопрос об «отмене русской культуры». Сам по себе правильный: хотя бы потому, что война Гитлера поставила когда-то вопрос о «отмене немецкой культуры». Но кавычки я ставлю, потому что большой вопрос, что такой отменяемой культурой считать. Немецкая культура времен нацизма — это Герхардт Гауптман (нобелевский лауреат, к слову) или Бертольд Брехт? Оба выросли в Германии. Оба писали по-немецки. Оба жили при Гитлере. Однако Гауптман поддерживал нацизм и был включен в Gottbegnadeten-Liste, «список одарённых от Бога», составленный Геббельсом. А Брехт вынужден был от нацистов бежать.
Поэтому: что из русской культуры, воспринимаемой как культура великодержавного шовинизма, следует запрещать?
Мысль статьи в целом понятна и разумна, но вот в этом предположении у автора ошибка (как раз-таки логическая, выявляемая тем самым рациональным подходом): "Мне кажется, коллективный стыд — это хорошая, полезная штука. Но вот вина и связанная с виной ответственность должны быть исключительно индивидуальными.".
Вина (и связанная с виной ответственность) возникает не сама по себе, а из некоего действия. Если действие индивидуально, то и вина с ответственностью, разумеется, индивидуальны. В этом случае принцип коллективной ответственности действительно порочен.
Однако, если действие коллективно, то коллективной становится и вина. Война, ведущаяся одной страной против другой — действие без сомнения коллективное. Как и вина за нее. Если война ведется от имени государства, то любой его гражданин разделяет коллективную ответственность — разумеется, пропорционально своему участию (в виде хозяйственной деятельности в жизни страны, политической активности, идеологической поддержки и т.д.). Именно на этих принципах основана коллективная ответственность граждан России (в виде коллективных санкций, а также волны отмены российской культуры), которую возлагает мир на Россию, и именно эти принципы делают такую ответственность логичной, разумной, рациональной и справедливой.
Что касается конкретно Серебренникова, то у него есть возможность оправдать себя на этом "суде" — отмежевываться от этой коллективной ответственности, публично доказывая малую степень участия, демонстрируя идеологическое осуждение и так далее. Но пока у него есть действующий российский паспорт, минимальная ответственность будет сохраняться даже в том случае, если он всех убедит, что его вклад в такое развитие событий ничтожен. Это же касается и любого другого человека. Коллективная ответственность накладывается коллективно, а снимают ее в индивидуальном порядке те индивиды, которые с этой ответственностью не согласны (и если у них получится доказать обратное). Тут все логично и закономерно.
Все вроде правильно, но промоутирование русской культуры на фоне русской агрессии выглядит как-то странно, вы не находите?
Дураки не только в России водятся, хотя мы, похоже, взялись доказать обратное.
Не в тему: глянул на предыдущие статьи автора. Одна из последних имеет подзаголовок: "Почему агитировать сейчас за ужесточение санкций против Лукашенко и Путина - плохо". Опубликована на Репаблике 16.11.2021, то бишь за три месяца до войны. И с позиции сегодняшнего послезнания хочется воскликнуть: черт возьми, как в воду глядел! Чуйка поразительная, интуиция сногсшибательная :-)! И было "плохо", а сейчас ещё хуже и безнравственнее. В сытой мирной Германии, среди весеннего благорастворения воздухОв, вообразив себя ещё бОльшим немцем чем какой-нибудь Herr Buergermeister, хорошо давать советы, видя бой со стороны :-)!
Вы так рассуждаете, будто бы является установленным фактом, что Путин принял решение начать войну именно из-за ужесточения санкций. Это не то что не факт, это даже предположение весьма шаткое (поскольку практически не имеет убедительных аргументов в свою поддержку).
Мое мнение сводится к обратному: серьезные санкции нужно было вводить раньше, гораздо раньше, как и отказываться от ресурсной зависимости от России. Примерно после Крыма. За 8 лет это могло бы ослабить российскую экономику настолько сильно, что на начало полноценных военных действий на территории Украины у России просто не было бы ресурсов.
Я думаю, неуместны все эти рассуждения и попытки критики позиции Украины, пока бомбят города и убивают мирных граждан. Разбираться, кто из русских творцов про что творил, не время и не место. Им нужно победить. И тогда уже, когда будут заново отстроены города и разминированы поля, можно будет и об этом подумать.
Говорить об этом сейчас просто бестактно.
рассуждая так, можно запретить всех чохом, включая людей, явно выступающих против войны, например, Noize MC. разумеется, "горе" Серебренникова по поводу недопущения его фильма на фестиваль не идет ни в какое сравнение с реальным горем и страданиями людей, пострадавших (и страдающих) от этого кошмара, но, по моему скромному мнению, справедливость нужна всегда, в том числе, прямо сейчас, когда идут боевые действия. и ничего бестактного в этом нет, мне кажется.
По аналогии с "отменой немецкой культуры", Гергиев - отличный пример, как там были дела с "отменой" Герберта фон Караяна? Сильно помешала ему зарабатывать уйму денег, по сравнению с другими талантливыми дирижерами, и сделать из своего имени бренд для звукозаписи (несмотря на принципиальные запреты Караяна, как бывшего члена НСДАП, ни разу публично не осудившего дело этой чудесной партии)? Ясное дело, что мир был немножко иным, да и послевоенное ФРГ было все же частью западного мира, а не страной-изгоем.
На мой взгляд, то что происходит - не трагедия, а фарс в режиме hardmode. Это как если бы Гитлер внезапно напал на Польшу и огреб от польских войск. А потом вывел войска и решил напасть заново, но в другое место. На него просто смотрят всем миром и спрашивают: "Ты че, дЭбил?". А он что-то мямлит про триединый народ и пытается снести русскоговорящие города с лица земли. Всех волнует только один вопрос: КАК, КАК целая огромная страна начала поклоняться этому гб-исту неудачнику? Просто КАК?
Его же даже бояться перестали, просто уже в истерическом смехе наблюдают то, что он делает. Время от времени свой бред изрыгая. Вот как такое могло случиться с русскими? С немцами была трагедия, а тут же фарс неописуемого масштаба.
Причем человек сидит на барбитуре и в своем бреду весь мир рушит. Даже генералы его и окружение наблюдают, как его же армия нападать отказывается и подчиняться и продолжают сами кормить гитлереныша обещаниями скорой победы. КАК, КАК до такого могли дойти?
Вот это шокирует, как так неожиданно можно было скатиться в ничтожество? Никто иллюзий не питал, но ТАКОЕ больно наблюдать даже врагам России. Там у всех истерический смех давно, а не трепет и страх перед великим Путиным. А россияне... россияне. КАК???
Гитлер имел идеологию, пусть бесчеловечную, но идеологию. И принёс в жертву этой идеологии всех и все - и евреев, и немцев, и славян, и в конечном итоге себя. А когда у вас 20 лет идеология - тотальный баблоизм, то на 21-й год пришить розетки «русского мира» и прочей хрени ей можно, а ожидать какой-либо эффективности кроме как в деле освоения бабла довольно наивно. Гитлер шёл к абсолютной власти от абсолютной веры в свою идеологическую правоту, а с этими товарищами абсолютная власть сыграла обратную и злую шутку, превратив «все дозволено» в иллюзию «все возможно», а это не одно и то же. Поэтому и выходит, что Гитлер проиграл, но в покер, а тут проигрывают даже не в подкидного, а в «пьяницу».
Вина - индивидуальна, ответственность - коллективна. Поэтому требование помножить на ноль русскую культуру вполне адекватно для украинской точки зрения.
Вы так и не извинились перед Губиным? И не собираетесь? Ну что ж, тогда остаётесь клеветником. Mille pardons...
А не могли бы вы немного развить мысль о том почему вы считаете что ответственность обязательно коллективна? Особенно где пролегает разница между двумя понятиями когда логически оба ведут к наказанию по ассоциации?