В Токийском университете разрабатывают метод создания бесшовного покрытия 3D-объектов эквивалентом человеческой кожи. В журнале Matter биоинженеры подробно рассказали, как им удалось создать кожный покров, обладающий водоотталкивающими свойствами, способный растягивается при движениях и восстанавливаться после повреждений. Растили такую кожу исследователи прямо на пальце робота.
Ранее аналоги человеческой кожи фигурировали в различных исследованиях, в частности в медицине при разработке методов лечения ожогов и тяжелых ран, но на подвижном механизме такие материалы были использованы впервые.
«Наша модель кожи — сложная трехмерная матрица, которая выращена на самом пальце. Такой метод обеспечивает полное покрытие и прочную фиксацию», — сообщают авторы исследования.
Жесть!..
Ой боюсь, боюсь!
>Людям свойственно даже домашних питомцев наделять сознанием и относиться к ним, как к членам семьи.
Автор знает что такое сознание?
Хм, а в католицизме утверждается, что у животных нет души.
Ну нет - и всё тут!
А мы держим здоровенную рыжую кошку, польку до кончиков когтей.
У неё душа точно есть, да получше, чем у некоторых двуногих.
Это видно по оранжевым гляделкам.
Вот такая выходит ересь...
>Как воспринимать этих существ, внешне почти неотличимых от людей
Интересная тема, есть пара идей :)
Любая, даже очень хорошая имитация человека остается имитацией. Любая машина очень похожая на человека остается машиной по сути.
Если мы идентифицируем объект как человека, что это означает? Это означает что мы ожидаем от объекта одновременно весь спектр поведения свойственный человеку - движение, рефлексы, инстинкты, эмоции, коммуникацию, суждения. Чем обусловлен этот спектр поведения? Самим устройством человеческого тела - нервной системой, гормонами, органами, рефлексами и инстинктами определяющими львиную долю поведения. Всеми навыками которым человек научился с момента своего рождения - двигательными, ориентационными. мыслительными, коммуникационными. Опытом, сознательным и бессознательным, культурным. Все это в сумме позволяет нам достаточно точно предсказывать общие границы ожидаемого поведения объекта который мы определили как человека.
Даже очень свежий труп или зомби - не человек, по той простой причине что у него существенно отличается поведение почти во всех аспектах. Искусственный клон, выращенный за неделю и прошитый "личностью" как в "Blade runner" - даже будучи почти человеком физиологически (на самом деле нет - как минимум он не рос в этом теле, его мозг банально не учился есть и ходить), в остальном человек ровно настолько насколько человечна эта вшитая личность.
Чтобы машина адекватно имитировала человека - она должна так или иначе имитировать весь функционал и опыт человеческого тела и выросшей в нем личности. Одновременно полностью игнорировать весь свой собственный машинный функционал и опыт.
В противном случае всегда может получиться так что в той или иной ситуации действие машины будет абсолютно не входящим в рамки человеческого поведения, т.е. нечеловеческим (см. Ex Machina, Eva 2011).
Если машина игнорирует свою идентичность с тем чтобы максимально точно имитировать человеческую - ни о каком равноправии речи идти не может, в лучшем случае можно ожидать отношения как к домашним животным (Которое опять же является следствием иррационального антропоморфизма)
Поэтому лучше не городить огород с человекоподобными роботами и не пытаться ослепить самих себя собственными же иллюзияями, а создавать вполне себе интеллектуальные машины, к которым заранее не будет никаких претензий по человечности.
Машина тупая,бесхитростная, неспособная пораскинуть умом делает, что прикажут. А смышленая сначала соображает, что выгоднее: решить предложенную задачу или попробовать от нее отвертеться. Она ищет чего полегче. А почему бы и нет, если она разумна? Ведь разум — это внутренняя свобода. Вот откуда взялись роботрясы и роботрутни, а также специфическое явление симкретинизма. Симкретин — это компьютер, симулирующий кретинизм, чтобы от него отвязались.
Станислав Лем. Футурологический конгресс.