Бюст президента России Владимира Путина в образе римского императора. Фото: Sergey Nikolaev / Global Look Press
Интересно, как в русской метрополии мало-помалу начинает набирать силу оправдание именно войны как таковой. Что война — разумное лекарство против морщин цивилизации. Или, как изящно выразился директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, «с отношением к военным действиям… все не так просто. С одной стороны, война это кровь и убийство, а с другой — самоутверждение людей, самоутверждение нации. Каждый человек хочет самоутвердиться».
Такие мнения нельзя просто игнорировать. Хотя бы потому, что их становится больше: начало положено, и если раньше войну воспевал лишь мелкий калибр разночинных голосов, типа Захара Прилепина или Ивана Охлобыстина, то теперь военные смыслы начнет продуцировать официальная придворная интеллектуальная среда.
И к контраргументам все эти провоенные смыслы будут тефлоново устойчивы. Попробуйте возразить Пиотровскому, что с насилием вообще все непросто: с одной стороны — преступление, а с другой — самоутверждение, и вот как если какой уголовничек начнет самоутверждаться над ним самим?.. Да Пиотровский посмотрит в ответ с холодным презрением барина, который никогда не пересекается с плебсом, и не просто барина, а выгодоприобретателя от войны, потому как она превращает его из директора музея в эдакого екатерининского вельможу, влияющего на судьбу империи…
Растущее в России оправдание войны как таковой — оно основано не на сломанной логике. Его питает очень мощный и очень массовый психологический рывок назад, в прошедшее время.
"Растущее в России оправдание войны как таковой" - это безосновательные фантазии оторвавшихся от реальности эмигрантов.
<<Если у корабля пробито днище, корабль будет тонуть>>
Скорее бы этот корабль пошёл ко дну!
Автор, конечно ,придурок полный ,а еще и расист вдобавок. Только для русских "наши" видите ли навязаны местом рождения... не "наши" важны только для этих стремных отсталых русских, а в любом обществе в ситуации слома привычной модели, полной непонятки и абсурда, угрозы разрушения всей жизни, паники и тревоги и предоставленных на выбор 20 причин происходящего- будет наблюдаться прибивание большинства к тому, что воспринисается как "сила", как "большое", как способное защитить. И причина будет выбрана та, что наиболее рационализирует происходящее, потому что люди- все более менее рациональные, в морду соседа ни с того не с сего по утрам не бьют..
Автор по ходу сам пинкера дальше обложки не читал
Люди -- существа, в массе своей, достаточно иррациональные. Знаю немало народа, которые будучи (а) неплохо образованными, (б) никак не аффилированными с нынешней росвластью и (в) никак от нее не зависящими, поскольку проживают за границей богоспасаемого отечества, яростно поддерживают войну и оченъ любят великого пу. Любые попытки выяснить, в чем польза войны и величие этого деятеля, натыкаются на пропагандистские штампы про "измену и нацпредательство". Про том, что в остальных вопросах люди, повторяюсь, умные, образованные и рациональные.
Не быть аффилированным материально с властью- еще не значит не зависеть полностью от ситуации в россии. Плюс есть не только аффилиация прямая, но еще и своя картина мира, картина своей страны, ее характера, ее места в мире, ее сущности- котрая тесно в мозговых структурах связана с образом себя самого, котрый сейчас под угрозой.не только о деньгах речь
Те кто поддерживают войну в россии -поддерживают ровно по той же причине,что поддерживает ее весь магриб например- а именно- изначальный антиамериканизм, антинатовские и антизападные настроения.не изобретайте колесо там где его нет.
А уж пиотровского как пример растущих провоенных настроений соеди интеллектуалов может приводить только полный даун (не извините)-любой интеллектуал подпишет щас то, что дядя на лубянке сочинит. У всех есть дети, да и просто имея болезни в тюрьме сдохнуть не хочется
История - уже давно наука, а не пересказ событий) Просто разные страны развиваются неравномерно, и империи разваливаются с разной скоростью, с соответствующими коэффициентами, зависящими от уровня развития технологий. И Россия проходит все те же этапы, что и страны Европы, просто позднее. Никто никуда навеки не погрузится - что-то новое образуется непременно
Вопрос в вдругом, как так получилось, что такая большая часть общества не смогла получить уважение в новом пост совестком государстве? Этих людей игнониировали, фактически бросили как людей в гетто, где целые поколения повторяют судьбы вечных сидящих на пособии ( на шее у гос-ва). Не создавалось тут ничего для простых людей. Та самая либеральная тусовка просто криво отворачивлась от них в том числе. И вот результат.
Потому что оппозиция отстой полный, с кучей мутных типов вдобавок. Когда читаю, что у нас оппозиция-это кох,убивший нтв, и невзлин с крим.прошлым, а еще двоеженец (с бонусом в виде доп.ебли сосок-малолеток) немцов, котррый также призывал разгонять митинги в 90-х - плакать хочется. Кто еще у нас там была оппозиция? Навального не беру- в огромной стране делать ставку на 0, 00001% хиптесторов-задротиков- это надо очень много ума иметь.
Тусовочка,которой на народ было также срать, как и власти, но власть хотя бы использовала имиджмейкиновые инструменты
то есть, пу со товарищи - это "либеральная тусовка"? смелое заявление!
Вы попались на ту же ловушку инфантилизма - "виноват кто-то там, большой и взрослый, а я ещё маленький, топаю тут ножкой и хочу, чтобы мне сделали хорошо". Так физика во вселенной не работает. Свобода в 90-е свалилась на голову людям, которые не знали, что с ней делать и очень быстро променяли её на ваучеры и колбасу у искушенных чекистов. Всё пошло по женскому детородному органу ещё в далёком 1993 с расстрела парламента.
блестящий текст, спасибо! Дмитрий, можно ли скопипастить его (с копирайтом, конечно) или права принадлежат R?
на Медузе недавно была статья Юдина, тоже весьма любопытно... для себя до сих пор не могу понять то, как некоторые вменяемые люди, вполне критичные к режиму до войны, вдруг стали ее сторонниками...
Я ситуацию вижу несколько иначе.
.
Этот конфликт - религиозный, в нем в принципе не может быть другого исхода, кроме переговоров.
.
Есть демократы, и есть имперцы, ок. Давайте жить вместе, находить этот способ. Оружием никто никому ничего доказать не сможет.
.
Вспомните большинство религиозных конфликтов, были ли в них явные победители?
.
По итогу - находился способ сосуществования, справедливость или несправедливость здесь вообще не аргумент.
.
С точки зрения справедливости, конфликт должен быть просто остановлен, чтобы избежать бессмысленных потерь.
.
Но этого пока, при всех внешних заявлениях, не хочет буквально никто, если разумно и не придерживаясь никакой идеологии смотреть на вещи.
Петр, помнится, в другой ветке вы пеняли мне за "розовые очки"... время собирать камни - эта ваша фраза "... конфликт должен быть просто остановлен ..." выдает в вас обладателя сего оптического прибора с головой!
Я этого не исключаю, и отлично понимаю, что магического конфликтоостанавливателя пока не изобретено.
.
Но тем не менее, ни у одной из сторон нет сочетания желаемого и достижимого, время уменьшить хотелки и начать поиск компромисса.
Насколько можно судить по статистике Левада-центра (https://www.levada.ru/2022/06/30/konflikt-s-ukrainoj-3/) ни о какой растущей поддержке говорить не приходится.
Григорий Юдин объяснял, что значат соцопросы в авторитарном государстве.
О падающей тоже, к сожалению. Но соц опросы всегда имели погрешность, а в текущей ситуации обращать на них внимание в этой стране мне кажется опрометчиво.
Понятное дело, что ответы респондентов могут быть искажены по многим причинам, тем более в нашем государстве: кто-то боится откровенно сказать опрашивающему свое истинное мнение. В первую очередь Левада-центр не был замечен в махинациях, как ВЦИОМ. Во-вторых, должен быть какой-то базис для отсчёта общественного мнения, даже в авторитарной стране. Вообще, мой комментарий больше относился к автору, который, как мне кажется, с ходу и голословно заявил о растущей поддержке населения. Я таких тенденций не наблюдаю в своём круге - наоборот люди стали больше склоняться к "скорее нет, чем да".
Да автор дурачок просто