Внутри России, насколько можно понять со стороны, среди интеллектуалов, считающих возможным так или иначе поддерживать ведущее войну государство, идут ожесточенные споры относительно того, какая новая магистральная идеология нужна этому государству. Опасения, что такая идеология вскоре появится, также звучат в разговорах с теми представителями интеллигенции, кто не поддерживает войну, хотя не выступает против нее открыто. Аргументы, объясняющие, зачем нужна идеология, в обоих лагерях схожи.
Во-первых, уровень потерь России и сателлитов (так называемых ДНР и ЛНР) в Украине или приблизился к потерям Вооруженных сил СССР в афганской войне, или уже превысил их, в том числе по количеству уничтоженных высших офицеров российских ВС. Эти потери не получится объяснить «обществу» размытыми тезисами про денацификацию и «анти-Россию». Нужно что-то более существенное.
Во-вторых, репрессии внутри страны нарастают. Причем и политические, как аресты ректора РАНХиГС Владимира Мау и политика Ильи Яшина, и условно «бытовые», то есть показательные процессы против обычных граждан, выступавших против войны в социальных сетях или на улицах своих городов. Репрессии, якобы, тоже нужно связать какой-то значимой для «общества» рамкой.
В-третьих, грядущие структурные изменения образа жизни российских граждан. Не просто падение доходов, дефицит или подобное. Осенью в России иссякнут складские запасы, сделанные ушедшими с рынка компаниями, от колы до запчастей для автомобилей и лифтов. Начнет меняться не только продуктовый набор, но и уклад жизни, ожидания, и даже шире — обжитая «обществом» территория. Этой новой территории нужна новая карта, то есть — новая идеология.
Для авторитарной власти идеология в долгосрочной перспективе вредна, т.к. она должна опираться хоть на какую-то логику. Нужен только культ.
Именно. Даже в авторитарной власти должна быть какая-то явная система координат, в идеале - публичная, но хотя бы и неявная, но сформулированная.
.
Смысл в том, что выгодно иметь набор правил, на основании которых можно оценивать людей и события.
.
Но это же и опасно, лидер тоже может быть оценен и поэтому в какой-то момент может перестать соответствовать и быть отстранён
Как ни крути, как ни увертывайся, как ни витийствуй, а идеология в России вполне сформировалась, и эта идеология - фашизм, российский по форме, классический по содержанию. Да, повторяется как фарс, да, вместо "первого" Рима - всего лишь "третий", вместо былого мощного корпоративизма - ублюдочные ОНФ, "Большая перемена", "РСМ" и "МИР", а вместо Албании, Эфиопии и Греции - Грузия, Сирия и Украина. Но фашистский дух неистребим, разИт за сто верст и нечего нам тут зубы заговаривать "нишевым контентом": это и есть всего лишь один из тысячи способов заговОра для одной из "нишевых аудиторий" с целью скрыть омерзительную и беспощадную правду.
Мне кажется, что "идеология" по нынешним временам это слово-пустышка.
Единственной современной идеологией имеет право быть совокупность следствий из второй часть одной старинной заповеди: возлюби ближнего своего, как самого себя. В переводе на язык общественных отношений: не причиняй другому того, чего не хочешь претерпеть сам. Ни словами, ни действиями. Все остальные правила жизни (запрет убийств, пыток, краж, репрессий меньшинств и т. п. вплоть до газлайтинга и буллинга) проистекают из этой простой заповеди и не противоречат ей.
В РФ сформировалась очень простая
идеология, из двух частей, и она работает по всем вопросам;
.
1) начальник знает лучше
2) я ни в чем не виноват, потому что так сказал начальник а он - смотри п.1
.
Такой подход одновременно избавляет от ответственности и позволяет этого начальника ненавидеть.
.
А в случае когда что-то не идёт так, как планировалось - если удалось свалить босса, то вся ответственность на нем, если не удалось - то на самом невезучем стрелочнике.
.
Главное, что не на мне.
Вашу конституцию пожалуй можно дополнить ещё одним пунктом:
...
3) начальник тоже ни в чём не виноват, потому что его указания намеренно расплывчаты, чтобы любой факап можно было объяснить тем, что подчинённый что-то не так понял
.
В идеальной (для начальника) ситуации, никаких указаний не даётся вообще, исполнитель должен сам догадаться чего и когда от него хочет начальство и там самым взять на себя все риски.
.
Или наоборот, для простоты можно оставить только один пункт. Первый. Вот это действительно скрепа. А всё остальное уже строится вокруг этой скрепы где-то примерно со времён первой Опричнины, с небольшими перерывами на разного рода смуты.
Ну вот, на мой взгляд, если ты одним предложением не можешь объяснить термин или понятие, значит ты его не понимаешь. И дальше каждый начинает говорить о чем-то своем.
Вот как я это понимаю, идеология - это идеальное представление о будущем, и таковой она становится, если разделяется всеми, по крайней мере в тоталитарных государствах так было. Там где своя идеология у разных групп - это значит, что идеологии просто нет в государстве. И еще, почему она может быть в тоталитарном государстве только. Должен быть репрессивный аппарат для ее поддержания. Если ты ее не разделяешь - не строишь коммунизм и не разделяешь ценности этого идеального представления о будущем, а они в образе будущего именно есть, а не прошлого, а разделяешь ценности капитализма какого-нибудь и эксплуатации одним человеком другого - значит тебя сошлют в лагерь и репрессируют как-нибудь. Причем все могут понимать, что образ будущего именно ИДЕАЛ, а на практике такого может и не быть, но разделять ты его должен, по крайней мере на словах, понимая что это идеал, возможно недостижимый, но на основе него строятся все ценности в обществе. Для СССР - это наступление коммунизма, человек человеку друг, свобода народов от угнетателей империалистов и мировой коммунизм.
И вот давайте теперь из этого подумаем, какой образ будущего идеальный пытается репрессивно навязать нынешняя Россия, по этой схеме и определению?
Пока что я вижу ОДНУ общую идеологию для всех, на которую срабатывает репрессивный аппарат и требуют от всех разделять эти ценности - это фейки об армии (вас стопроцентно посадят как только заметят или дойдут руки). Если развернуто: Россия не ведет войны (если вы с этим не согласны - то сядете), а "освобождает" народ Украины от нацизма и националистов, и противостоит Америке и англосаксам, которая клевещет на Россию и создает всякие фейки о зверствах русских.
Идеальный представление о будущем, которое все должны разделять (иначе репрессируют) - завоевать (сорри, имел ввиду освободить) Украину и установить неамериканоцентричный мир, в котором Россия займет достойное место.
Если вы с этим не согласны, и считаете, что Россия никого не освобождает, а совершает зверства и ведет войну - вас посадят.
И вот все эти флаги СССР на оккупированных территориях - это все в это вписывается. Раньше было "золотое прошлое", когда эти ценности и были, вместе с СССР, когда с Россией/СССР все считались, и надо его вернуть.
Так вот это вот показывает, насколько "хрупка" идеология России и как быстро и жестоко она может разбиться о реальность.
В СССР от коммунизма отказались, как от идеологии, и все посыпалось неконтролируемо. Так вот нынешняя идеология ГОРАЗДО более хрупкая и может настать момент, когда она еще жестче встретится с реальностью.
Если рассматривать предмет идеологий и смыслов, то сперва стоит поставить вопрос либо об их необходимости, т.е. о запросе на них со стороны элит. Либо о сложившемся укладе общества, традициях, квинтэссенцией которых они являются.
.
На мой взгляд, ни того, ни другого - просто нет. Элитам (путинскому фсбэшно-мракобесному ИГИЛу) не нужна идеология, т.к. она объективно будет ограничивать их адаптивную тактику управления страной. Ни традиций, ни уклада, ни общества, которые формировали бы некую "идеологию" снизу, на территории эрэфии так же нет (рентно-распределительная корпорация на 1/7 часть суши просто управляет сбродом, который обжился на подконтрольной территории, и воплощает в реальность мечты её акционеров).
.
Автор приходит к логичному выводу: элитам не нужна идеология/система смыслов, взамен они используют сегментированную систему контента, т.к. в отсутствии единого общества гораздо удобнее/логичнее манипулировать целевыми аудитория по отдельности. Вторую часть вопроса - о традициях, укладе и пр. автор опускает, т.к. она вне рамок этой статьи. Т.ч. всё ок, статья вполне имеет место быть. И выводы правильные.
Я совсем не понимаю, что такое "система смыслов". Вообще, там где встречается слово "система" - сразу подозрения возникают, что это очередное словоблудие... Смысл - это значение в контексте. Если одним предложением. Система значений в контексте? Это уже что-то подозрительное. Т.е. это какой-то обязательный нарратив, который все разделяют? Так вот это же видно и очевидно: Россия освобождает мир от нацизма и фашистов, в конкретном случае - в Украине, и строит "неамериканоцентричный" мир и не поддается влиянию тлетворного Запада (это еще со времен Третьего Рима).
На практике это лучше всего выражается в законе о фейках. Если вы это не разделяете - то вас посадят.
Это отсылка к работам Юрия Афанасьева и Даниила Дондурея. Они оперировали понятиями смыслов и идеологии.
О "смысловиках" и "идеологических ширмах" часто пишет и политолог Павловский.
Это понятия созвучные понятиям "национальная идея", "устои общества" и "национальные традиции", которые вы часто можете услышать от владимира путина..
А что думает сам автор об этом тезисе? Или задача - дистанцироваться от остатков общества и тем умножить фрагментацию??
"Абсолютная виновность Путина и только Путина и есть та система верований, которая объединяет небольшие нишевые аудитории, где еще остался спрос не на порно, а на рефлексию."
>Абсолютная виновность Путина и только Путина и есть та система верований
Тем не менее глупо отрицать что Путин - первое лицо в максимально централизованном государстве, где первое лицо определяет дальнейшую политику. Есть дума, мы все все про неё знаем, есть совфед с его совбезом - февральское заседание которого мы тоже видели. Можно сколько угодно осбуждать гиркиных-дугиных-симонян, но главнокомандующий-президент в России один. Этот человек в первую очередь несет персональную ответственность за войну, остальные ждут в очереди.
Я лично считаю что эту с..ку надо просто прибить, кирпичом, а после уже разбираться что и как, решать текущие проблемы по мере возникновения.
Офигеть, это реальный косплей Павловского. Если прочитать текст и не знать кто автор, и типа угадать, я бы был уверен, что это какой-то черновик Павловского, только почему-то много темы порно, он бы вряд ли на этом сосредоточился.
Я бы такое не смог пересказать, это надо в специальное состояние впасть и просто косплеить, типа как поток сознания:)
Зачем Павловскому тема порно? У него в реале такие обалденные бабы, что на них у меня даже не вставал ( а они обижались :)
И вообще, надо ВЕЗДЕ в тексте изменить настоящее время на будущее. И это уже свои краски приобретет! Типа как шаман что-то бормочет и надо прислушиваться и улавливать, что он там умного предскажет
Начал за здравие, кончил за упокой. А ты читатель думай сам нужна этой стране новая идеология или не нужна. Вообщем был бы в школе я бы ему 3чку за енту статью поставил, на больше просто не вытягивает автор, в следующий раз лучше старайся.
Вам же ясно автор сказал: не нужна никакая идеология, т.к. (почти) никто не нуждается в объяснении смысла всех этих ужасов.
Вот только вывод об этом автор делает на основе того, что типа "устои жизни у россиян не дрогнули", хотя пока рано такие выводы делать. Надо хотя бы до нового года дожить, тогда и посмотрим насколько всё в жизни россиян останется неизменным и не дрогнувшим.
«Абсолютная виновность Путина и только Путина и есть та система верований, которая объединяет небольшие нишевые аудитории, где еще остался спрос не на порно, а на рефлексию»
______________________________
Да-да, поэтому когда все придет в движение, и прежний порядок уже окажется невозможно сохранить, возникнет запрос на анти-Путина, в том числе и от этих, рефлексирующих. Режим попытается воспроизвести сам себя, просто поменяв знаки оценок многих событий и обозначив как преступление то, что еще недавно было заслугой и подвигом. И рефлексирующие охотно съедят такую стряпню, ведь виновные наказаны, чего еще хотеть? Справедливость торжествует, величие страны, разумеется на этот раз «настоящее», восстанавливается, добрый человек все же шлепнул из гранатомета злого.
А идеология и правда не нужна в обществе информационной перегруженности. Есть каркас властных отношений, где узловая точка это лидер, натягивайте на него то, что посчитаете нужным.
Вы для кого пишете? Ничего не понял.
У меня был предмет "идеология РБ", вот я могу за день-два гуманитарные дисциплины выучить любой предмет по хорошим учебникам и на норм оценку пересказать, но вот я БЕЗ ШУТОК столкнулся с проблемой, что не могу пересказывать словоблудие. Особенно если оно на целый учебник и на много глав. Это просто надо впадать в состояние и начинать словоблудить. Кстати, принимал у меня зачет мой бывший однокурсник, так вот мы сошлись на том, что идеологии у РБ нету, но ее надо срочно придумать, а то peacedeath. Так зачем писать целый учебник и пытаться его пересказать, если идеологии нету?