
11 августа 2022 года. Протестующий с флагом Бразилии
Global Look Press / Keystone Press Agency
В таких больших и бурно развивающихся странах как, например, Индия и Бразилия, крупнейших мировых демократиях наряду с США, отражается как в зеркале вся нынешняя мировая ситуация с жесткой политической конкуренцией, проблемами сохранения природы и перенаселения, а также растущего неравенства, коррупции и борьбой за владение ресурсами. Особенно это касается Бразилии, которая в политическом отношении явно копирует США и в то же время идет каким-то своим, ни на кого не похожим путем. Или пытается идти.
С одной стороны, Бразилия — безусловно демократия. С другой стороны, демократия сильно «хромающая», хоть и работающая. В этом ее беда, и — ее преимущество: многое можно при желании быстро исправить. Однако есть в этом и подвох: слишком многое должно быть исправлено.
То же самое касается и других аспектов ее развития: экономика пусть и растет в последние два-три года, но растет не слишком значительно (хотя этот рост — вообще-то чудо), и страна по-прежнему утопает в море проблем, которые все никак не получается адекватно решить. В политике творится черт знает что, хотя это привычное состояние этой страны, но сегодня уж что-то совсем стало тревожно. Экология во многих регионах в ужасающем состоянии, особенно в Амазонии и вблизи больших городов.
В то же время нигде так пока не жива природа, как в Бразилии. Что опять-таки не уменьшает проблем. Живая природа — значит, огромное число катаклизмов и техногенных аварий, связанных с непокорностью стихии и безалаберностью населения, что также немаловажно.
Опираясь на эти доводы, можно предположить, что Бразилия — «кривое» зеркало мира, так как в ней с ее противоречиями все основные мировые тенденции очень сильно преломляются и искажаются в соответствии с ее особенностями и условиями, в которых она развивается. Рассмотрим по порядку доводы в пользу нашего предположения и заодно проанализируем нынешнее состояние этой страны. А она сейчас находится чуть ли не на самом интересном и даже драматичном этапе своего развития.
Статуя Христа-Искупителя в городе Рио-де-Жанейро
Nico Kaiser. Flickr, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org
а как правильно писать имя Лулы да Силвы можно было посмотреть хотя бы в Гугле?
Насчет написания имен, Напрасный упрек. Автор как раз прав, говоря, что существуют разные варианты написания имени Игнасио, Для перевода названий и имен есть несколько способов. Есть фонетический, то есть, как произносится, по звукам. В случае с Игнасио это будет " Инасио" , Есть транслитерация, по буквам. В этом случае будет "Игнасио". Есть исторический традиционный перевод, например, принца Чарльза будем писать теперь, как король Карл. В этом случае Игнасио/ Инасио можно, но не нужно, переводить, как Игнатий.
Игнатий -лучше всего. Даже в Википедии он как Инасиу
Ну да, так произносится на португальском. Кстати, я специально посмотрела произношение по-португальски, и на самом деле слышится как Инасю. https://www.youtube.com/watch?v=Gym7npniaDQ А если по-английски, то Инасио или даже Иношио, а по-испански Инатио. Это все переводчики виноваты, то так переведут, то эдак. Единого правила для перевода имен нет.
Набоков, тот вот точно перевел бы как Игнатий. Посмотрите его перевод "Алисы в стране чудес".
Трудно спорить с таким специалистом по Южной Америке, как Вы, но согласитесь, статья то классная? Последних два абзаца, конечно, к ней не относятся, согласен.
Очень даже относятся, если приглядеться и подумать. И тем более такому "уважаемому автору" не пристало в такой манере высказываться. Уважаемый автор, мда.
Автору постоянно удаются подобные статьи. Посыл последних двух абзацев - вообще отпад ( хоть я с ним и не согласен в значительное мере ). Интересно читать и думать. Браво.
последние два абзаца мутного философствования вообще читать невозможно
Невозможно читать ваши злобные комментарии. Стыдно просто что взрослый человек так себя ведет
Смешно рассуждаете, Mr. (Mrs.) Sab. Если статья мне не понравилась, то что, я не имею права высказать свое мнение? Republic, в отличие от многих других СМИ-- это территория свободы слова, нет?
Нет, вы абсолютно неправы, так как вы эту территорию свободы превращаете в территорию хамства и ругани, склок и скандалов. Вы и такие как вы. Те, которые нормально и без злобы комментируют, даже если не согласны со статьей, как Константин, радикально отличаются от вас. Вам смешно - так посмейтесь. Мне на вашем месте было бы стыдно за такие выпады, это сведение счетов а не свобода. Тем более автору, который здесь пишет.