Заявление президента РФ о намерении разместить ядерное оружие в Белоруссии, на мой взгляд, — вещь более серьезная, чем уже ставший привычным ядерный шантаж Кремля.
Но обо всем по порядку.
Напомню, что российский лидер заявил об этом практически сразу после того, как заместитель министра обороны Великобритании Аннабель Голди пообещала поставить Украине снаряды с обедненным ураном. Никакие доводы оппонентов о том, что снаряды с обедненным ураном, во-первых, не имеют отношения к ядерному оружию, а во-вторых, имеются и на вооружении российской армии, естественно, Москвой во внимание не принимаются. Кремлю просто был нужен повод — и вот он найден.
То, что слова британской замминистра были использованы Кремлем исключительно как повод, подтверждается, например, тем обстоятельством, что еще 28 февраля 2022 года, то есть больше года назад,
всего лишь через четыре дня после начала широкомасштабного вторжения России в Украину диктатор Белоруссии Александр Лукашенко с помощью очередного потешного «референдума» убрал из конституции своей страны слова о ее безъядерном статусе.
Учитывая крайнюю зависимость (и экономическую, и военную) режима Лукашенко от Москвы, совершенно очевидно, что без согласования такого принципиального шага с Путиным он бы этого сделать не мог.
Небрежность редактора раздражает. Неужели трудно проверить правильность цитаты Хрущева? "Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!"
"Притча Толстого" про мальчика и волка тоже вызывает улыбку. Общеизвестно, что это басня Эзопа, а Толстой ее просто перевел.
Вся остальная статья - в том же стиле. Сова на глобусе.
Но тут уже не стоит винить редактора.
А зачем обычно размещают на какой-то территории ядерное оружие?
Ну так-то. По идее, можно с подлодок наверное отовсюду стрелять. Ну у кого есть подлодки. Подплыл и вуаля.
Не знаю, зачем это оружие чёрт-те где размещают. Наверное, чтобы кому-то насолить? Ну и создать рабочие места.
Опять же, тот, на территории кого это самое оружие размещено, будет нервничать - ведь кнопка-то не у него. Если он начнёт бухтеть, то ... Всяко может приключиться
Та неее, это уж и вовсе тупо.
Сценарий глупый даже по путинским меркам. "Ядерный взрыв возможен на её территории" - нет, по местам хранения и пуска никто не будет бить. Будут бить по максимально дорогостоящим активам - РЛС, аэродромам, кораблям и т.п.. При этом в первую очередь, откуда не пускай ЯО, - по Севастополю, вообще украинской территории с точки зрения всех кроме РФ.
Обменять бомбочки расположенные на территории РБ у ЕС и США на снятие санкций, даже очень хорошая перспектива для Рыгорыча.
Нет смысла наносить ответный удар по Белоруссии. Если ударят, то по России. Но вопрос, ударят ли...
Вооруженные силы Беларуси слишком маленькие, чтобы они могли на что-то повлиять. От русской армии остались рожки да ножки после нападения на Киев. Белорусы так же сточатся, когда попробуют наступать.
Если Россия нанесет ядерный удар по какому ни будь украинском городу, то где гарантия что Украина не сможет привезти ядерный фугас на Красную площадь и взорвать его там? Если можно на Крымском мосту взорвать машину со взрывчаткой, то в Москве и подавно.