Насколько обоснованы надежды на скорый крах режима Владимира Путина? Как сильно распространены в стране протестные взгляды? Каковы шансы уехавшей на Запад либеральной оппозиции прийти к власти после конца диктатуры? Почему для Кремля критически важно провести выборы президента? Нужна ли Российской Федерации новая Конституция и почему власть сознательно отказывается от государственной идеологии? Об этом Republic поговорил с одним из наиболее авторитетных в научном мире российских политологов, доктором политических наук Григорием Голосовым.
«Ко второй волне мобилизации российские власти прибегнут в исключительных для себя обстоятельствах»
— Судя по сообщениям с фронта, я имею в виду последние видеозаявления Евгения Пригожина, там с боевым настроем, мягко говоря, не очень. Ранее в одном из интервью вы говорили: «Сейчас, я полагаю, особых оснований для того, чтобы испытывать положительные эмоции, у большинства нет, но и какую-то катастрофу они не переживают. Судя по всему, для большинства граждан России со временем все важнее становится не переживать происходящее вообще никак». На ваш взгляд, в свете происходящего российское общество все так же пребывает в подобном состоянии политического анабиоза или намечаются какие-то изменения?
— События вроде заявлений Пригожина попадают в фокус внимания ничтожной доли населения. Остальную массу об этом просто не информируют. Есть люди, которые интересуются политикой, они читают телеграм-каналы, они находятся в соцсетях вроде Фейсбука, в которые можно попасть только через VPN. Уже в российской соцсети «ВКонтакте» эта информация препарируется не так, как в Фейсбуке. Но во всяком случае это касается ничтожной части населения, и поэтому эффект на массовые настроения невелик.
— Какой вывод из этого можно сделать?
— Количество людей, которые интересуются этими вопросами, всегда было невелико. Оно немного возросло за последние месяцы, но еще не достигло той критической массы, чтобы поступающая активному меньшинству информация становилась фактом массового сознания.
— Очевидно, что одним из выходов из такой ситуации для правящей группы в России будет скрытая или открытая мобилизация. И, как мы знаем, технически органы власти к этому готовы лучше, чем в сентябре 2022 года. На ваш взгляд, что может получиться из такой мобилизации сегодня?
— Сейчас российские власти стремятся избежать такого варианта, делая ставку преимущественно на то, чтобы привлекать людей на более-менее добровольной основе, которые согласятся служить преимущественно за деньги. Я думаю, что ко второй волне мобилизации российские власти прибегнут в исключительных для себя обстоятельствах, и тогда это может принести некоторые результаты за счет улучшения технической стороны дела. Как мы знаем, первая волна мобилизации была провальной.
Блестяще браво, по сравнению с теми кхм политологами,кого вы тут публиковали раньше, это человек конечно на голову выше и в профессиональном плане и в плане своей общей адекватности
Когда представитель академической политологии говорит о маловероятности некоего события, стоит понимать, что такое суждение задается самой логикой его дисциплины. Там осуществляется классификация режимов по ряду сходств и дальше исследователь смотрит, что обычно бывает со схожими, попавшими в один список. Но каждый из этих режимов для сравнительной политологии — своего рода «черный ящик». В этом безразличии ко всему, что не может быть основанием для классификации и сила этой науки, и одновременно ее ограничение.
Суждение «для ряда стран, отобранных по данному критерию» наиболее вероятным исходом будет то-то» совсем не то же самое, что сказать «вероятнее всего в России будет так-то». Сами политологи эту разницу прекрасно осознают, а вот их читатели не всегда.
Вы чертовски правы
Познавательно. " Какой бы ни была коалиция, которая окажется у власти в России после Путина, я не уверен, что она будет руководствоваться целями перехода к демократии". Это надо понять многим слепо поддерживающим ФБК и др. оппозиционеров
"Идеология представляет собой системные знания..." Категорически нет. Идеология это не знания, а представления о том, что дОлжно.
-
"Выборы важны для режима" Снова мимо. Они важны с их процентами на местах как KPI для чиновников, не более.
Он там говорит, что идеология — система взглядов.
Да, вы правы - я ошибся.
-
Готов поклясться, что там сначала было "система знаний")
Пока что одни оппозиционные либералы обливают кетчупом других. Советское прошлое не отпускает - в отсутствие развитой политической культуры любим выступать в качестве прокурора, судьи и палача в одном лице и вымещать гнев на тех, кто оказался под рукой.
5+
Хорошая новость - да, режим достиг апогея, оппозиция скоро придет к власти.
Плохая - это будут Пригожин, Кадыров и Миронов)