Александр Ходаковский
youtube.com/@sladkov_plus
Сторонники путинского «русского мира» продолжают искрить идеями, как им обустроить нынешнюю Россию. На днях на эту тему выступил известный украинский коллаборант (эти люди особенно надеются на ее «обустройство»), бывший командир спецподразделения «Альфа» управления СБУ по Донецкой области, а ныне заместитель начальника Главного управления Росгвардии по так называемой ДНР и один из популярных пропутинских блогеров Александр Ходаковский.
«Идея (теория) становится материальной силой, как только она овладевает массами», — писал в свое время Маркс. Вопрос, правда, в том — что за идея. Скажем, идея единственно правильной веры в 7 веке привела к масштабным арабским завоеваниям, охватившим огромные территории — от Хазарии до Северной Африки и Испании.
Идеи «возвращения гроба господня» привели к кровавым Крестовым походам.
Идеи национального государства и национального превосходства в Турции в начале XX века и Германии 30–40 годов того же века привели к геноцидам «неправильных» наций. В первом случае, армян, греков и ассирийцев, во втором — евреев и цыган.
Идеи марксового коммунизма в СССР, Китае и практически во всех странах, где они были превращены в официальную идеологию, превратили целые государства в огромные концентрационные лагеря. Можно спорить о том, что к этому привело — сами эти идеи или интерпретация их обществом, не готовым для их реализации, но факт остается фактом: поход народов этих стран «в царство свободы» привел их в царство тотальной несвободы.
Идеи «Исламской революции» 1979 года в Иране отбросили общество этой страны на десятки лет назад в прошлое.
Идеи национальной независимости в одних случаях (как, например, война за независимость США) приводят к стремительному прогрессу и процветанию, а в других, как на Гаити, в Китае времен Мао Цзэдуна или в Северной Корее, к десятилетиям и даже столетиям (как на том же Гаити) нищеты и бесправия народа в теперь уже независимой стране.
Иными словами, идеи бывают разными и приводят порой к диаметрально противоположным результатам. На этом фоне стоит посмотреть, какие идеи предлагают сегодня пассионарии путинского мира.
Не дочитал до конца. Но вопросы Ходаковского - это да...
"Конституция потребителя не содержит те нормы, которые регламентируют жертвенность. Зачем? Для чего? Ради кого?"
Действительно... Ради кого? Ради жулья, ворья и убийц типа т.н. "высшей власти" РФ и их ближайших дружбанов? Ради злых клоунов типа многочисленных чинуш, "депутатов" и их многочисленных потомков, всех, как один "талантливых бизнесменов"? Или ради маньяков-упырей и предателей типа самого Ходаковского?
---
Так что отправляется Ходаковский вместе с его начальством по тому же маршруту, что и русский военный корабль...
Статья провокационная, с претензией на некий сравнительный анализ, но анализ не очень качественный.
.
Много штампов, читается тяжело, похожа на антипод газетной передовицы брежневских времён.
.
Одни стереотипы против других, для кого это тут - не очень понятно.
.
На Репаблик только одного комментатора знаю, которого могу сторонником точки зрения Ходаковского условно назвать, и того моментально обозвали фашистом и прочими нехорошими словами, а некоторые, его комменты увидев, кинулись даже отписываться.
ваш комментарий не в пример по существу - одни общие фразы да оценочные суждения
Ну так я и есть потребитель, один из :-)
.
"Российский дуче"
"Побывавшие в концлагере народы"
"В конституции жертвенности не было прописано"
.
Вы, собственно, правы, мой коммент строго в стиле статьи.
.
Раздражение автора Ходаковским и Путиным вполне понятно, но есть в ней и моменты, которые просто не соответствуют действительности.
.
Скажем, про жертвенность - собственно, один из моментов, в который меня, в свое время, ткнули носом - и крыть было нечем.
.
Начиная с 14 года, а, возможно, и раньше - тема про "затянуть пояса", "превозмочь" - жертвенность, она есть в головах, и даже, я бы сказал, в большинстве голов, по крайней мере, в существенной части. Да и воевать без этого очень сложно, как мне представляется, не находите?
.
Да, это часть общей каши, и часть людей приходят в себя после вопроса - ради чего?
Но только часть.
.
Та же история касательно любви к СССР - что там все было хорошо, трава была зеленее, деревья выше, образование лучше, женщины красивее, мужчины мужественнее - вы с этим не сталкиваетесь?
.
Я вот с болгарином общаюсь, работающим в крупной международной компании в Болгарии же, который в это всё на полном серьёзе верит, причем успел пожить и в США. Существенное количество молодых так думает.
.
Так же и со Сталиным - многие искренне верят, что при нем не было воровства, и опять, часто это бывают люди, родившиеся или во время или после перестройки.
.
А автор безапелляционно за всех них пытается решать, что им нужно, что нет.
.
Правильно ли это?
Демократично ли?
Нет ли тут какого-то нового деления?
Если деление есть - правильно ли оно, допустимо ли?
.
Само соотношение, чисто количественное, между сторонниками мнения автора и сторонниками "хорошести СССР"(не в рамках Репаблик, в РФ в целом) говорит о том, что и такая точка зрения есть, и она влиятельна, и ее нельзя просто игнорировать, а нужно принять и учитывать, если есть реальное желание что-то поменять.
.
Соглашаться же с такими людьми совсем необязательно, но вот взаимодействовать, и в позитивном ключе - просто необходимо. Они не все исчадия ада, и даже не большинство из них. Как и не все сторонники демократии - светочи здравомыслия
Фашизм был господствующим политическим направлением в Испании времен Франко? Ну это очень спорно. Безусловно, элементы фашизма присутствовали, но вот прям так, широким мазком… неаккуратненько. Возникает нехорошее чувство, что читателю хотят «впарить» мнение. А в остальном статья хорошая.
>Побывавшие в концлагере народы редко стремятся туда вернуться
Российский народ -- очевидно одно из таких редких исключений
Не согласен.
Скорее тут ситуация похожа на кошку, которая добровольно и с песней ела горчицу.
Именно потому, что никто не хочет в концлагерь Сталин стал самым популярным политиком? Просто пищат как хотят в концлагерь к любимой баланде, вертухаям. Там все привычно, понятно баланду выдают вовремя и от человека ничего не зависит, а всех кто слишком умный быстро укорачивают на одну голову.