Владимир Путин на параде Победы на Красной площади 9 мая 2023 года
The Kremlin Pool/Global Look Press
Это русскоязычный вариант статьи Ильи Калинина, оригинальная версия на английском языке была опубликована в Russia.Post.
Полтора месяца, отделяющие в российском календаре памятных дат день Победы в Великой Отечественной войне от дня ее начала, лишь еще нагляднее продемонстрировали то, что стало понятно сразу после начала полномасштабного вторжения в Украину. Использовать риторику справедливой отечественной войны, объединяющей здоровые силы нации и олицетворяющее их государство в борьбе с его многочисленными врагами, можно было сколько угодно и практически по любому поводу: этими врагами могли быть политические оппоненты существующего режима или критически настроенные представители творческих профессий, ЛГБТ сообщества или коллективный Запад, внутренняя коррупция или внешние конкуренты на рынке энергоресурсов. Эта милитаристская риторика, отсылающая к символическому наследию Великой Отечественной войны, эффективно работала — но только до того момента, пока использующее ее государство не напало на своего соседа, развязав войну на его земле. И даже частичное перетекание боевых действий на территорию Российской федерации не стало поводом для обращения к риторике народной отечественной войны в качестве государственного мобилизационного ресурса. Привыкнув широко использовать эту риторику в метафорическом смысле, российское государство сегодня испытывает очевидные проблемы с ее буквальным применением.
Патриотический будильник: пробуждать и… укладывать спать
Как только задействованный военно-патриотической дискурсивной машиной метафорический режим столкнулся с принципом реальности, она дала фундаментальный сбой, последствия которого приходится компенсировать интенсивностью ее использования. Зияние между риторикой противостояния «новому походу на Россию» тех, «кто собрал для этого неонацистскую нечисть со всего мира» (из речи Владимира Путина на параде Победы 9 мая 2023 года) и реальностью войны, которую Россия ведет на территории от Харьковской до Херсонской областей Украины, приходится заполнять непрекращающимся повторением устойчивых формул, синтезируемых пропагандистским аппаратом. Механизм его работы можно сравнить с принципом езды на велосипеде: остановка немедленно приводит к падению. Так и здесь: прекращение пропагандистского потока грозит неминуемой встречей с чудовищной реальностью, от которой стараются спрятаться как производители этого потока, так и его потребители.
Аргументы, использующиеся для обоснования и оправдания российского вторжения в Украину, хорошо известны. Однако пропагандистские усилия, предпринимаемые властью для того, чтобы российские граждане поверили в эти объяснения, очевидно превосходят производимый ими эффект.
Это слишком идеалистическая позиция - рассматривать то, что внутри РФ в отрыве и вне связи с тем, что снаружи.
.
При таком количестве жертв и разрушений у войны логика уже совсем другая, уже не столь важно, кто изначально виноват, и к чему конкретно призывает официальная власть, а важнее то, кто из твоих друзей, родственников и знакомых погиб или пострадал, и для большинства эта новая правда все изначальные представления о правильности и справедливости перевесит.
.
Именно эту мотивацию я имею в виду, когда пишу: "Мобилизация сторонников войны происходит, но она происходит, подчиняясь логике, совершенно независимой от работы государственной пропаганды. И это — логика самой войны, безразличная к попыткам ее риторической драпировки в исторический реквизит советского прошлого и победы над нацизмом".
Согласен.
.
И поэтому затягивание конфликта приводит лишь к его эскалации, а не к победе любой из сторон.
.
В применение ядерного оружия я не очень верю, это США в Японии могли быть в относительной безопасности, у РФ такого бонуса нет - граница с Украиной длинная.
.
А вот вступление в конфликт, в итоге, какого-то контингента, минимум, одной из западных стран - только Польши, к примеру, или же полноценное введение многонациональных войск НАТО - считаю вполне вероятным, а это переведет конфликт на следующий уровень, уже с бОльшим количеством мирных жертв со стороны РФ, далее по кругу.
.
В текущей же обстановке - ситуация патовая, самый ценный ресурс - это люди, а не техника, и у РФ людей, чисто математически, больше.
Я, конечно, не военный эксперт, но мне кажется, что в современной войне человеческий ресурс, с этической точки зрения, безусловно, самый ценный, - с точки зрения тактической/стратегической играет не столь уж большую роль: огромные массы пехоты, вооруженной стрелковым оружием и устаревшей техникой, уже не дают никакого преимущества. Просто оттягивая финал.
Я тоже не военный эксперт, и с этим утверждением тоже согласен.
Да и нет там таких уж огромных масс пехоты.
.
Но и дронами, и танками, и РСЗО управляют люди, и они гибнут, и их надо заменять. Да и контроля над местностью без живых людей, даже несмотря на все чудеса техники, добиться не получится.
.
И вот этого ресурса для замены у РФ кратно больше.
Остановка при езде на велосипеде "немедленно приводит к падению" только если за рулём некто альтернативно одаренный.
Претензия, для справки, только к аллегории.
Логику происходящего уловить получится несколько проще, если последовательно различить два вида мобилизации: административную и гражданскую. Первая в руках у государства, вторую в состоянии производить только общество. Они могут существовать параллельно, усиливая друг друга, так было у обеих сторон во времена ВМВ, так это происходит сейчас в Украине. Россия нация демобилизованная. Государство может осуществлять меры административной мобилизации любых ресурсов, включая людские, а управлять гражданской мобилизацией оно не может, максимум — стимулировать и направлять в некоторых, весьма ограниченных пределах.
Похоже, что российские политические администраторы это ограничение прекрасно понимают. Гражданская мобилизация в любой момент способна выйти из под контроля, как уже не раз случалось в российской истории. Тогда она станет угрозой власти. Для государства прагматичнее отказаться от выгод, связанных с гражданской активностью вовсе, чем справляться с последствиями ее неконтролируемого развертывания.
Есть лишь одна сложность в таких попытках «подморозки», сдерживания любой гражданской активности, включая «патриотическую». Для этого государство должно демонстрировать собственную высокую эффективность. Вот с этим проблемы.
По той же причине в лучшем детстве в лучшей стране пионерский галстук носили только в школе и ещё разве что летом в пионерском лагере. Причём у большинства уже даже по пути в школу/из школы галстук мирно подремывал в кармане.
Но ответ на вопрос - почему же так получалось - требует наличия критического мышления и ясной памяти без дегенеративных изменений.
Логичным завершением частичной демократии и частичной мобилизации станет: больной частично жив.
Земля ему железобетоном! Аминь.