Крымский мост 17 июля 2023 года
Kremlin.ru via Global Look Press
После пересечения украинцами очередной «красной линии» Кремля в виде второго и весьма эффективного удара по Крымскому мосту 17 июля (по словам российского вице-премьера Марата Хуснуллина, одна его половина выведена из строя как минимум до сентября, а другая аж до ноября), главной темой повестки Кремля стали варианты возможного ответа. Однако с ответами такого же уровня как раз проблемы.
Выбор вариантов у Путина небольшой и уже всем хорошо известный. Военная его составляющая предсказуема — новые ракетные удары по украинским городам. Однако кроме ненависти украинцев к России, ничего нового к имиджу Кремля не добавляют, ВСУ отступить не заставят.
Дмитрий Медведев, не упомянув самого факта украинского удара по Крымскому мосту, пообещал в качестве мести за «терроризм» уничтожение военно-политического руководства Украины. В общем, тоже ничего нового. То, что истинным терроризмом планетарного масштаба, являются как раз действия Кремля в Украине с 24 февраля 2022 года, юрист Медведев, видимо, не в курсе. Попытки убить высшее руководство Украины предпринимались уже не раз и каждый раз проваливались, но зам. секретаря Совета безопасности РФ об этом, надо думать, не сообщают. Ну, и конечно же, он вряд ли осведомлен о том, что убийство законных руководителей другой страны к победе не приводит. Так, убийство во время Первой чеченской войны президента Чечни Джохара Дудаева привело Россию не к победе, а наоборот, к поражению и подписанию «позорных» Хасавъюртовских соглашений.
Единственно, что сейчас произвело бы впечатление на путинский электорат (а все варианты «ответов» рассчитаны исключительно на него, поскольку никого в мире Путин уже давно удивить не может), так это ядерная бомбардировка Украины или подрыв какой-нибудь украинской атомной станции. Но прямо сейчас ядерные варианты в Кремле, судя по всему, не обсуждаются, что видно и по содержанию очередных телеграм-пугалок от того же Медведева.
Второй (не военной) частью кремлевского ответа на разрушение Крымского моста ожидаемо стал отказ от «зерновой сделки».
С точки зрения пиара для внутреннего потребителя в России, этот ход выглядит вроде бы более убедительно, однако на практике реализовать эту угрозу гораздо сложней, чем на словах.
