Россия без защиты: пришли за адвокатами

В России появилась новая категория для репрессий — «адвокаты Навального». До недавнего времени на любого человека в нашей стране могли завести административное или уголовное дело, если он был, даже в прошлом, членом штаба Навального (организация «Штабы Навального» признана экстремистской, ее деятельность в России запрещена), работал в Фонде борьбы с коррупцией (организация признана экстремистской, ее деятельность в России запрещена), донатил этим организациям, размещал в интернете информацию об Алексее Навальном или просто делился ссылками на его ресурсы. Теперь к этим «преступлениям» добавилось еще одно — «быть адвокатом Навального». Если кто-то когда-то являлся адвокатом Алексея Навального, этого достаточно, чтобы его задержать, допросить, провести у него дома и в офисе обыск и арестовать в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Пятница, 13

Почему-то российские правоохранительные органы наиболее активны именно по пятницам. В этот день недели уже традиционно пополняется реестр «иностранных агентов», обыски и аресты тоже часто происходят в последний рабочий день. Так случилось и в этот раз. Утром в пятницу, 13 октября, к троим российским адвокатам — Алексею Липцеру, Игорю Сергунину и Вадиму Кобзеву — пришли из Следственного комитета с обысками. Обыски проводились в московских квартирах Липцера и Сергунина и в офисе адвокатской коллегии «Далет», в которой они состоят, а также на съемной квартире в городе Коврове Владимирской области, где временно проживал Кобзев, который в этот день должен был представлять Алексея Навального на двух заседаниях Ковровского городского суда по искам оппозиционера к колонии строгого режима №6 в Мелихово. После обысков Игоря Сергунина и Алексея Липцера доставили на допрос в ГСУ СКР. Туда же из Коврова привезли и Вадима Кобзева. Вечером того же дня задержанных адвокатов доставили в Бассманный суд Москвы, где всех троих арестовали на 2 месяца как обвиняемых по уголовному делу об участии в экстремистском сообществе (по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ).

Игорь Сергунин

SOTA

По данным газеты «Коммерсант», материалы для этого уголовного дела «были выделены из большого расследования в отношении оппозиционера и так называемой «команды Навального», которую следствие считает экстремистским объединением. Само дело в отношении защитников возбуждено 11 октября. В соответствующем постановлении говорится, что с марта 2021 года по август 2023 года господа Липцер, Сергунин и Кобзев, «являясь членами сообщества», по «очереди» отправлялись на свидание с господином Навальным, «снабжали» его информацией о действиях участников объединения в России и за границей, а затем передавали им различные указания». После возбуждения уголовного дела в отношении адвокатов Навального его «снова объединили с расследованием против оппозиционера и его сторонников, а курирующий следственные действия первый заместитель председателя СКР Эдуард Кабурнеев продлил ход расследования до декабря», — отмечает газета.

Об обысках у своих адвокатов и их аресте Алексей Навальный узнал от журналистов, с ними у него есть возможность обменяться короткими репликами во время заседаний суда, в которых осужденный на 19 лет колонии особого режима оппозиционный политик участвует по видеосвязи. 13 октября о том, что его защитник Вадим Кобзев не сможет присутствовать на заседании Ковровского городского суда, так как в это время к нему пришли с обыском, политику рассказала корреспондент «Соты».

— Да ладно? У Кобзева обыск? — сначала не поверил Навальный.

Затем он обратился к ведущему процесс судье Дмитрию Самойлову:

— Только что поступила информация, которая, конечно, прекрасно характеризует не только мой процесс, но и состояние законности в России. Как в советские времена, преследуют не только политических активистов и превращают их в политических заключенных, но и их адвокатов.

По просьбе истца судья Самойлов перенес оба заседания на 1 ноября, перед этим он поинтересовался, почему адвокат Кобзев не позвонил с обыска, чтобы предупредить о своем отсутствии.

В то же день стало известно, что адвокат Ольга Михайлова из коллегии «Далет», также представляющая интересы Навального, в том числе в ЕСПЧ, не была арестована лишь потому, что спешно покинула Россию. (Видимо, ее кто-то вовремя предупредил о грядущих обысках).

Навальный без адвокатов

Следующее заседание в Ковровском городском суде должно было проходить 16 октября (ссылка — на материал «Медиазоны», издания, внесенного в реестр иноагентов). Защиту Навального представлял адвокат Александр Федулов.

— Кобзева, Сергунина и Липцера отправили в СИЗО до 13 декабря, — сообщили Навальному журналисты.

— А где Федулов?

— Федулова ждем сейчас. Его пока нету.

— А что с Михайловой?

— В Турции! Улетела.

Алексей Липцер

SOTA

Связаться с адвокатом Федуловым суд не смог, у того был выключен телефон. Но, как отметил судья Самойлов, новостей об аресте Федулова пока не было.

По ходатайству Навального процесс снова отложили.

Через несколько часов в инстраграме (продукт компании Meta, которая признана экстремистской и деятельность которой на территории РФ запрещена) Александра Федулова появилось сообщение об отъезде из России: «Ситуация сложилась странная. Арест наших коллег, защищавших Навального, внес существенные коррективы в работу оставшихся на свободе защитников. Огромный объем работы, количество судов и сегодняшняя ситуация привела к необходимости корректировок в дальнейшей защите интересов нашего доверителя. Именно этим была вызвана необходимость выезда за пределы РФ».

На 17 октября в Ковровском городском суде было запланировано рассмотрение трех исков политика к администрации колонии ИК-6.

Навальный, которого подключили по видеосвязи из колонии, перед началом заседания сделал заявление (ссылка — на материал «Медиазоны», издания, внесенного в реестр иноагентов):

— В целом, я не очень понимаю, что происходит. Моего адвоката нет, всех остальных адвокатов нет, ко мне никто не приходит… Безусловно, это действия вопиющие и беззаконные — такие, демонстративно беззаконные… Вот я информирую суд, например, что сегодня Следственный комитет отправил мне депешу, что срочно будет с моим участием проводить какие-то следственные действия, с прекрасным и издевательским дополнением: «Если у вас нет адвоката, вы, пожалуйста, предпримите какие-то действия, чтобы найти адвоката».

А какие действия я могу предпринять, когда я даже не понимаю, что с моими адвокатами, ко мне никого не пускают, я полностью изолирован от информации…

Я считаю происходящее, безусловно, беззаконием, я считаю, что моих адвокатов преследуют за их профессиональную деятельность, и вы тому свидетель — они мне оказывали профессиональную помощь. Мы только в Ковровском суде десятки дел рассмотрели. За что их арестовывать? За что демонстративно репрессируют адвоката Кобзева, у которого трое детей? Или двух других адвокатов, которые не работают со мной больше года? Это все, конечно, уважаемый суд и уважаемые присутствующие, я расцениваю как судорогу этой отвратительной власти…

Переходя к совсем конкретике, у нас ситуация какая? Попросить отложиться? Ну, я думаю, что вы пойдете мне навстречу и отложитесь, другого защитника у меня нет. Но сколько раз мы еще будем откладываться? Поэтому у меня есть предложение следующего характера. Ну вот на иск, касающийся ОРМ мне, наверное, нужен адвокат. А вот иски про прогулку и взыскания можно и без Федулова, я там, в общем-то, и сам справлюсь.

Пока судья решал, как поступить с этим ходатайством, Навальный обратился к журналистам, находящимся в зале:

— Я хочу передать всем своим защитникам, что, во-первых, я им очень благодарен, они настоящие профессионалы. Во-вторых, что я, конечно, очень переживаю за них и их семьи, и я, конечно, очень хочу передать им и их семьям, чтобы они держались, они молодцы.

Очевидно, что мы просто возвращаемся в СССР семимильными шагами или в Беларусь идем, где, как я понимаю, тоже недавно были арестованы адвокаты политзаключенных. Это мы все уже видели и это абсолютно признаки агонии этой системы…

— Я надеюсь, что адвокатское сообщество не молчит, это же вообще какой-то демонстративный беспредел. Эти люди… — на этих словах Навального отключили от видеосвязи.

Шестой смелый

Итак, троих адвокатов Навального, в том числе двоих уже не работающих с ним, — Вадима Кобзева, Игоря Сергунина и Алексея Липцера — арестовали до 13 декабря. Через несколько дней их из московского СИЗО «Медведь» перевели в федеральный СИЗО №1, известный как «Кремлевский централ». Адвокат Андрей Гривцов, защищающий Кобзева, рассказал Би-би-си, что «Кремлевский централ» — один из наиболее «закрытых» СИЗО, фактически это спецблок федерального подчинения на территории московского изолятора «Матросская тишина». Там держат всего сто человек. Решения о помещении туда, как и в «Лефортово», принимаются индивидуально по каждому заключенному.

Ольга Михайлова и Вадим Кобзев

SOTA

Еще двое адвокатов Навального — Ольга Михайлова и Александр Федулов — спешно покинули Россию. Казалось бы, никто больше не решится взять на себя эту обязанность, ведь сидеть в российской тюрьме ужасно, уж адвокаты по уголовным делам знают это лучше многих, а по делу об участии в экстремистском сообществе, которое инкриминируют защитникам Навального, срок предусмотрен до 6 лет.

Но 18 октября на эту опасную должность заступил шестой адвокат — отчаянно смелый Леонид Соловьев. Ему всего 30 лет, но он уже известен как адвокат политзаключенных, ранее он защищал бывшего издателя «Медиазоны» (издание внесено минюстом в реестр иноагентов) Петра Верзилова (внесен минюстом в реестр иноагентов), редактора DOXA Армена Арамяна, активистку Дарью Полюдову, фигуранта «московского дела» Даниила Беглеца, акциониста Павла Крисевича, сейчас защищает фигуранта дела о «Маяковских чтениях» Артема Камардина. И вот теперь он подключился к защите главного политического заключенного России Алексея Навального.

Администрация колонии, где находится осужденный политик, не позволила ему встретиться с новым адвокатом, сославшись на «технические неполадки» в комнате для встреч. Поэтому знакомиться им пришлось по видеосвязи в течение пятиминутного перерыва в заседании суда, который назначила судья Ирина Ким, ведущая в Ковровском горсуде процесс по иску представителя областного ФСИН и администрации ИК-6 с требованием взыскать компенсацию за их судебные расходы лично с Алексея Навального.

После этого заседания, корреспондент издания «Черта» поговорил с Леонидом Соловьевым о том, как он решился в этих обстоятельствах защищать Навального и не страшно ли ему разделить участь его прежних адвокатов.

Прямая речь Леонида Соловьева:

«Сейчас мы, адвокаты, физически сможем себя защитить, только если уедем, все бросим и закопаемся. Но нам надо защитить то, что составляет суть нашей работы, потому что адвокаты стали бояться. Я спрашивал знакомых: стали бы они защищать Навального. Очень многие говорят: «нет». Я стал уточнять: «В чем дело? Может быть, дело неинтересно?». — «Интересно, медийный человек». — «Денег, что ли, мало?» — «Нет». Дело в безопасности: «Я сейчас возьмусь, а мне что-то подкрутят».

Сейчас мы живем в моменте и слишком сложно определить, когда был рубеж — наверное, лет через 30 это будет видно постфактум. В 2021 году ко мне впервые применили силу на обысках по делу Доксы — не дали пройти в помещение. Тогда это не ощущалось как переломный момент и возмущало и корпорацию, и вообще всех. Мне звонили из Палаты, я шел в суд, все отстаивал. А сейчас это уже никого не удивит.

Для человека, который находится в тюрьме, лишен свободы, невероятно важно, что за него борются. Люди сидят там в четырех стенах, и, даже если на них нет никакого давления, это все равно очень тяжело. Возможность прийти и помочь, например, с условиями, в которых они находятся, — большая поддержка. Чаще всего, фсиновцы адекватные люди, и с ними можно договориться, если есть проблемы. Где-то быстрее, где-то медленнее. Человеку важно чувствовать, что он не один, что у него есть связь с внешним миром через адвоката — это еще и возможность что-то передать родственникам. Вот он тебя спросит, как там здоровье моей жены. Что я ему скажу: «Ты ей ФСИН-письмо напиши, я здесь только по юридической части?»

Боюсь, конечно. Но ко мне пришли, и меня попросили. Последнее, что может сделать адвокат, — это отказаться защищать кого-то, потому что это опасно. Ну, тогда, наверное, уже можно вешать табличку «Защищаю только тех, кого безопасно защищать». Я так не хочу работать. Я понимаю, что если будет риск и меня предупредят, я не буду садиться и уеду. Но пока есть эта возможность, я не знаю, за что еще цепляться.

Арестуют или нет? Опасно ли защищать Навального или нет? Очень жаль, что так произошло. Это не претензии. Просто очень обидно. Мне страшно ехать в Ковров этот несчастный. Страшно, что там будет. Страшно, какие будут последствия.

И рано или поздно ты приходишь к вопросу: я вообще в профессии или нет, или я уже что-то другое.

Я бы и рад. Но ситуация складывается таким образом, что меня попросили вступить в это дело. Просто сейчас так сложилось. Он такой же человек, как и все.

Попытка сохранить себя: я адвокат, и я еду выполнять свою работу. Все. Никаких вариантов. Либо я отказываюсь от этой идентичности, и я кто угодно, но уже не совсем адвокат».

Адвокат, защити себя сам!

19 октября соратники Алексея Навального опубликовали заявление политика по поводу ареста его адвокатов. Вот несколько выдержек из него:

«Так проявляются трясущиеся коленки трухлявой путинской системы. Она хоть и пытается выглядеть надежной и твердой, как скала, всем (и ей самой, прежде всего) ясно: основы — достаточной поддержки граждан — у нее нет. Отсюда и эти истерические аресты.

Я хочу сказать, что горжусь своей командой защиты. Всеми, кто в нее входил и входит. Это отличные профессионалы. Они делали свою работу, представляя интересы своего клиента в соответствии с законом и лучшими стандартами адвокатской этики. Они в пух и прах разносили любое очередное сфабрикованное обвинение против меня. Они вели огромную работу по обжалованию моих тюремных условий — за год около трехсот судебных заседаний.

Обвинить их в том, что они передают «экстремистские сообщения» просто нелепо. Уже очень давно все их записи фотографируются на входе и выходе. Любые документы от меня к ним и обратно цензурируются по три дня. Комната для встреч с адвокатами оборудована видео- и звукозаписью.

Преследование моих защитников демонстративно незаконно и имеет две цели:

1) наказать их за отличную работу; 2) запугать общество и прежде всего адвокатов, которые осмеливаются защищать политических заключенных.

Я призываю адвокатское сообщество, частью которого когда-то был и я, не молчать и выступить единым фронтом в защиту своих коллег. Вы же отлично видите, что их преследуют за помощь клиенту, уничтожая в их лице остатки права на защиту».

В тот же день, когда были задержаны и арестованы трое адвокатов Навального, в Крыму был арестован еще один адвокат — Алексей Ладин, защищающий украинских политзаключенных (он участвовал в процессе над крымскими татарами, которых обвинили в причастности к организации «Хизб ут-Тахрир», признанной террористической и запрещенной в России), а после объявления СВО защищал украинских военных, попавших в плен, а также украинцев, которых российские власти обвиняют по уголовным статьям.

Утром 13 октября Ладина задержали в Симферополе, куда он приехал на суд как адвокат, после чего его доставили в Севастополь, где уже его самого арестовали на две недели и назначили штраф в размере 45 тысяч рублей. Ладину вменяют «дискредитацию» российской армии и распространение экстремистской символики в соцсетях.

МВД России в Крыму уже сообщило, что решает вопрос о лишении Алексея Ладина лицензии адвоката. У полиции нет законной возможности аннулировать лицензию адвоката, но она может обратиться за этим в региональную адвокатскую палату Тюменской области, где зарегистрирован Ладин.

Очевидно, что преследование адвокатов за их непосредственную профессиональную деятельность — это не эксцессы на местах, а новый виток репрессий, который значительно повышает общий градус напряжения в стране, еще больше приближая Россию к тотальной власти силовиков над обществом. В сущности, обвиняя адвокатов в тех же преступлениях, которые вменяются их подзащитным, власть лишает граждан права на защиту в суде и уничтожает не только институт адвокатуры, но и всю судебную систему в целом.

Как врачу предписано исцелить себя, чтобы лечить других, так и адвокаты должны уметь защищать себя, чтобы защищать других. Как правило, адвокатское сообщество проявляет солидарность к своим коллегам, когда те оказываются под репрессиями. Вот и на этот раз

правозащитный проект «Первый отдел», основанный бывшим руководителем «Команды 29» адвокатом Иваном Павловым (внесен минюстом в реестр иноагентов), уже 13 октября призвал общественные институции и неравнодушных людей подписаться под обращением с требованием прекратить преследование адвокатов.

В обращении, которое за неделю подписали более 4100 человек и организаций, говорится:

«В России на государственном уровне преследуются адвокаты. Их права, предусмотренные как национальным, так и международным законодательством, систематически нарушаются, власть мешает защитникам работать, запугивает и возбуждает уголовные дела. При этом статус адвоката не только не защищает пострадавших, а зачастую становится непосредственной причиной для начала преследования.

13 октября 2023 года войдет в историю российского права как черный день адвокатуры… Государство направляет свои репрессивные возможности на защитников в делах с ярко выраженной политической составляющей. Как видно из случая с адвокатами Навального, власти буквально ассоциируют адвокатов с той деятельностью, которая вменяется обвиняемым. Но это абсурд! Защита — это не соучастие. Адвокаты не являются партнерами или подельниками своих подзащитных, они обеспечивают им защиту, право на которую закреплено Конституцией России. Или что же, защита человека, обвиняемого в убийстве, — уже повод заподозрить в этом страшном преступлении и самого защитника? Нет, такого не может и не должно быть. Это грубое попрание самих принципов права.

Мы требуем от государства прекратить преследование и запугивание адвокатов и препятствование их профессиональной деятельности. У подсудимых должно быть право на защиту, а у защитников — на ее осуществление. Этому не должны мешать никакие политические соображения. Прекратите преследование адвокатов! Квалифицированная защита пригодится и вам — тем, кто сейчас ее уничтожает».

16 октября группа российских адвокатов составила и опубликовала на сайте Legal Petition петицию, в которой призвала коллег к активным действиям по защите себя и своей профессии.

«Сегодня адвокаты в России вынуждены осуществлять профессиональную деятельность в обстановке страха за жизнь и здоровье себя и своих близких, страха произвольного лишения свободы, систематического воспрепятствования адвокатской деятельности и безнаказанного вмешательства в нее, в атмосфере насилия и пыток, устрашения, прямых угроз свободе, здоровью и жизни», — считают авторы обращения, адресованного Федеральной палате адвокатов, региональным адвокатским палатам и общественным объединениям адвокатов.

В качестве меры воздействия на власть авторы петиции предлагают провести предупредительную забастовку, прекратив участие в процессуальных действиях всех видов судопроизводства с 25 по 28 октября.

Свои требования к государству они изложили в следующих пунктах:

— организовать объективное расследование упомянутых в Обращении и иных фактов угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства в адвокатскую деятельность;

— прекратить преследование упомянутых в Обращении и других адвокатов за их профессиональную деятельность, немедленно освободить из-под стражи всех удерживаемых адвокатов;

— инициировать внесение в Уголовный кодекс Российской Федерации нормы об ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката и вмешательство в неё с установлением серьезной санкции за совершение этих действий.

Авторы петиции просят всех адвокатов Российской Федерации присоединиться к объявленной акции, а все Адвокатские палаты — воздержаться от привлечения адвокатов, присоединившихся к акции, к дисциплинарной ответственности.

Реакция госорганов на эту петицию последовала незамедлительно. Замминистра юстиции Максим Бесхмельницын предупредил адвокатов, что отказ от участия в процессуальных действиях будет являться нарушением закона об адвокатуре.

«Сегодня некоторые деятели искусственно пытаются соорудить интригу, вызвать общественный резонанс, говоря о нарушении прав адвокатов. На деле же мы видим, что ряду адвокатов предъявлены обвинения в совершении преступлений экстремистской направленности, при этом ими был использован их процессуальный статус»,— заявил замминистра и добавил, что «наделение адвоката дополнительными гарантиями защиты от незаконного воздействия на его профессиональную деятельность, так называемый адвокатский иммунитет, не освобождает адвоката от ответственности за нарушения требований закона».

Заявление Федеральной палаты адвокатов появилось на два дня позже. На официальном сайте ФПА 18 октября был размещен комментарий президента Федеральной палаты адвокатов РФ Светланы Володиной и председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резника:

«Адвокатура — профессиональное, а не политическое объединение. Одна из главных задач Федеральной и региональных адвокатских палат — защита адвокатов от необоснованных преследований и злоупотреблений. И многочисленные примеры такой деятельности широко известны всей стране. Но ее успешность обеспечивается профессионализмом и ответственностью, а не демагогическим шумом.

На данный момент в ФПА отсутствует достоверная информация о существе предъявленных обвинений и их обоснованности, мы лишены возможности по делу сформировать профессиональное суждение.

И тем более не должны поддаваться на призывы участия в забастовках или иных акциях политического свойства. Существуют иные законные формы выражения гражданской позиции, не затрагивающие права наших доверителей и этические правила профессии».

Мари Давтян: «Мне очень хочется надеяться, что это не конец института адвокатуры»

Адвокат Мари Давтян, которую многие знают как основателя и руководителя Центра защиты пострадавших от насилия, коллега Алексея Липцера. «Я знаю Алексея больше пяти лет, мы вместе работаем над делом сестер Хачатурян», — поясняет Мари.

Она одна из тех, кто активно продвигает Обращение к адвокатскому сообществу. В разговоре с «Властью» Мари поделилась своими мыслями и эмоциями о кризисе адвокатуры и попытках адвокатского сообщества его преодолеть.

— Многим может показаться, что это проблемы «политической» адвокатуры, но я смотрю на длинный список российских адвокатов, подвергающихся преследованиям, и вижу там огромное количество коллег из разных регионов, участвующих в самых рядовых делах, — говорит Мари.

— То, что за адвокатами пришли, уже давно понятно, но непонятно, почему мы не оказываем активного и агрессивного сопротивления. Защитники сегодня должны хотя бы попытаться защитить себя. Особенно в преддверии принятия совершенно жутких поправок в ФЗ об адвокатуре, которые, по сути, подомнут независимую адвокатуру даже не под Минюст (белорусский сценарий), а сразу под ФСБ. Мы потеряем независимость, а с нею свои профессиональные честь и достоинство.

Комментарий ФПА к петиции адвокатов, на взгляд Мари Давтян, просто обескураживает.

— Первое, что сразу бросается в глаза — тон комментария, — возмущается она. — Более 200 адвокатов обращаются к главной организации «обеспечивающей корпоративные интересы адвокатского сообщества», и это обращение профессионалов к профессионалам называется «демагогическим шумом». Очень уважительное отношение к коллегам…

— Второе, в самой петиции нет ни слова о политике, политику в ситуацию в большей степени вносит ФПА, указывая, что «одним из поводов для которой стало взятие под стражу защитников осужденного за экстремизм оппозиционера». Жаль, что ФПА видит в них только «защитников оппозиционеров», мы же говорим об адвокатах, наших коллегах, в первую очередь. Кстати, у них есть имена — в обращении приведены имена нескольких десятков адвокатов со всей страны, чьи профессиональные права были серьезно нарушены, на которых совершались нападения, которых преследовали за адвокатскую деятельность. В петиции описаны системные проблемы, с которыми адвокаты сталкиваются много лет. Речь не о политике и оппозиционерах, а о серьезных угрозах, с которыми сталкивается сегодня весь институт адвокатуры.

— Третье, петиция — обращение в ФПА почему-то названо конфликтом. Т.е. обращение к своим коллегам с серьезными вопросами, относящимися к их компетенции, это конфликт? А я думала, что это наше право. Нет никакого конфликта, но есть вопросы, которые просто уже невозможно игнорировать и профессиональное сообщество ждет их решения. И вопрос о забастовке возник далеко не вчера. В своей недавней статье Резник указал, что «прибегать к забастовкам адвокатам следует только в случае крайней необходимости», а может это уже оно? Вот о чем была петиция. Не знаю, есть ли смысл надеяться, что содержание все-таки будет рассмотрено, но отказ от диалога с теми самыми представителями корпорации, из которых и состоит профессиональное сообщество, точно не делает ситуацию лучше.

— Мари, расскажите подробнее про петицию адвокатов. На моей памяти это первый случай, когда адвокаты пытаются защищать себя и свою профессию таким радикальным способом. Кто был инициатором этой петиции? Какой ожидаемый результат от нее?

— Что касается петиции, то эта идея возникла у коллег достаточно давно, они смотрели опыт других стран, и даже в России был в свое время опыт такой забастовки.

Основной результат, который ждали от нее, — это привлечение внимания Федеральной палаты адвокатов, палат субъектов, потому что, к сожалению, классические методы, которые мы используем, в отношении защиты самой корпорации не работают.

Мы уже увидели эффект, вы, наверное, уже тоже видели ответ Федеральной палаты адвокатов, я уж не знаю, будет это окончательный ответ или все же что-то будет отвечено по существу. Мы видим, что адвокатская палата пока не готова к диалогу на эту тему, и это очень печально. Потому что адвокаты объединились, мы видим больше двухсот подписавших петицию адвокатов, большинство из них имеют довольно большой стаж работы, среди них есть руководители адвокатских образований. То есть это двести человек, которые обращаются в свой орган, призванный защищать наши права, и мы хотим диалога, но пока этот орган на диалог не идет. Мне кажется, что в этой истории это одна из самых печальных ситуаций.

— Мнения людей (и признанных экспертов в области правозащиты, и обычных граждан) расходятся — одни считают, что репрессии коснутся только тех адвокатов, которые защищают политзаключенных, другие уверены, что это коснется всех и что в итоге без адвокатской защиты окажутся все категории дел, по всем видам уголовного преследования и даже в гражданских процессах. Какого мнения придерживаетесь вы на этот счет? Как, по-вашему, будут развиваться события для адвокатского сообщества и для тех, кто нуждается в адвокатской помощи? Это конец института адвокатуры в России, или под пресс попадут только те, кто защищает политзаключенных и участвует в политически мотивированных делах?

— Мы уже видим, что репрессии касаются не только так называемых политических адвокатов и что списке подписавших петицию большое количество адвокатов, которые не были политическими и вообще не были сильно известными, но это затронуло всех. К сожалению, так бывает, когда система работает на репрессию. То, что мы видим сейчас, адвокатура перестала быть уважаемой частью судебного процесса; адвокатура и адвокаты, как минимум, в рамках уголовного процесса, воспринимаются как такой обязательный, но не очень уважаемый атрибут. Мне очень хочется надеяться, что это не конец института адвокатуры, я думаю, что адвокатура была, есть и будет существовать, но то, что мы сейчас видим ее кризис — это факт, который невозможно отрицать.