
Париж, Елисейский дворец, 9 декабря 2019 года. Эммануэль Макрон усаживает Владимира Зеленского и Владимира Путина за стол переговоров в "нормандском формате"
Alexey Nikolsky/ Kremlin Pool/ Global Look Press
Цепь событий последнего времени наводит на невеселые размышления. Начнем с того, что Владимир Зеленский впервые открыто признал, что контрнаступление ВСУ не удалось. Следующая неприятная новость: украинские СМИ публикуют результаты опросов общественного мнения, согласно которым 44% украинцев «готовы к поиску компромиссов на переговорах» с Россией. Вроде бы не особенно страшно — большинство (48%) граждан Украины все еще за продолжение войны до победы, притом что в России за переговоры уже давно высказывается абсолютное большинство населения. И все же это определенный звоночек, учитывая, что еще недавно за войну до победного конца, то есть за освобождение всех оккупированных Россией украинских территорий и выход на границы 1991 года, высказывалось более 56% украинских респондентов.
Еще один нехороший момент — давление Запада на Киев с целью подтолкнуть его к переговорам с Москвой. Официально и украинские власти, и западные официальные лица эти слухи опровергли. Но неофициально мы видим, что предоставление военной помощи Украине со стороны Запада сокращается. Например, Германия — один из основных спонсоров Украины в этой сфере — в последнем своем пакете военной помощи от 2 декабря передала, не считая 15 снайперских винтовок, боеприпасов к ним и около 4 тысяч артиллерийских снарядов, в основном нелетальные средства поддержки — тягачи, грузовики, вездеходы и несколько систем обнаружения дронов.
На другой стороне Земли друг путинской РФ и иранских мулл, президент Венесуэлы Николас Мадуро не скрываясь готовится повторить в отношении соседней Гайаны то, что сделал Путин с Украиной.
А именно, аннексировать 75% этой маленькой южноамериканской страны. С этой целью Мадуро 3 декабря провел референдум, на котором венесуэльцы должны были поддержать его планы. Нетрудно догадаться, что, по официальным данным, 95% жителей Венесуэлы поддержали экспансионистские идеи Мадуро, высказавшись за захват богатого нефтью, золотом и алмазами гайанского региона Эссекибо. То, что, по данным многих наблюдателей, избирательные участки были почти пусты — как бы никому не интересные подробности. У Мадуро, также, как и у Путина, в 2024 году президентские выборы, а прошлые он по факту проиграл.
Плохой пример заразителен. Судя по всему, Мадуро, как и Путин, изготовился поднять свой рейтинг, играя с «антиколониальной» риторикой, и готовясь захватить большую часть соседней страны. При этом соседствующая и с Гайаной, и с Венесуэлой Бразилия привела в боевую готовность свои вооруженные силы.
Глава «Роснефти» Игорь Сечин и президент Венесуэлы Николас Мадуро на церемонии открытия на одной из московских улиц, названных в честь покойного президента Венесуэлы Уго Чавеса, 2 июля 2013 года
ITAR-TASS / Artyom Korotayev
Война в «мягком подбрюшье» Соединенных Штатов — это, конечно, мечта Путина. И в данном случае, даже не важно подталкивал ли кремлевский диктатор своего венесуэльского коллегу или тот сам вдохновился таким способом удержания власти, как «маленькая победоносная война». По факту, пример путинской России (а зная методы работы Путина, наверняка и разнообразная поддержка) работает.
Что дальше?
Логичнее было бы для Путина после недолгого периода "зализывания ран" продолжить движение к своей цели по отъему или созданию так называемой "Новоросии". Следующая война скорее всего будет третим этапом этой кампании. Если, конечно, НАТО не согласится закрыть небо над контролируемыми Киевом территориями.
"Единственной страной, на которую в этой жизни больше никогда не покусится Путин, будет Украина"
Не факт. Без Украины придется идти на юг и запад через Польшу, и огромные трудности неизбежны.
А то, что поход возможен, не скрывает , к примеру, осведомленный Шредер - "Для нас нет никакой угрозы. Наш страх, что русские придут, абсурден. Как они могут победить НАТО, не говоря уже о том, чтобы оккупировать Западную Европу?"
Две проговорочки про ЗАПАДНУЮ Европу и про «победить» - достаточно по опыту очередного перемирия на своих условиях.
НАТО больше не табу, локомотив российской экономики прошел стрелку на военный путь и задний ход пока никто давать не собирается.
Если одним из условий возможного мира будет организация сувалкинского трансграничного коридора, странам Балтии будет непросто.
Что толку упрекать западные страны, что они "не видели" путинских выкрутасов в РФ? Какое им дело до РФ? У них своих дел полно, за которые с них спрашивают избиратели. Каждый решает свои проблемы сам. Помогли Зеленскому, а он сразу и обнаглел. Решил устроить себе вечную диктатуру за западный счет. Ничего, жизнь его поправит.
А причитания по поводу позиции Запада по отношению к РФ просто смешны. Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Давно известно, что каждый народ заслуживает своего правительства.
Не стоит слишком плохо думать о других людях. Не потому, что нехорошо (нехорошо, конечно), а потому, что можно прийти к неадекватным выводам. В Вашем тексте такого "неадеквата" - не один и не два (и даже не три)...
P.S. Я, конечно, не причисляю к "другим людям" нашего царя. Потому что он не совсем человек...
"С высокой вероятностью таким врагом в Кремле может быть назначена ослабленная войной с Азербайджаном Армения."
Надо полагать, даже отсутствие общей границы с Арменией не помешает России на неё напасть. Казахстан как "враг, на порядок более слабый по сравнению с Украиной". Аналитика такая аналитика...
"15 снайперских винтовок" - это опечатка или насмешка?
Ящик Пандоры уже открыт.
.
Принципы, которые декларируются, оказались не абсолютными, а относительными, тут читаем - тут не читаем, плюс, никто, кроме непосредственных участников конфликта, умирать за них не готов.
.
А соотношение сил, объективно, в пользу РФ, чисто по населению, территории и ресурсам.
.
Какой другой вариант? Из других вариантов - только несколько сотен тысяч военных НАТО в зоне конфликта, но к этому никто не готов.
.
А текущая ситуация напоминает борьбу двух жерновов, один большой, а другой в 4 раза больше, внимание, вопрос - какой сотрётся быстрее?
.
Да, вероятно, второй будет РФ, уже в бессмысленной борьбе с Западом, но Украине от этого не легче, к этому моменту ее может уже не быть.
арабы, когда шли воевать израиль (неоднократно), тоже, надо полагать, держали в уме соотношение сил...
Скорее всего.
Вопрос, что именно они думали.
Тут интересная история - палестинцы не совсем арабы, вокруг множество небедных арабских стран, но никто не горит желанием их у себя принять, насколько я знаю.
да я даже не про палестинцев (которые, таки, арабы), а про те нападения толпой на одного. чисто по арифметике (то бишь, по тому самому соотношению сил), израиль должен был уже трижды прекратить существовать, а оно вон как...
Арабы, но отличные от остальных, у остальных страна есть - у этих нет.
Да, сплоченность израильтян свою роль сыграла.
Но если бы арабы были сплоченными в той же степени - израильтянам бы ничто не помогло.
посмотрите, ради любопытства, на флаг иордании и на флаг палестины и почитайте историю взаимоотношений израиля с окружающими арабами. а есть у палестинцев страна или нет, суть дела не меняет, от этого они не перестают быть арабами.
кстати говоря, до создания государства израиль, все население этой области под названием палестина было палестинцами, включая евреев, представьте.
Да знаю я историю отношений арабов и Израиля, последние события изучению сильно поспособствовали.
.
Арабы по национальности, но без гражданства какой-либо страны, насколько представляю.
просто, я, как бы, намекаю, что государство у арабов, которые жили в палестине на момент создания израиля, есть и зовется оно - иордания. если б они не лезли постоянно на евреев и не получали бы по щщам в результате, имели бы государство и гражданство. а сейчас у них есть западный берег (я имею в виду несчастных палестинцев "без гражданства"), была и газа, причем, после того, как евреи ушли оттуда в 2005-м (или 6-м, не помню точно), они оставили весьма развитую инфраструктуру - живи и радуйся! нет, они избирают хамас, который их грабит и зомбирует (что-то мне это напоминает), а потом снова лезут на израиль... им не нужно своего государства, им спать не дает чужое
Да, проблема не в Хамасе, проблема в самих жителях, и у нас так же.
ну, это вопрос неоднозначный - кто более виновен (в чем больше проблема), государство, которое оболванивает, военизирует и буквально натравливает своих граждан на соседей или же сами оболваниваемые... на мой взгляд, и те и другие, но государство, со своими идеологами и обслугой, больше.
А тут вопрос курицы и яйца - кто его, такое государство, именно так построил?
.
Я полагаю, первичны таки люди, государство все же на их представлениях базируется.
.
Да, влияние взаимно, но даже при всей нашей жести - за пару сотен лет нравы таки сильно смягчились.
тут я с вами согласен - ответ на вопрос совсем неоднозначен.
но надо понимать, что ширнармассы (причем, везде, не только в россии или палестине) - довольно аморфны, что им скармливают, тем и питаются (в плане информации). просто наше государство целенаправленно воспитывает реваншистов и милитаристов вот уж более 20-ти лет и делает это намеренно. вот и имеем, что имеем... конечно, ресентимента по поводу совка у российских совков это никак не отменяет
Крышка ящика Пандоры уже открыта. Европа, и прежде всего Германия, на пути милитаризации. Возможный приход Трампа еще более ускорит дело. Если помощь жертве агрессии может быть прекращена, то нужно иметь собственные средства и силы решить проблему с агрессором. В том числе и ядерной державой.
Напрасно думать, что перечень ядерных держав закрыт. Теперь каждая страна будет думать о ядерном зонтике. Северокорейское “чудо” очень легко повторить не только в Германии или Японии, но и в любой технологически развитой или не очень развитой стране.
НАТО будет реорганизовано. Это будет гарантия от агрессии России. Турция уйдет в поход за “османское наследство”. Будут ли там США? Неочевидно. Совокупные военные возможности милитаризированной Германии с набором союзников с севера и востока Европы вполне будет достаточно чтобы защититься от российской агрессии. Украина станет одним из членов обновлённого НАТО.
А Россия будет бежать в гонке вооружений и нищать до уровня позднего СССР, ухудшая свое положения бесконечным “сопротивлением” англосаксам, парадоксальным и бесперспективным со стаей “союзников” один другого одиознее.
Описанный сценарий требует политиков сорта Маргарет Тэтчер и Хельмута Шмидта, но никак не Меркель/Шольца и Макрона. Западный политический класс к сожалению сильно деградировал. Хотя, в случае прихода Трампа к власти в США и его угрозы выхода из НАТО, возможно произойдёт серьёзная переоценка ситуации европейскими лидерами, когда на кону окажется вопрос выживания Европы.
Не смешно.