Президент Украины Владимир Зеленский на церемонии инаугарации нового президента Аргентины Хавьера Милея
President Of Ukraine/Keystone Press Agency/ Global Look Press
Отказ верхней палаты американского Конгресса поставить на голосование проект финансовой помощи Украине, Израилю и Тайваню, а также проект увеличения финансирования охраны южной границы США (все эти направления были объединены в один пакет стоимостью 111 млрд дол, из которых 61 млрд дол предназначается Украине) — очередной тревожный звонок для Украины. Незадолго до этого Владимир Зеленский отменил свое выступление перед сенаторами, запланированное на 6 декабря. Для республиканцев, доминирующих в Сенате и настаивающих на увеличении финансирования охраны границы и ужесточения административных мер в этой сфере, это сугубо внутренний, по большому счету, внутрипартийный вопрос. Рубка между демократами и республиканцами на том заседании ожидалась серьезная, и Зеленский благоразумно не стал влезать между этими жерновами, чтобы не вызвать огонь на себя.
Конечно, провал этого голосования — еще не конец. По мнению преподавателя Университета Тафтса в Бостоне Владимира Дубовика, которого цитирует liga.net, «многие республиканцы не против помощи Украине. Но понимают: нужно пользоваться моментом и что-то выжать из Белого дома».
Однако относительно неудачное летнее наступление ВСУ и затягивание российско-украинской войны, тоже имеют значение. В преддверии президентских выборов в США 2024 года американские политики все больше оглядываются на мнение своих избирателей, которые уже не столь единодушно горят желанием помогать Украине. На этом фоне идеи возрождения американского изоляционизма, с которыми снова идет на выборы Дональд Трамп, и которые подразумевают не только сокращение поддержки Киева, но и уход США из НАТО и Европы, обретают в Америке все больше сторонников.
В такой ситуации Зеленский совершает вояж в Аргентину, посетив перед этим еще три государства Латинской Америки — Парагвай, Уругвай и Эквадор. Формально главной целью визита украинского лидера в Буэнос-Айрес объявлено его участие в инаугурации нового президента Аргентины и сторонника Украины Хавьера Милея, а также усиление украинских позиций в Южной Америке.
Однако помимо этого Зеленский встретился в Буэнос-Айресе и с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, известного своей пропутинской политикой. Это означает, что президент Украины готов как минимум выслушать предложения Кремля о подписании мирного соглашения. Напомним, что после массовых убийств в Буче Зеленский заявил, что никакие переговоры с агрессором, пока его войска находятся на украинской земле, невозможны.
Буча, апрель 2022
Фото: John Owen Nwachukwu / dailypost.ng / flickr.com (Creative Commons)
Все это происходит после нашумевших и, прямо скажем, беспрецедентных вещей: статьи, а затем интервью британскому The Economist главнокомандующего Вооруженными силами Украины Валерия Залужного, в которых он утверждал, что война зашла в тупик, ситуация на фронте патовая и без технологического прорыва быстрого продвижения вперед не будет.
Наверняка многое, что написал и сказал Залужный для The Economist месяц назад является верным, но остается вопрос: зачем он сделал достоянием общественности то, что годится лишь для доклада президенту, но вряд ли подходит для публичного обсуждения во время войны? Зеленский парировал, что ситуация, дескать, не патовая, и справедливо увидел в этих шагах Залужного проявление его политических амбиций.
При этом Путин продолжает действовать в своем фирменном стиле. С одной стороны, давит на фронте, с другой заявляет: «Мы никогда не отказывались от переговоров с Украиной».
И вот как-то все это сходится в одну точку: неудачное наступление ВСУ, провал голосования о помощи Украине в Сенате США, очередное предложение Путина о переговорах, странная статья и интервью Залужного. И вот теперь — переговоры Зеленского с Орбаном на полях инаугурации аргентинского президента.
Допустим, под давлением всех этих факторов соглашение между РФ и Украиной будет подписано. Что после этого произойдет с Россией, Украиной и остальным миром?
Очень странная статья, если не сказать глупая.
От комментариев на столь тяжелую тему, от малоинформированных читателей, обеспокоенных непоменрной тратой собственных денег на подписку, стало просто тошнить...
"только в четырех национальных регионах России представители титульных наций находятся в большинстве. Это Чечня, Дагестан (но здесь целый конгломерат народов), Татарстан и Якутия".
Есть ещё Тува, где большинство (88%) составляют тувинцы
Автор просто великолепен в передергиваниях и допущениях. А особенно он великолепен в несбывающихся апокалиптических прогнозах распада РФ. Вот https://republic.ru/posts/107604, к примеру, его прогноз по нефтянной выручке и нефтяному потолку на 2023, результаты общедоступны. Нельзя ли как-то снизить пропагандистский накал и переключиться на вменяемую экономическую аналитику чтобы оправдать полученные автором от подписчиков деньги?
"Распад нынешней РФ на части крайне маловероятен по целому ряду причин" (фраза из текста автора) - это "апокалиптический прогноз распада РФ"?
-
Ну а абсолютно точные прогнозы дают, как известно, Нострадамус, Мессинг, Ванга и другие товарищи...
"Однако результаты даже первых двух месяцев текущего года продемонстрировали в какую черную дыру полетела российская экономика", "Та же Индия решила не нарушать санкции, введенные против России, в том числе потолок цен на российскую нефть на уровне $60.". А подзаголовок то какой, "доходы российского бюджета от внешней торговли в 2023 году будут ужиматься и усыхать, как шагреневая кожа.". Пожалуйста, давайте сохранять хотя-бы минимальный баланс.
И да, если люди будут получать нормальную аналитику, а не истеричную пропаганду, пронизанную эмоциями автора, ничего плохого не произойдет, только все выиграют
"Дефицит баланса внешней торговли услугами в январе-сентябре 2023 года расширился по сравнению аналогичным периодом 2022 года в 1,8 раза - до $24,8 млрд с $14,1, в третьем квартале 2023 года по отношению ко второму кварталу до $9,0 млрд с $8,5 млрд." - это из какой-то, как Вы выражаетесь, "нормальной аналитики" ...
P.S. Но Вы, конечно, имеете полное право и дальше ругать автора за "истеричность и необъективность"...
Алексей, пожалуйста, не занимайтесь настолько глупой демагогией. В статье идет речь о соблюдении пололка на энергоносители, что является одной из основных статей дохода бюджета РФ. Экспорт услуг, несмотря на всю его важность, не настолько существенен для экономики РФ как экспорт энергоносителей, на которые и накладывались санкции (услуги, к моему глубокому сожалению, всегда были вторичны). Тем более некорректно сравнивать 2022 с 2023 из-за сильно завышенной базы в 2022, наиболее корректным будет сравнение 2023 с 2021.
Также присоединяюсь к Petr Protsenko, его комментарии как раз осмыслены.
И да, пожалуйста, давайте дискутировать продуктивно. Оставьте при себе эмоции и первые же найденные в статье цифры, они все-таки должны иметь значение а не просто быть цифрами в статье. Взвешенный анализ является основой для любого логического вывода, и не смотря на то, что мои симпатии так же не на сторона агрессора, вы и вам подобные только вредите, приводя к шапкозакидательству и изначально некорректным оценкам, которые в свою очередь влияют на способность к анализу и реагированию на ситуацию.
Ну отлично. Если Вы настолько осведомлены в затронутых автором вопросах, и настолько низко оцениваете данную статью - напишите сами не просто хорошую, а безупречную статью на эту же тему. Republic ведь регулярно приглашает читателей, желающих стать авторами. Заодно и заработаете.
Но только вот - я совершенно уверен, что и в этом случае найдется множество строгих читателей, которые примутся доказывать с пеной у рта, что статья никуда не годится, что все оценки некорректны, что автор не знает предмета и т.д.
Алексей, ну вот зачем опять демагогию включать? Вы представляете, для того чтобы что-то оценивать не обязательно это производить. Или для того, чтобы сказать что обувь плохая вы должны быть сапожником?
Касательно остальной части комментария - я немного другим зарабатываю, и пока-что в доп заработке от писательства не нуждаюсь. А нуждаюсь как раз в качественных статьях, за что я собственно и плачу репаблику деньги.
Алексей,
1. Внешняя торговля УСЛУГАМИ- ну да, куча компаний свои представительства позакрывали, базировавшиеся в РФ переместились за границу, и это плохо.
Но в общем, насколько понимаю, общий внешнеторговый баланс если не вернулся, то изменил тренд с падения на рост, да, его направление существенно изменилось в сторону Китая.
.
2. Вот если бы не было каких-то прогнозов про " Украине ещё год продержаться, и всё, РФ посыплется" вкупе с вашей информацией, это была бы взвешенная статья. Потому, что в реальности никто не знает:
1. Произойдет ли это
2. Если произойдет, то когда.
3. Будет ли это реальным бонусом для Украины, или толпы сирых и убогих граждан РФ набегут и все съедят? И не только в Украину, а и в прочие приграничные страны?
.
За Украину и украинцев решать, безусловно, уж точно не гражданам РФ, но вопрос ни разу не праздный - Украина воюет не на свои, критически зависит от поддержки.
.
Где гарантия, что эта поддержка продолжится?
Что мешало ей появиться в требуемом объеме раньше?
Это какая-то серия заклинаний в адрес Зеленского, Залужного, запада и РФ. Ничего в РФ не посыплется от жалкой кучки жен мобилизованных. И не будет РФ наступать на Европу. Путин еще в Стамбуле признал провал великого похода на запад. А никому из его соратников этот поход и даром был не нужен.
Правильную позицию озвучил Арестович: надо заораживать статус-кво и переходить к мирному соревнованию. При этом у запада остаются мощные рычаги в виде санкций.
А насчет генералов-победителей: стоит вспомнить и судьбу генералов-авантюристов типа Нивеля в Первой мировой. Все обещал, все получил и устроил массовую бойню, которая завершилась восстаниями в армии и массовым бегством из нее. Залужный потому и вынес все на публику, что Зеленский мнит себя победоносцем и нагло отвергает претензии американских сенаторов по поводу коррупции. Маньк просто. Но жизнь его уже протрезвляет.
Владимиру Владимировичу "замораживание статус-кво" очень нужно - перед очередным переизбранием-то...
Неужели цель Украины должна быть в том, чтобы насолить ВВП? Политика - это, как известно, искусство возможного, а не искусство наказания кого следует.
Это так. Но, горько признавать, разе есть какие-то альтернативы?
Украинское контрнаступление провалилось и даже превратилось в оборону. Поставки вооружений запада на Украину вряд ли увеличатся в разы (скорее, даже уменьшатся), экономика РФ перестроилась на полувоенные рельсы и сыпаться пока не собирается. Так какое чудо должно произойти, что позволит украинским войскам вернуть свои территории?
А откуда вообще взялась вся эта истерика? Ну да, так бывает на войне - успехи и неудачи, наступления и отступления. Ну там Overlord и Market Garden, для примера. Не знали?
Альтернатива — перейти в оборону, окопаться, методично убивать кузьмичей, которых Россия сможет намобилизовать. Ждать пока Запад раскрутит военное производство и вооружения, которые смогут изменить положение на поле боя, те же самолёты, и потом атаковать.
Первая часть (перейти в оборону) и происходит. А насчет второго - большие сомнения. Несмотря на увеличение военных бюджетов, ставка Путина на усталость Запада от войны в некотором смысле работает. Например, В Германии растут рейтинги популистских партий, выступающих за сокращение поставок оружия, мир с РФ и дешевый газ. Про другие страны я не в курсе, но, вероятно, там схожая ситуация.
Ну это как посмотреть, популисты говорят то, что хотят услышать их избиратели. В оппозиции им приходится занимать позиции отличные от власти, чтобы получить результат на выборах. Когда они приходят к власти, они начинают ориентироваться на большую часть электората, и их позиция становится более умеренной. Последний пример такого — Братья Италии — неофашисты, которые пришли к власти в 2022 году. Теперь они позиционируют себя как консерваторы, идут в фарватере политики Евросоюза и поддерживают Украину как никогда раньше Италия не поддерживала.
Если говорить фундаментально об усталости, денег в ЕС и в Штатах много. Траты на Украину относительно бюджета не большие. Например, те 60 млрд помощи, которые сейчас обсуждают в Конгрессе США — это меньше 1% бюджета. Более того, 90% этой помощи идёт на производство вооружений внутри страны, то есть эти деньги остаются в экономике.
Расширять производство вооружений ЕС и США всё равно нужно, потому что в Европе есть Россия, которая воспринимает отсутствие паритета по вооружениям как приглашение к войне. Штаты тоже увидели насколько ограничены их ресурсы в плане поддержки большой континентальной войны.
То что из России видится как признаки усталости — просто особенности политического процесса в демократиях. Физически война в Европе не ощущается. Им не от чего уставать.
"Физически война в Европе не ощущается. Им не от чего уставать." - это не так. Прошлогодний скачок цен на энергоресурсы в 10 раз привел к рекордной инфляции в Германии и к рецессии экономики, причем еще даже не ясно - на один (2023) или два года (2023 и 2024). Миллион беженцев спустя полтора года всё так же в большинстве своем живет на пособиях, и лишь треть из них закончили интеграционные курсы и начали работать.
В совокупности это привело к дыре в бюджете на 60 млрд и к политическому кризису, о котором трубят по всем немецким новостям (достаточно погуглить Haushaltskrise) последние две недели. Бюджет в итоге приняли, но буквально сегодня и ценой многих инвестиционных программ.
Дыра в 60 млрд у них из-за того что они планировали бюджет с учётом кубышки, которую они отложили на коронавирус, но в последний момент им суд запретил их использовать. В Австрии, например, большой скачёк цен на отопление и электричество был в 2022. Его тогда компенсировали субсидиями. Летом этого года цену на электричество пересматривали два раза вниз. Инфляция в прошлом году была 9% в этом 5%. Немцам может сложнее, потому что они позакрывали атомные электростанции, чтобы перейти на русский газ, но в той же Франции эти проблемы не так ярко выражены. В общем здесь всё не так как в руссокй пропаганде про замерзающую Европу.
Почему-то вы не видите связи между трудностями в экономике, повышенными расходами и необходимостью заимствований
Трудности в экономике есть, но и запас прочности есть, чтобы их решать.
Как надоело читать этот бред (хотя сам виноват, что это прочитал). Хочется автору посоветовать лично "полгода, максимум год" провести в окопах с крысами под обстрелами ради высоких идеалов. Какая вероятность, по мнению автора, что он, автор, там и останется лежать? Выше или ниже абстрактных вероятностей, что иначе Китай нападет на Тайвань, а Путин на НАТО?
Любое прекращение убийств во имя абстракций типа "территориальный целостности" и прочего бреда лучше продолжения убийств людей. И такое перемирие надо было подписать ещё полтора года назад. Гнать людей на бойню (а военкоматы ловят нежелающих воевать примерно одинаково по обе стороны конфликта) - одинаковое преступление.
Еще всегда удивляет, как факт пролегания границы с той или иной стороны разбомбленного Бахмута связан с возможностью и желанием России производить танки и ракеты за Уралом? Или есть какая-то магия вуду, что если достичь довоенных границ - то вся Россия тут же оторвется от земли и улетит на Марс?
да, спасибо. очень жаль людей, могу сказать, как человек живущий на западе- что украинские мужчины сейчас -самые высококачественные в мире по всем показателям, очень важно сохранить молодежь чтоб потом было кому строить страну.
Ваша логика понятна: украинец сдавайся, всё равно будем производить танки за Уралом и захватим всю Украину. Отдали Крым — схавали Донецк с Луганском. Заморозили линию там — откусили дальше.
Логика, например, такая: перестать убивать своих граждан об агрессора, зафиксировать убытки (тер. потери), возможно выгадать побольше и подольше мира, за этот промежуток восстанавливать экономику/ выстраивать линию обороны, которую безмерно дорого атаковать/ вступать в нато и т.п.
Но это все опять логика государства. Логика жителя - жить мирно под любым флагом, а не воевать.
Еще раз, для среднего жителя донецка гораздо выгоднее было бы, если бы вышло как с крымом, а не так, как получилось.
Можно конечно поспорить с тем как хорошо жить под любым флагом. После 2014 года в Днепр, Киев переехало много дончан и луганчан. Переехали они оттуда не потому, что им там запретили говорить на украинском языке или цвет флага не понравился, а потому что там стали заправлять русские боевики. Были и те, кто адаптировался к жизни под новыми флагами, им повезло ещё меньше. Всех мужчин там мобилизовали на войну в 2022, и их уже в основном нет в живых.
Абсолютно не сложно представить, как то же самое повторится, но в большем масштабе. Когда путин начнёт войну с Европой. Первыми под нож пойдут мужчины с оккупированных территорий, потом мигранты, и только потом коренные жители больших городов.
Вкладывать деньги в экономику страны, в которой через несколько лет будет война, никто не будет. Пример тому Запорожский автомобильный завод. Там когда-то была отвёрточная сборка Опелей, Мерседесов. После 2014 туда никто ничего вкладывал, покупать его никто не хотел, потому что через 200 км линия фронта; или другой пример: я работал в компании, которая разрабатывает платформу для электронной коммерции, эту компанию купил Adobe, и в 2018 году полностью перевёз весь украинский офис из Киева в Техас, 200+ человек. Релокацию предложили всем, вплоть до офис менеджеров и администраторов. Все тогда удивлялись с чего бы это, у них офисы в 30 странах одной больше, другой меньше, но сейчас очевидно зачем. То что было очевидно адобовским индусам в 2018, теперь очевидно всем, никто не будет вкладывать деньги в разработку в Украине, если в среднесрочной перспективе половину твоего офиса мобилизуют в армию, а вторая половина будет сидеть без электричества.
Представьте, что к вам домой пришел бандит и говорит - "вот эта комната мне нравится, я ее у вас заберу, замок вставлю, буду там наворованное хранить". Сразу отдадите?
Все эти аналогии с бандитом и комнатой, или про насилуемую девушку - подмена, совершенно неприменимая в отношении этих самых абстракций типа родины или территориальной целостности. Подавляющее большинство населения (врачи, официанты, грузчики, чиновники, сантехники, кто угодно) плюс-минус одинаково жили бы что под желто-синим, что под красно-бело-синим флагом (кстати, наверное, под красно-бело-синим денег было бы побольше). От мирного перехода территорий что от россии к украине, что наоборот - пострадали бы считанные олигархи и чиновники. Простые люди несут гораздо бОльшие потери как раз от защиты территорий, чем от не защиты. Разумеется, россия агрессор и виновата в начале войны - но умирать за защиту от нее сейчас также бессмысленно, как и воевать на стороне нападения. И да, если бы я жил в Крыму/Бахмуте/Белгороде и лечил бы людей или держал бы ресторан - из трех вариантов "жить в рф, платить рублями / жить в укр, платить в гривнах / умирать в окопах, ресторан разрушен" - для меня именно последний вариант как-то радикально отличается в худшую сторону. Грустно видеть, что это не очевидно огромному кол-ву людей по обе стороны границы, которые продолжают и убивать, и умирать.
Крым относительно мирно отжали? Помогло это дончанам и мариупольцам?
И в 1941 году надо было сразу сдаться Германии, верно?
Открыл первую попавшуюсся страницу Википедии по запросу "потери во второй мировой войне". СССР погибшими 26 600 000, Франция (которая сдалась) погибшими 665 000. При населении 196 против 41 млн.
С точки зрения среднего жителя, шансы умереть у француза были примерно в 10 раз ниже, чем у жителя СССР. Я бы предпочел быть французом в той ситуации, а вы?
ну вообще -то во франции так мало погибло как раз по той причине что много погибло в ссср. собстевнно по этой же причине -что ссср сопротивлялся- франция по-прежнему существует
Поразительная наивность!
Как возможен мирный переход территорий в условиях начавшейся военной агрессии?
Кто в этом случае решает какие именно территории переходят под другой флаг?
Какие "аналогии" с бандитом и комнатой - вы что, вообще игнорируете факты террора против мирного населения на захваченных территориях?
Или как - сами виноваты?
1. Заключением перемирия - чем раньше, тем лучше.
2. Решает дипломатия, переговоры - как удастся договориться.
3. Факты террора мирного населения были бы в любом случае количественно НЕСОПОСТАВИМЫ с кол-вом смертей, ранений и разрушений за время активной войны.
По-моему это уже проходили, называлось Минск и Минск-2.
Вы делаете противоречивые высказывания - то нужно заключать перемирие чем раньше, тем лучше, то надо бы перемирие в апреле-мае - то есть все-таки сначала повоевать, или как?
Кто, как, установит границу - вот еще было мало потерь, а теперь много?
Задокументированные факты запредельного насилия по отношению к женщинам, подросткам, убийства гражданских - можно это сопоставлять с количеством смертей солдат? Если да - то в какой пропорции?
Сдать Мариуполь, чтобы сберечь мирных граждан - ок, у противника освобождаются силы для захвата Николаева, а Днепр чем не цель?
Вы не думаете, что вы ведете себя как ребенок - если я закрою глаза и не вижу других, то я спрятался и меня тоже никто не видит?
Я рассуждаю с простой позиции: какие действия можно было бы совершить, чтобы уменьшить кол-во жертв. С Россией все понятно - вообще не нападать. С Украиной сложнее, но правильный ответ, кмк - не доводить до нападения (и это провал дипломатии обеих сторон), а после нападения - да, не защищаться. Если была бы "победа за 3 дня", как хотел путин, как было с крымом - то, очевидно, в Киеве сейчас была бы какая-то другая власть (и для текущей укр. власти это правда фатально - скажем, топ1000 украинской элиты видимо сидело бы в российских тюрьмах или была бы в бегах) - но для миллионов обычных людей мало бы что изменилось, сотни тысяч были бы живы, тысячи домов целы и т.п. Это не про "справедливость", а про рациональность с позиции уменьшения кол-ва жертв обычных людей.
В крыму жертв был минимум. И с 2014 года 95% или 99% людей жили как живут. Если бы также было и с донецком/луганском - то и там было бы жертв минимум, как и в крыму.
Еще раз, это не про "справедливость" (что это вообще такое?). Это про рациональность с точки зрения простых людей, а не с точки зрения абстракций типа "россия", "украина". И если бы сейчас польша отжала калининград у россии - то с точки зрения жителей калининграда также рациональнее было бы не защищаться.
И уж если повоевали, отстояли киев и местные элиты (то есть солдаты умирали за то, чтобы именно эти элиты, а не другие пророссийские продолжали руководить) - ну ок, был же еще шанс подписать перемирие в стамбуле. убийства гражданских - это ужасно, но разве это ужаснее тех же самых убийств + еще полтора года смертей войны?
Как возможен мирный переход? Крым как пример.
Украинских и крымско-татарских активистов не считаем, правильно понимаю? Опять таки - сами виноваты, не надо было быть против, надо вовремя сориентироваться и правильную сторону выбрать.
Активистом тоже лучше не быть, и камуфляж для рыбалки лучше закопать. А то добрые солдаты могут совершенно случайно принять за АТОшника, застрелят сгоряча, ну бывает.
И с соседями надо дружить - а то стуканут что у вас не тот флаг дома - и вы уже на подвале.
Надо быть "правильным" врачом, грузчиком, и чиновником.
Я не утверждаю что это классно - гнить в окопе, вообще быть вовлеченным в войну в 21 веке - это абсурд. Но когда на города начинают лететь ракеты и заходят танковые колонны - начинается динамика войны.
Очень наивно предпологать, что и тут получится делать вид, что ничего страшного не происходит.
Всем уехать? И куда в таком количестве? На востоке украины погибли в т.ч. семьи, которые в свое время уехали из крыма.
Крымских татар убито/покалечено несопоставимо меньше, чем гражданского населения в войну. Украина выиграла в апреле-мае 2022 - не развалилась, оказала сопротивление. Тогда и нужно было перемирие, фиксация убытков, выстраивание обороны и т.п. То, что происходит с тех пор уже полтора года - убивание индоктринированного патриотизмом населения об более крупного противника с такими же промытыми мозгами, но в другую сторону. Ей богу, те кто воюет за деньги для себя и своих семей выглядят рациональнее, хотя и это полный бред и ужас.
Уехать - максимально рациональное поведение отдельного жителя любой из стран. Увы, это действительно не всем под силу.
На мой взгляд такие термины как фиксация убытков в данной ситуации звучат запредельно цинично и абсолютно неуместно.
Ну вот какая (на*рен) индоктринация, когда тебе во двор многоэтажки в 5 утра вдруг начинают прилетать ракеты от градов? Мозги промываются сами собой и что характерно довольно быстро.
Ничего рационального в войне за деньги нет - убийства за деньги разрушают личность; и личность эта оказывается потеряна и для семьи и для общества. Конечно, если семью интересуют только деньги...
Что значит уехать не под силу? Кто примет 10-20 мил. беженцев, да еще чуть больше чем на недельку?
Что-то мало слышно суждений, что поведение сирийцев рационально, а уж как им все рады...
А как же идеалы?
Воюют всегда за абстрактные ценности “ за независимость, за желание говорить на своем языке и да, за территориальную целостность”. За конкретные ценности (деньги) воюют наемники. Это хорошо видно по героям СВО. Так что гуманизм нужно было проявлять до начала СВО.
Есть такой украинский политолог Романенко. Долго сидел с Арестовичем на фоне карты распавшейся России. Перестал пару месяцев назад. Да и Арестович сейчас думки резко поменял, да и с Родины утёк…. . А Автор тешит себя и нас иллюзиями. Ну - ну. Помню , весной 2022 года на страницах этого паблика и похуже предрекали. Кофе в Ялте не подают до сих пор….
Кофе подадут обязательно, только подождать нужно достаточно долго. Китайцы про это хорошо сказали.
Лишь повторюсь - ну-ну.