Неудачные действия украинской армии в 2023 году заставляют экспертов искать причины провала. Газета The Washington Post выпустила большое исследование в двух частях о том, как готовилось и продвигалось украинское контрнаступление. При подготовке материала журналисты поговорили с десятками высокопоставленных чиновников из Украины, США и стран Европы, а также с офицерами и солдатами, воюющими на передовой. Газета подробно рассказала о том, что с самого начала между Украиной и США возникли разногласия по поводу предстоящей кампании, а американская сторона разочаровалась в действиях командования ВСУ. На этом фоне генсек НАТО Йенс Столтенберг призвал готовиться к «плохим новостям». По его словам, Киев находится в «критической ситуации», и она может стать еще хуже, если Запад не увеличит поставки вооружения. А украинские военачальники сообщают о новых наступательных операциях российской армии.
Военный эксперт «Медузы» Дмитрий Кузнец рассказал Фариде Курбангалеевой, почему он не согласен с некоторыми заявлениями западной стороны, какие промахи совершил Киев при планировании и ведении своих операций и может ли Украина пойти на новое контрнаступление.
«Невозможно накопить войска втайне от противника, чтобы потом нанести удар»
— Украинский генерал Александр Тарнавский, отвечающий за участок от Авдеевки до Запорожья, пишет, что россияне ведут там массированное наступление. Ранее об этом сообщал генерал Александр Сырский, командующий на участке от Купянска до Бахмута. Есть ли вероятность того, что российские войска прорвут фронт?
— В последние пару недель мы действительно отмечаем несколько российских наступлений на разных участках фронта. Там, где это происходит, россиянам удается продвигаться, и ВСУ пытаются это наступление остановить. Но для прорыва предпосылок пока нет. Это проистекает из тактических и оперативных проблем, которые есть у обеих воюющих армий.
Ни у одной их них нет достаточных средств и технологий для того, чтобы перевести войну из позиционной в маневренную.
Для маневренной войны нужен не только прорыв фронта, необходимо наступать в глубину обороны. Для этого нужно изолировать участок прорыва от подхода резервов противника, а также подавить его артиллерию, которая мешает развивать прорыв.
Единственный подобный случай за последний год был в январе 2023-го, когда ЧВК «Вагнер» прорвала оборону на северном фланге Бахмута, что через несколько месяцев и привело к падению города. Но затем, когда ВСУ перебросили в Бахмут резервы и артиллерию, ЧВК пришлось выдавливать украинскую армию из города еще несколько месяцев. И это была очень дорогостоящая операция в смысле ресурсов и потерь.
Любопытно что обсуждение идёт только со стороны Украины. Да, не получилось и было ли это из-за того что США/НАТО были не правы или ВСУ.
.
Может быть ВС РФ всё-таки не неандертальцы с палками-копалками на мерседесах, и кое что тоже понимают в ведении войны?
Залужный тоже не пальцем делан. Если бы взял Токмак силами, скажем 100 000 группировки (а мог) как советовали американцы, всё это войско было бы окружено.
Так. Если не взяли, то где сейчас эти 100 000 и что они делают?
В обороне, сдерживают натиск 650 000 русских. Ну пусть чуть меньше непосрдственно атакуют...
И в обороне они сидят потому что там чай вкуснее или потому что оперативная, тактическая и стратегическая ситуация говорит о том что эти 100 000 (по вашим словам) вряд ли что-то могут сделать кроме обороны?
.
650 тысяч, 65 миллионов, или 6,5 миллиардов устраивают ваш «натиск» — для этих 100 тысяч особой погоды не делают. Завтра из 100 000 не получится 110 000, или 1 100 000. Маловероятно, что в текущей ситуации они вдруг пойдут и всё сметут на своём пути.
.
В ситуации «кто-кого пересидит» преимущества ротации, обучения и, скажем, взаимной огневой поддержки на стороне тех у кого численное превосходство. А в вашей картине мира соотношение там 1:6.5.
Ну, наверно 1:3. А так, конечно, зголовок статьи вызывает.
Ваше видение, ваш анализ, please?
Своё мнение я выражал в комментариях на Республике не раз, но повторю его ещё раз.
.
С обоих сторон в конфликте участвует профессиональная армия с опытом как на оперативном так и на тактическом и стратегическом уровнях. Это не Хамас или какой-то другой вариант «нерегулярных вооружённых формирований». Это организация, структура, логистика — то что позволяет поддерживать долгосрочное столкновение.
.
На оперативно-тактическом уровне. Переход маневрового конфликта в позиционный выгоден ВС РФ. Стратегическая глубина обороны двух стран (с учётом занятых областей) не сравнимы. ВСУ иногда достает дронами до Москва-Сити, ВС РФ достаёт Калибром до Львова.
.
Опять же на оперативном-тактическом уровне. В позиционном конфликте обладатель «важных» точек, которые нужно защищать «до последнего …» страдает больше всего. Возврат Херсона или острова Змеиный отличная пропаганда, но обе стороны прекрасно знают где эти точки находятся и успели по ним пристрелять орудия. Это сковывает ресурсы, которые не бесконечны. Сейчас они сковывают ресурсы ВСУ.
.
На тактическом и стратегическом. Сколько ни смейся на шахеды, снаряды из Северной Кореи или тому подобное, количество боеприпасов доступных ВС РФ серьёзно не пострадали. Производственная база Калибров, те же УВЗ или Алмаз-Антей не затронуты. С другой стороны внутреннее производство вооружений ВСУ весьма ограничено и учитывая, что современное вооружение (если это не пакет примотанный скотчем к DJI) в гараже не собрать, многие заводы уже стали мишенями, например те, что собирали Нептуны.
.
На стратегическом. Логистика поддержания долгосрочного конфликта на стороне ВСУ под вопросом. Маркетинг ли это, дезинформация или на самом деле так — вопрос открытый. И зависит это не от ВСУ или высшего руководства Украины. Зеленский снова отправился в турне и результаты не обнадёживают.
.
Итого. ВС РФ и РФ в целом выглядит готовой по всей цепочке к продолжению вооружённой фазы конфликта. Факт выдвижения Путина на выборы, с моей точки зрения, подтверждает это. Заехать на волне «президента побеждающего в войне».
.
ВСУ и Украина выглядит слабее на каждом из уровней. Выборы отложены, публичные разногласия высшего руководства продолжаются, зарубежные партнёры пытаются приглушить разговоры о помощи, контрнаступ «не достиг результатов», зима в разгаре и начинается новый раунд атак на энергетику, коммуникационную и финансовую инфраструктуру (Киевстар судя по новостям ещё не оправился до конца). Очередное расширение мобилизации и снова пошли «слухи» про переговоры.
.
В завершении мой обычный комментарий для Республики. Противоположные стороны должны адекватно и объективно оценивать противника. Если розовые очки показывают только «орков», «ватников» или «скакуасов», то реальность ударит в самый неподходящий момент. Пора эти очки снимать.
Всё верно. Нужно немедленое перемитие. Оно выгодно Украине, а умоляет об этом Кремль. Не понимаю, почему.
О каком перемирии умоляет Кремль? Есть ссылка на первоисточник?
Да каждый день в Кремле говорят и не по одниму разу:
Вот сегодня: https://news.mail.ru/politics/59028748
А вот и оригинал — https://www.nbcnews.com/news/world/kremlin-russia-putin-trump-peskov-ukraine-rcna129898
.
«Even if the backing from the West continues, Peskov said, Ukraine can never match Russian military and economic potential, making resistance futile and Washington’s signals to its leadership conflicting.»
.
Не похоже на мольбу…
Возможно мы с вами читаем разный текст. Что в вашем говорят о перемирии? По вашей ссылке написано «Россия готова вести переговоры с Соединенными Штатами, но на своих условиях». До оригинала с NBC я пока не добрался, а новость на ТАСС вообще по-другому https://tass.com/politics/1722027.
.
Пока не увидел ничего про «мольбу о перемирии».
Важно не содержание, а то что каждый божий день из Кремля доносится - мы готовы к переговорам, мыготовык переговорам. Конкретные детали вообще не важны, важна частота призывов.
Когда перед вами шулер, смотрите ему на руки, а не на рот.
Так я и говорю смотри на частоту, не на содержание
Ну так о переговорах говорили и до начала боевых действий. Позиция и ключевые формулировки не изменились с тех пор, только что с поправкой на оперативную ситуацию (бОльшая территория под контролем РФ).
Не в таком ритме
Не сильно что-то изменилось за последний год. Смотрим Google Trends — https://trends.google.com/trends/explore?gprop=news&q=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B5,Ukraine%20ceasefire,Ukraine%20peace&hl=en
.
К слову, динамика про «перемирие» примерно одинаковая на русском и английском. А вот запросы на Ukraine peace — там пики на английском примерно на полтора порядка выше. Может молят, да не те?
.
С другой стороны, конечно, «есть правда, есть ложь, а есть статистика»…
Запросы важны только от власти, а не от нас свами.
Это тренды по новостным статьям. Точно таким же, на которые вы приводили ссылку выше.
Я привёл ссылку на просьбу Пескова (Путина)
Вы читали оригинал интервью на которое вы ссылаетесь?
Наконец -то разумный анализ!
Спасибо за статью!
Фото ВСУ - польские изделия.
Надписи прослеживаются.