
Морской терминал КТК-Р под Новороссийском
www.cpc-online.ru
Что происходит с российскими нефтью и газом, насколько страшны западные санкции и йеменские хуситы с точки зрения российских нефтяников и почему Россию вряд ли газифицируют полностью? Поговорили об этом с исследователем Центра Карнеги Сергеем Вакуленко.
— Вице-премьер Александр Новак заявил, что добыча нефти и конденсата в 2023 году в России уменьшилась только на 1% и то это связано с соглашениями ОПЕК. А каковы перспективы добычи в этом году? Есть ли здесь какие-то возможности и подводные камни?
— Если говорить о возможностях, то там есть ограничения, связанные с соглашением ОПЕК. Но, судя по всему, Россия вполне в состоянии поддерживать «полку» добычи.
— А что с перспективами экспорта нефти? В частности, насколько на экспортные возможности влияет потолок цен, контроль за которым грозят усилить?
— Действительно, сейчас США стараются всячески наказывать тех, кто способствует России обходить ценовой потолок. Но в течение всего 2023 года эти попытки были не очень успешными: было более-менее понятно, кто это делает, и не выглядело так, что США активно за ними охотятся. Сейчас такая охота началась, но, скорее, те, кто этим занимался (это сугубо мои предположения), даже были удивлены, насколько легким и простым для них этот бизнес оказывался в 2023 году. Скажем так: тот уровень санкционной активности США, который пошел в самом конце прошлого года — это, наверное, то, что все ожидали.
— Но смотрите, сейчас решили сосредоточиться (прежде всего, США) на банковских проводках при продажах нефти. То есть, наказывать будут банки, потому что с банками санкционный контроль уже давно отработан на других странах и банки, в общем-то, довольно давно напуганы.
— Да, но их там пока еще не наказывают, им пока намекают, что могут быть сложности и проблемы.
— Широко известна история BNP Paribas, которому пришлось выплатить огромный штраф за проводки денег от продаж подсанкционной иранской нефти. Поэтому это все держат в уме. Насколько пугать банки окажется эффективнее, чем наказание непуганных еще компаний-посредников?
— Точнее сказать, они как раз вполне пуганные и их испугать трудно. Сейчас очень трудно об этом судить, но, наверное, базовая предпосылка сейчас такая, что трудно будет бороться с теневым флотом и механизмами обхода санкций.
— Хотелось бы поговорить и про нефтепереработку. В прошлом году она немного выросла — на 1,1%, но уже в январе стала падать после аварии на Нижегородском НПЗ «Лукойла», где одна из двух установок крекинга сломалась, а импортной детали не было. Причем, первая из двух установок уже ломалась, но ее починили. Насколько вообще критичны для нефтепереработки вот такие поломки? Потому что есть сведения о том, что 70% импортного оборудования в нефтепереработке уже подходят к сроку замены.
"но завод новый, чему там ломаться." Мда. Ну нельзя, видимо, быть экспертом во всём, ладно.
У большинства проектов первые полгода -год (в лучшем случае) это как раз поломки и простои.
почему бы вам снова не позвать того нафталинового деда, который предрекает крах газпрому?)
Все-то вам не так :)
мне - всё так) но признайте, что тот дед в своем прогнозе, вежливо скажем, сел в лужу)
.
а этот орел вещает вполне нейтрально, не смотря на то, что вам бы хотелось других ответов.
Не путайте экспертов с оракулами, тем более, что ныне события часто непредсказуемы - ситуация-то неординарная. Важнее то, что они говорят о деталях, чем прогноз (кстати, все эксперты по нефтегазу отказываются давать прогноз цен на нефть, и правильно). Именно поэтому мы стараемся представить разных экспертов, с разными точками зрения или с разными интерпретациями одних и тех же цифр и фактов. И нет, журналистам вовсе не хочется тех или иных ответов, нам хочется аргументированных и интересных ответов, причем, разных. Это же не соревнования "угадай букву". Это попытка посмотреть на ситуацию с разных сторон, чтобы получить более объемную картину.
конечно, они не оракалы. но тот нафталин безапелляционно вещал, что газпрем схлопнется послезавтра. просто не стоило это публиковать - и вся история.
.
журналистам на R. все же хочется слышать точку зрения, что у эрэфии все плохо и она вот-вот загнется. и на ситуацию здесь смотрят исключительно с одной стороны :)
Это ваше мнение. А есть и другие. И журналисты должны слышать всех. Ну а что кого-то надо публиковать, а кого-то нет - это уже прямой путь к цензуре. Вот этого точно у нас не будет
не путайте понятия - не-публикация некомпетентных мнений это не цензура.
.
а как так получается, что на R все пишут в одном ключе?) почему-то все мнения однобоки :)
Так зачем же тогда Вы читаете "Republic"? Читайте "Известия" - там мнения очень даже "многобокие" - или еще что-нибудь не менее достойное. Выбор большой. Вот еще, например, "Russia Today" - очень рекомендую...
по-моему, мы с вами уже дискутировали на эту тему. вы по методичке обвинили меня в проплаченности, а потом слились - ну, сейчас так же будет.
.
смотрите:
я читаю Р ради обзоров книг, науч-поп, публицистики. Т.е. всяких штук, которые редко где встретишь.
.
а анти-путинскую срань (как и про-путинскую хрень) читать - пустая трата времени.
.
но в комментах к этой срани/хрени можно поугарать с адептов, верящих в прочитанное :)
.
слился?)
1) Насчет "методички" - это Вам к доктору.
2) Что Вы хотите читать и чего не хотите - Ваше сугубо личное дело. А выдавать свои личные предпочтения за обязательные для всех - это как минимум глупо (а как максимум - идиотизм).
3) Писать хамские комментарии к (якобы) не интересующему Вас тексту - это опять-таки как минимум глупо (кто-то просил у Вас такие комментарии?).
4) Что Вы имеете в виду под "публицистикой" (если, как Вы требуете, оная публицистика не дает никаких оценок ни ВВП, ни кому-нибудь еще) - есть великая загадка. Прогнозы погоды? Хотя это скорее "научпоп"... 😃
5) "поугарать" - здесь ошибка (возможно, случайно...)
6) Ну почему обязательно "слился". Можем и продолжить, если интересно 😃😃...
6) оппа! пациент скорее жив, это радует!)
.
2) лол-кек. вы спросили - что я делаю на Р, я и пояснил. а вы поясните, зачем читать про пу и анти-пу?)
.
1) ну я, конечно, сотку не даю, что в прошлый раз вы так себя вели, но обычно адепты Р считают, что я за-пу и обвиняют меня в том, что я тут по работе [божечки, кому во власти нужен этот ресурс на 1.5автора и 3.5 комментатора, но ладно], а узнав, что я не за-пу (а, скорее, насрать-на-пу) - сливаются т.к. хз что делать дальше.
.
3) тут встает резонный вопрос - а кто у кого вообще просил комментарии?) ну и мы можем докатится до 42.
.
у нас с Татьяной давний диалог - она как-то делала вью с совсем нафталиновым дедом и тот вещал, что газпрем скоро схлопнется. мнение имеет право на жизнь, спору нет, но там был откровенный трэш. посему я, когда вижу в рассылке ее материалы с прогнозированием ситуации в эрефии - сразу лезу в комменты узнавать, что там с пророчеством нафталинового деда)
.
4) ну это те материалы, где вас (и подобных!) не бывает. Легейдо, Гайвороновский, Яковлев, Рычков [отчасти]. я вообще подписался на Р ради Гайвороновского. а вы ради чего? стопудово, чтобы читать анти-пу хрень. только вы в этом даже себе не признаетесь :)
.
5) да, ошибка. важно, что вы подметили именно ошибку, а не тот факт, что куча людей тратит свое время на чтиво о современной политоте, которое можно смело смывать в унитаз. ибо оно бесполезно.
Гайвороновский? Гм. Не знаю такого.
Но вообще у Вас получилось немного нервно. Обижаетесь, что ли? Ладно, не обижайтесь...
фух, а то я уж успугался, что в политоте на Р умеют в дискуссии)
.
поциент [строго через о, обратите внимание!] все же мертв :)
.
слив защитан ;)
Всегда предсказывай наихудший вариант. Будешь либо прав, либо приятно удивлён. Экономика углеводородов зависит от стольких факторов, что предсказуема не больше, чем погода.
Это правда, предсказуемости здесь мало в принципе, а нынешняя ситуация и вовсе делает это неординарной, мягко говоря, задачей. Но лично мне интересны прогнозы не точностью - я слишком хорошо знаю и помню, что ошибаются абсолютно все, - сколько тем, что это даёт возможность моделировать различные сценарии. Грубо говоря, вряд ли можно спланировать, что делать, но можно понять, что точно не надо делать