Провластные телеграм-каналы и «анонимные сатирики» регулярно маскируются под аналитиков и независимых экспертов. Часто в таких медиа распространяются взгляды, далекие от официальных, но тем не менее полезные действующей власти. Их нарративы озвучивают даже оппозиционные деятели и авторы, не рефлексируя источник. Поговорим о том, как работает пропаганда, предназначеная для тех, кто не готов просто брать на веру слова.
Пропаганда «для умных»: как она работает и что делать, чтобы от нее защититься или даже извлечь пользу
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Что общего у фильма «Мастер и Маргарита» и Бориса Надеждина? Критики
Статья про "пропаганду для умных"
@
Рассказывают про канал с буквой "z" в своём названии
@
Предъявляют претензии людям, которые не поверили в возможность Надеждина выиграть президентские выборы
•_•
И раз уж автор недоволен отсутствием размышлений, то как насчёт таких? Бесплотные попытки изменить то, что в данный момент изменить невозможно, демотивируют, учат беспомощности и лишают энергии на будущее, когда такой шанс может появиться. То есть не на словах, а на деле учат тому, что "в России иначе, чем сейчас, быть не может".
Автор предлагает "рефлексировать источник". Дальше читать пока не могу. Рефлексирую автора.
Upd: Сам термин "пропаганда для умных" вымучен. В тексте нет ни одного примера, доказывающего ее существование либо объясняющего ее различие с "пропагандой для глупых". Противопоставление в этом смысле текстового контента и видео ложно.
Немного озадачивает, что до летней студенческой практики, вроде, ещё далековато. Но автору, любом случае, удачи и прочих успехов.
Странно как-то: прочитать материал вы не смогли, но критиковать - пожалуйста.
Не читал, но осуждаю. Где-то я это уже слышал...
Будьте внимательней, пожалуйста. А то как будто вы мой комментарий не читали, но осуждаете...
Со всем уважением, приведённые примеры "пропаганды для умных" - это пропаганда для иди.. не умных.
Да, и вывод, сделанный в конце из этих примеров, не соответствует им. Почти все примеры о том, что государство молодец, а вывод почему-то в том, что общий признак - никому не верь.
Хм. Насколько я помню, "анонимными сатириками" уже много лет называют сетку популярных оппозиционных к российской власти аккаунтов с ярко заукраинской позицией.
Чтобы защититься от пропаганды для для умных, нужно быть умным. Если не можешь защититься, ты не такой уж и умный.
Исправьте, пожалуйста ошибку - Капитал Волконогов.
Слушайте, борьба с пропагандой - это борьба с ветряными мельницами.
.
Те, кто этой борьбой заняты - сами занимаются такой же точно пропагандой, только с противоположной направленностью.
По итогу, силы уходят в песок.
.
Сейчас, скорее, есть нехватка реальных и последовательных идей для изменений, а не нехватка пропаганды, причем, любой.
.
Максимальный эффект достигается в двух направлениях - макнуть Путина и действующую власть или в ровно противоположном - макнуть кого-нибудь из путинских противников.
.
Максимально успешный проект - это как раз Надеждин, как к нему не относись, и чем бы это не закончилось - он УЖЕ прозвучал.
Борьба против лживой пропаганды - это просто борьба за правду. Если, конечно, не за другую ложь, но такое не часто.
Не-не, такая простая инверсия не работает, «против лжи» не равно «за правду». Ложь - это искажение фактов (тут всё более-менее понятно - исказил значит соврал, хотя есть нюансы, например утаивание равно искажению или нет), а правда - это интерпретация фактов (тут уж точно, столько думающих людей - столько интерпретаций)
Согласен об интерпретации. А вот вид ненаказуемой лжи без искажения сформулирован профессионалом пропагандистом 20 века: "Говорить правду, только правду, ничего, кроме правды, никогда не говорить всей правды". По миру фраза прошла.
Я в этой борьбе тогда чего-то не понимаю.
.
Борьба есть - но вот результатов нет.
.
На мой взгляд, это потому, что подавляющая часть борьбы происходит в одной и той же среде и за одну и ту же, достаточно небольшую, аудиторию, причем, и так, по большей части, настроенную оппозиционно.
.
И нет, это не закручивание гаек последнего времени сыграло свою роль, оно достаточно долго было именно так построено, если не вообще с самого начала.
.
Да, называется оно красиво - борьба за правду. Только количество сторонников этой правды от такой борьбы растет незначительно, если вообще растет, и в чем тогда ее смысл?