В издательстве «Бомбора» выходит книга «Гельголанд. Красивая и странная квантовая физика». Гельголанд — остров в Северном море, где произошел решающий прорыв в создании квантовой механики, положивший начало столетней научной революции. Что такое квантовая физика? Как она была задумана и что рассказывает нам о нас самих? На чем основывается концепция мира и как это сказывается на нашей жизни и ощущении пространства вокруг?
Знаменитый физик Карло Ровелли превращает изучение квантовой механики в интересный научный и психологический опыт.
Одно из самых потрясающих недавних достижений в нейронауках касается работы нашей зрительной системы: каким образом мы видим? Как мы с одного взгляда понимаем, что перед нами — книга или кот?
Казалось бы, естественно считать, что рецепторы регистрируют поступающий на сетчатку нашего глаза свет и преобразуют его в сигналы, передаваемые внутрь нашего мозга, где группы нейронов сложным образом обрабатывают полученную информацию, интерпретируют ее и распознают объекты. Одни нейроны распознают разделяющие цвета линии, другие распознают фигуры, обрисованные этими линиями, третьи сравнивают эти фигуры с данными в нашей памяти… а еще одни распознают нечто: это кот.
Но оказалось, что нет. Мозг так не работает. Все совсем наоборот.
Очень любопытный взгляд, спасибо! Давно думал над тем, как связать последние открытия о мире и гипергуманизм. Тут есть что почерпнуть.
Цитата из анонса редакции - «как она (квантовая физика) была задумана» - исчерпывающе характеризует отношение «гуманитариев» к науке) Не хочу никого обидеть, но почему-то многие гуманитарии втайне гордятся тем, что ничего не смыслят в математике)))
Я не понимаю, как из того, что наш мозг пытается предугадать реальность, следует, что реальности вообще не существует. Данный способ работы нашего мозга (который, действительно, применяется ещё и в информатике) также никак не опровергает существования транцендентного "индивидуального, мятежного и одинокого «я»".
Полагаю, автор имеет в виду, что ее не существует как отдельной (от мозга, от наблюдателя) сущности. А, "подлинная" (независящая от наблюдателя) реальность, если уж пытаться ее сформулировать — это "сингулярность". Сразу все и ничего в одной и всех точках пространства одновременно и вне времени.
"Индивидуальное, мятежное и одинокое «я»" в этой парадигме — также не некая отдельная сущность, а лишь текущий, сиюсекундный результат наблюдений, который в следующую секунду будет другим.
Исправьте, пожалуйста, опечатку. "Пока что реальность лучше всего описывается через события и сплетаемую из них тканьЮ взаимодействий." Ю здесь лишняя.
Браво! Спасибо.
Побольше таких статей.
Интересный факт обставлен кучей скучнейших философских измышлений… Лучше бы описали, как доказали факт первичности мозга в процессе зрения.
Вот да. Я сам гуманитарий и еле продрался через эту неуклюжую, слащавую (автор употребляет это слово по отношению к другим) попытку поженить физику с графоманией. Если вся книга написана в том же стиле, то это так себе научпоп.
Эти ,,скучнейшие измышления,, есть то, без чего не возможна современная физика. И чем дальше, тем шире философия распространяется на все точные науки.
Извините, нет! Будучи сам и общаясь с другими представителями мира точных наук вижу бессмысленность того, что преподносится как «классическая философия».
Прекрасно себя физика чувствует без этой графомании. Это у вас, простите, очень гуманитарный взгляд на фундаментальные науки.