
Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов
Фото: Federation Council of Russia/via Globallookpress.com
В начале 80-х один известный диссидент как то сказал мне, юной невесте его товарища: «Беда советской власти не в том, что она совершает злодейства и несправедливости — такое допускали многие. Беда в том, что она не умеет останавливаться». Эти слова я вспомнила, прочитав новость о том, что суд изъял у частных инвесторов акции предприятия, которое недавно обвинили в неправильной приватизации и национализировали.
Речь идет об акциях Соликамского магниевого завода, одним из первых павшего жертвой начавшейся в России деприватизации или, как полагают многие наблюдатели — нового «черного передела» активов. Пермский арбитражный суд признал незаконность приватизации завода в 1992 году еще в мае 2022 года и постановил изъять в пользу государства 89,4% акций предприятия у его владельцев. Но остальные акции были у миноритариев и торговались на Московской бирже, хотя в ноябре 2022 года торги по ним были прекращены. В августе того же 2022 года прокуратура Пермского края подала в суд иск об изъятии и этих акций в пользу государства. И вот суд этот иск удовлетворил.
Это первый случай в российской, да, наверное, и в советской истории, когда государство отнимает бумаги у частных инвесторов. Даже когда большевики захватили власть и отказались признавать долги царского правительства, когда национализировали заводы и пароходы, никому в голову не пришло национализировать и акции этих заводов. Когда разгромили ЮКОС и продали его пресловутой «Байкалфинансгруп», акции ЮКОСА у инвесторов не изымали — у меня, кстати, так и хранится выписка из реестра о владении ими в размере 1000 штук. Теперь, если решение Пермского суда устоит в вышестоящих инстанциях, можно будет говорить о новой фазе трансформации режима.
Снявши голову, по волосам не плачут.
«Даже когда большевики захватили власть и отказались признавать долги царского правительства, когда национализировали заводы и пароходы, никому в голову не пришло национализировать и акции этих заводов»
Татьяна, можно подробнее - что это были за акции «национализированных заводов», что они давали владельца после национализации и где они сейчас?
Ничего они не давали после национализации. Я в детстве играла, правда, с векселем какой-то питерской компании - большая красивая ветхая бумага из бабушкиной шкатулки. Но те держатели бумаг, которые оказались за границей, сумели получить компенсацию в рамках Парижского клуба в 90-х- нулевых. Вернее, их наследники, конечно. Те, кто остался в России не получили ничего. Но и бумаги у них никому не пришло в голову отнимать.
Текущим миноритариям тоже никто не мешает распечатать выписку из депозитария на цветном принтере и оставить в шкатулке для внуков.
Я согласен с вами по сути статьи, но пассаж про «большевики оставили акции» странный и лишний. Но после вашего рассказа из детства объяснимый.
В выписке из депозитария, если решение суда устроит, этих акций у миноритария не будет. Они будут принадлежать государству. Вот в чем разница
Поэтому печатать нужно сегодня!
Не понимаю вашу мысль. Акции национализированного завода теряют свой смысл (отражать право владения и распоряжения доходами предприятия), что бумажные, что электронные. Если бы сегодня акции все еще были в бумажном виде, то никто бы по адресам миноритариев с полицией не ездил их отбирать.
Если про будущую возможную компенсацию (через 70 лет), то депозитарий вполне может хранить эл. архивы, по которым все восстановят.
Поможет ли?
Возможно...
Пыня только троих и слушает - Петра Первого, Екатерину Вторую и Набиуллину.
Военный капитализм на смену военному коммунизму.
пряям как в анекдоте про напильник и танк.
Посмотрим что покажет апелляция, но в целом грусть печаль. Хотя пока это не останавливает приток частных инвесторов.
PS а все 20 лет недоумевали - зачем Потанин затеял смену юридического лица в Норникеле разорвав связь нового актива с приватизированным? Очень предусмотрительно оказалось
Ээээ, в каком месте не останавливает? Де факто при таких раскладах остаются только ОФЗ (их "деприватизировать" не получится), о чёрт -- ведь по ним можно объявить дефолт... Понятно, что длительность памяти у "частных инвесторов" как "у золотой рыбки", но роль банков (как минимум трёхлитровых) под кроватью сейчас особо актуальна.
Проблема не в "неостановимом потоке инвесторов", а в том что мелькает всё чаще и чаще мысль, что неплохо бы этих инвесторов назначать без права отказа.
Во всех - смотрим рост количества частных инвесторов на мосбирже и количество денег от них. IPO идут косяками.
Этот прецедент не станет тем, что остановит рост.
IPO все же для «новых» компаний, предъявить им неправильную приватизацию ну ооочень сложно. Но не невозможно, да.
И в голубые фишки пока относительно надежно вкладываться.