Праздник непослушания. Чем запомнится саммит БРИКС в Казани

История БРИКС начиналась странно — и пока странностей только прибавляется. Сама аббревиатура была создана бывшим экономистом Goldman Sachs Джимом О'Нилом и служила лишь для технического удобства. Так, например, сегодня крупнейшие по капитализации технологические компании США называют «Большая пятерка». Раньше, в зависимости от изменений в ТОП-5, они назывались то FAAMG, то FAANG, то даже GAFAM. Так и аббревиатура BRICS (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) была создана для обозначения пятерки стран с наибольшим ростом ВВП, в которые О’Нил рекомендовал вкладывать международным инвесторам.

С тех пор ТОП-5 стран с наибольшим ростом ВВП несколько изменилась, да и сам О’Нил во время нынешнего саммита в Казани заявил, что заменой G7 ей не стать — несмотря на заявление Путина и так вовремя подоспевшего прогноза МВФ о том, что страны БРИКС в ближайшее время сместят с поста лидеров G7. Впрочем, МВФ слукавил разве что в заголовке: на самом деле, речь идет о том, что темпы роста ВВП у страны БРИКС будут выше, чем у стран «семерки». Что неудивительно, так как здесь действует арифметическая иллюзия: ведь если к 100 рублям прибавить 5 рублей, то рост составит 5%, а вот если к 1000 рублей прибавить 10, то рост выйдет всего в 1%. Даже Китай, ставшей второй по объему экономикой после США, в пересчете на душу населения имеет ВВП куда ниже стран G7. Впрочем, МВФ имела в виду даже не номинальный ВВП, а ВВП по паритету покупательной способности, который говорит не столько о силе экономики, сколько об особенностях ценообразования в разных странах.

Все вышесказанное отнюдь не помешало странам, однажды скомпонованных американским экономистом в группу инвестиционно-привлекательных, создать политическое объединение, которое к сегодняшнему дню расширилось.

Кстати, насколько расширилось — сказать трудно. Например, буквально в последний день форума вдруг выяснилось, что Саудовская Аравия вовсе не вступала в БРИКС, а только получила приглашение. В результате пришлось спешно создавать новый статус: страны-партнеры, каковой немедленно стала Беларусь — хотя «батька» заявил, что Беларусь как раз стать членом БРИКС хотела. Эдакий «БРИКС Шредингера» вышел не случайно: хотя западные СМИ и писали, что саммит в Казани показал, что изоляция России не удалась (вон, даже генсек ООН Антониу Гутерриш приехал), однако отмечали, что никаких материальных выгод Кремлю извлечь не удалось.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гуттериш на саммите БРИКС в Казани. Фото: Алексей Даничев, фотохост-агентство brics-russia2024.ru

kremlin.ru

Скорее, наоборот: за выгодами приехали на саммит многие страны Глобального Юга. И не только они: например, Индия обсудила с Россией долгосрочную сделку по поставкам нефти, предложив, в свою очередь, стать вторым по величине поставщиком технологий в Россию. Про Китай и говорить нечего: пока блогосфера смеялась по поводу выражения лица Си Цзиньпина во время исполнения «Калинки-Малинки» и над тем, что Путин заговорил по-китайски, серьезные зарубежные СМИ писали о том, что саммит стал триумфом именно Китая. Собственно, именно ради того, чтобы обсудить с товарищем Си возможные варианты сотрудничества, лидеры стран Глобального Юга и приезжали в Казань.

Соответственно, проигнорировали форум (как например, президент Сербии или Бразилии — к которой, кстати, переходит председательство в БРИКС в следующем году) те, кому подобного разговора не нужно: у сербского президента Александра Вучича свои, вполне теплые отношения с китайским лидером и наметившееся вступление в ЕС в 2027 году, а президент Бразилии Лула да Силва больше обеспокоен отношениями с США и своими соседями по латиноамериканскому континенту. Что касается президента Турции Реджепа Эрдогана, для него визит на саммит стал очередным жестом демонстрации независимости от ЕС, да и обсудить было что: не столько даже проблему торговли с Россией (тут как раз, в связи с появлением утечек о новых санкциях США все стало еще хуже), сколько совместные проекты с Азербайджаном и тем же Китаем.

Отсюда и такая рыхлость и необязательность любых договоренностей в БРИКС: даже совместная декларация оказалась «за все хорошее против всего плохого». Что уж говорить об участии или неучастии в организации и формах сотрудничества: определяется это, что называется, по ситуации и может измениться в ту или иную сторону в любой момент.

В данный момент, например, оказалось, что новых высот в экономическом сотрудничестве России достичь не удалось. Не «взлетела» с помпой распиаренная СМИ BRICS Bridge. Платежная система, которая заменила бы для стран БРИКС недоступный для России SWIFT и пошатнула бы монополию доллара, оказалась маниловщиной. Особенно унизительно, что опровергать создание такой системы пришлось самому Путину. И это после того, как он торжественно демонстрировал купюру «валюты БРИКС» и заявлял, что лидерству доллара пришел конец. Потому что не в платежной системе дело и не в том, сколько стран согласятся принимать те или иные бумажки, а в том, что именно в США самый емкий, крупный и ликвидный рынок капитала, куда стремятся все остальные страны. И побороть доллар можно только одним способом: создать для инвесторов всего мира более привлекательный рынок.

И хотя на саммите договорились о создании и общей инвестиционной платформы, и зерновой биржи, и биржи золота и алмазов, говорить о каком-то прорыве экономической блокады России не получится. Вот Новый банк развития (БРИКС) существует уже 18 лет, а каких-то особых достижений нет. А сейчас и вовсе выделение денег на проекты в России у него заморожено — чтобы не попасть под финансовые санкции Запада, которому вроде как все собравшиеся противостоят.

Пленарное заседание XVI саммита БРИКС в формате «аутрич» / «БРИКС плюс». Фото: Алексей Даничев, фотохост-агентство brics-russia2024.ru

kremlin.ru

Если же говорить о концептуальном смысле, то само по себе создание организации, которая, по выражению премьер-министра Индии Нарендра Моди, не антизападная, а просто не западная, могло бы быть делом вполне полезным. В конце концов, можно долго спорить о том, почему в некоторых странах никак не приживается демократия, но проблема действительно существует: значительная часть мира не просто отстает в экономическом и общественно-политическом плане от Запада, но и не проявляет никакого интереса к достижениям западной демократии даже при реальных экономических успехах. Отчего есть вполне рациональное опасение, что и успехи эти могут быть перечеркнуты, если не кризисом, вызванном чрезмерной экономической силой автократов, как в Турции или Китае, то военным кризисом, как в случае с Россией. Вот в рамках БРИКС и могли быть выработаны новые смыслы: то ли вестернизации с сохранением традиционных, в настоящем смысле, ценностях, как в Японии или Южной Корее, то ли что-то иное, не менее эффективное и, главное, человечное, чем рыночная демократия западного образца.

А пока приходится только изумляться той картине мира, которая существует в голове человека, стоящего во главе России. Так, в завершение своей пресс-конференции по итогам саммита, на вопрос журналиста BBC о том, как итоговая декларация БРИКС, где говорится о необходимости глобальной и региональной стабильности и безопасности, и справедливого мира, сочетается с боевыми действиями в Украине и дронами над российскими городами, которых до начала войны не было, Путин ответил так:

«Значит, начну с безопасности России, потому что для меня это самое главное. Вы сказали про удары дронов там и так далее. Да, этого не было. Но была гораздо худшая ситуация, ситуация заключалась в том, что нам на наши постоянные и настойчивые предложения наладить контакты и отношения со странами западного мира все время указывали на свое место… А Россия в таком качестве не только развиваться, она существовать не может. Россия не может существовать, если она теряет свой суверенитет».

Простите за столь длинную цитату, но она того стоила. Потому что из нее следует, что стабильность и безопасность — это суверенитет, понимаемый как отсутствие указаний со стороны. Это картина мира подростка, для которого его «суверенитет», то бишь, свобода и независимость — это право не слушать никого и поступать исключительно так, как ему сейчас хочется, вне зависимости от разумности указаний и степени безумности собственных действий. Как-то не верится, что подобное мировоззрение разделяют Китай, Индия, Турция или Бразилия. Но вот если найдется достаточное количество стран, чьим лидерам покажется соблазнительным поучаствовать в этом «празднике непослушания», то у мирового сообщества действительно могут быть проблемы. И это будут вовсе не проблемы гегемонии доллара.