«Единственный, кто пытается расширить войну до глобального конфликта, — это Путин». Как удары по России западным оружием изменят войну в Украине

На 1000-й день войны Украина впервые применила западное дальнобойное оружие. ВСУ нанесли удары сначала по объектам в Брянской области, а затем в Курской. В ответ Россия ударила по Днепру баллистическими ракетами, а Владимир Путин обвинил Запад в эскалации. Он заявил, что эти удары — пока лишь «успешное испытание» ракет «в боевых условиях» в Украине, и пригрозил применять их против военных объектов в других странах. Военный аналитик Кирилл Михайлов рассказывает, каких последствий стоит ожидать от разрешения Украине наносить удары западным оружием по российским тылам и чем придется отвечать Кремлю.

— После удара «Орешником» по Днепру в ответ на разрешение Украине использовать дальнобойное западное оружие Путин заявил, что «региональный конфликт» в Украине приобрел «характер глобального». Считаете ли вы, что это действительно так? Война вышла на новый уровень?

— Де-факто ничего на самом деле не изменилось, кроме того, что был применен еще один тип средств дальнего поражения. Причем существенно менее эффективный за свои деньги — в конвенциональном исполнении, разумеется, — чем те же «Искандеры». Да, «Орешник» крайне сложен для перехвата. Но, как мы увидели по спутниковым снимкам, правда, в низком разрешении, тот же самый огромный завод «Южмаш», по которому был нанесен удар, практически не пострадал. Если я правильно понимаю, фактически удар был нанесен болванками, потому что на земле не было взрывов. Вероятно, эта ракета просто не имеет конвенциональной фугасной боевой части — она просто не разработана. Что логично, потому что такие ракеты для несения ядерного заряда никогда не применяют в таких целях — просто чтобы нанести удар, просто закинуть туда полторы тонны взрывчатки. Это довольно глупо, потому что эта ракета — она достаточно неточная. Точность ей и не требуется, поскольку она должна применяться как ядерное оружие.

Грубо говоря, удар тремя «Искандерами» с той же массой боевой части был бы значительно эффективнее. То есть в принципе это чисто демонстрационная история. И когда Путин говорит, что противостояние приобрело более глобальный характер, нужно понимать, что все это с точки зрения стратегии ядерного сдерживания. То есть, собственно, Россия, как и любая страна, которая обладает ядерным оружием, в первую очередь использует его для сдерживания потенциального противника, чтобы тот не делал того, что руководству этой самой страны не нравится. В данном случае Россия пытается восстановить ядерное сдерживание, которое касается помощи западных стран Украине. И надо сказать, что оно неплохо работает, учитывая все проволочки с поставками и так далее. Но не так хорошо, как хотелось бы Кремлю.

Разрешение ударов дальнобойными западными ракетами — это очередной провал стратегии по сдерживанию. И сейчас в Москве ее пытаются каким-то образом восстановить.

Для этого уже делалось несколько разных вещей, начиная с размещения ядерного оружия в Беларуси, изменения ядерной доктрины. В принципе, это все в такой цепочке, и то же применение «Орешника» — туда же, чтобы все поверили, что Россия по поводу применения оружия настроена достаточно серьезно.

Проблема в том, что это не так хорошо работает. Почему?