Украинский солдат в Донбассе
Diego Herrera/XinHua/Global Look Press
В ответ на участие северокорейских солдат в войне в Украине США разрешили ВСУ применять дальнобойные ракеты по территории России. Владимир Путин ответил на это ударом «Орешника» по Днепру и снова вернулся к ядерным угрозам. Все это — эскалация вооруженного конфликта. При этом администрация Байдена перед уходом намерена усилить Украину, а угрозы Путина воспринимаются уже не так, как раньше. Что нас ждет в такой ситуации? Как остановить эскалацию? Об этом — статья журналиста Джошуа Яффа в американском журнале The New Yorker. Публикуем перевод его текста.
17 ноября администрация Байдена объявила, что позволит Украине использовать поставленные США ракеты дальнего радиуса действия для ударов по целям внутри России. В течение нескольких месяцев Владимир Зеленский и другие украинские официальные лица настаивали на таких изменениях, утверждая, что Украина может использовать американские ATACMS, а также британские Storm Shadows и французские ракеты Scalp для ударов по российским авиабазам, складам боеприпасов и командным центрам. Большую часть этого года Белый дом отказывался дать такое разрешение: и Россия уже переместила многие потенциальные цели за пределы досягаемости, а запасы таких ракет в американской армии ограничены.
В сентябре представитель администрации Байдена заявил мне: «У них недостаточно объемов для поддержания длительной кампании дальних ударов внутри России». Примерно в это же время The New York Times сообщили об оценке американской разведки, которая «преуменьшает влияние ракет дальнего радиуса действия на ход конфликта».
Администрация Байдена также беспокоилась о том, как Россия может отреагировать на их решение. По мнению многих, главным беспокойством России была не сама ракета и ее потенциальное воздействие на поле боя. («Ну, они могут пролететь несколько сотен километров, — сказал источник, знакомый с российской оборонной политикой. — Россия — большая страна».) Скорее, речь шла о характере использования этих вооружений.
Путин выразил обеспокоенность тем, что для использования ATACMS необходимы не только спутниковые данные и другая разведывательная информация от Запада для определения целей, но и целая цепочка профессиональной экспертизы — известная как «военная инженерия» (weaponeering) — для программирования ракет перед запуском. «Если это решение будет принято, то это будет означать ни что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединенных Штатов, европейских стран в войне», — заявил Путин в сентябре. По его словам, «вносить полетные задания в эти ракетные системы» могут только военнослужащие НАТО.
«Этого (осознания необходимости совершенно иных отношений с Россией) не происходит — и никогда не произойдет.»
Правда? Ну ладно, нью йоркеру, видимо, видней.
Тот случай, когда то, что нравится, читаю, а то, что не нравится пропускаю?
Нет, не тот случай.
А что может сделать крыса загнанная в угол? Наврядли она может убить вас и наврядли она решит умереть. Может укусить, может заразить чем-то. В конце концов она сама найдёт выход из тупика и убежит. Главное держать её в максимальном напряжении. Есть законы физиологии нервной системы и законы развития любых конфликтов. Не могу вспомнить ни один случай, когда агрессор в конце концов не уступил самоотверженному народу. Если он народ.
Весь вопрос в воле и ресурсах этого самоотверженного народа. И в поддержке извне.
Ресурсов однозначно меньше, чем у агрессора, воля тоже не бесконечна. При всем уважении и восхищении.
Вопрос автором поставлен почти правильный (я чуть добавлю): ядерная война сейчас, или временное перемирие на условиях путина?
А учитывая то, какие политики нынче управляют Западом (и Трамп, увы, не исключение), то вопрос еще более жесткий: на каких условиях Запад скормит Украину путину? И следующий логичный вопрос: сколько месяцев (ну, хорошо, лет) пройдет с этого нового 1937го до 1939го и выживет ли Земля в новой войне?
В нынешних реалиях, если Запад боится угрозы крупной (в т.ч. и ядерной) войны, то попуская путину он ее точно получит.
Вообще-то случаев, когда агрессор вырезал сообщества, в том числе и активно сопротивляющиеся, под корень в истории до фига и больше. Не к ночи можно вспомнить войны в древнем Китае.
Сообщества, но не народ. Ок, добавим временные рамки - последние 120 лет. Как, например, это можно сделать с Днепром, Одессой или Киевом? И да, это было сделано в Китае и не только, но не ,,крысой загнанной в угол,,
Понятие нация или так называемый народ выдумали в XIX веке. До этого никто о подобном даже не слышал. И как бы вы почитайте про древние войны в Китае, которые по Пинкеру человечеству в процентах был нанесли самый большой урон за все времена. Там было тупо всё.