Москва, 21 января 2025 года. Сотрудник Росгвардии тестирует дрон перед командировкой на фронт
Belkin Alexey/news.ru/ Global Look Press
Идея «технологического суверенитета» с момента начала полномасштабной войны с Украиной стала популярным мифом в российском информационном пространстве и даже одним из оправданий вторжения. Как утверждает пропаганда, благодаря войне Россия якобы обрела независимость от «неоколониального ига» и впервые за тридцать лет «получила возможности для развития».
Оставим в стороне трогательное признание в том, что на протяжении 30 лет (из которых Путин, напомним, находится у власти 25) страна попросту не развивалась. Зато теперь, на фоне войны, инфляции и санкций как пропаганда, так и высокопоставленные чиновники принялись грезить планами не только независимости от западных стран, но и превращения в «экспортера технологического суверенитета».
На днях председатель Счетной палаты Борис Ковальчук докладывал о проведении аудита в сфере государственной поддержки высокотехнологичного экспорта, включая космическую индустрию. Ковальчук считает, что его рекомендации позволят эффективнее реализовать проекты в сфере научно-технологического развития, а также инвестировать в исследования, разработки и коммерциализацию инноваций.
Однако в правительственых документах подобных проектов не найдешь. В постановлении правительства от 6 ноября 2024 года «приоритетными направлениями проектов технологического суверенитета» названы строительство и эксплуатация высокоскоростных железнодорожных магистралей, создание электростанций, развитие новых месторождений редкоземельных металлов и проекты в области возобновляемой, водородной и атомной энергетики. О космосе или кибербезопасности в документе ничего не говорится.
И даже эти правительственные приоритеты выглядят наполеоновскими планами в сравнении с реальностью. В докладе Высшей школы экономики «Новые контуры промышленной политики» 2022 года отмечается, что
ключевые отрасли российской промышленности критически зависят от импорта из ЕС и США. На поиск альтернативы уйдут годы, и она возможна далеко не везде.
Для примера, доля импортных комплектующих в продукции обрабатывающей промышленности достигает 46%, а в некоторых отраслях их больше половины. Примерно так же обстоят дела и в других сферах.
<<Независимый исследователь Камиль Галеев отмечает, что подобную практику вполне возможно пресечь, поскольку западные станки снабжены программным обеспечением и подключены к интернету и внутренним локальным сетям.>>
Камиль Галеев не очень умён.
1) С какой радости они подключены к интернету? Помню, когда для Калибров мозги писал, в комнату для отладки в НИИАСе (была оснащена терминалами для подключения к американскому maneframe) пускали только с блокнотом и карандашём.
Если интернет грохнется, что станки перестанут работать?
2) В Иране уже подключали центрифуги к локальным сетям и словили Staxnet, не думаю что теперь подключают. И заражение локальной сети вирусом - это уголовка в любом современном государстве. Пойдёт ли сотрудник западной компании на подобное преступление, рискуя получить двадцаточку в российской тюряге?