о предложении New Economic Foundation уменьшить рабочую неделю до 21 часа:
В предложении урезать рабочую неделю я не вижу большого смысла: в долгосрочной перспективе уменьшение рабочего времени приводит к падению объема выпуска. Все идеи об укороченной рабочей неделе неявно подразумевают конечное количество работы в экономике. Они исподволь говорят: «давайте распределим тот объем работы, что есть, между имеющимися у нас людьми». Эта идея – о фиксированном объеме работы – имеет под собой не много оснований. Если вы увеличиваете спрос, то занятость растет и без уменьшения рабочих часов. Если бы количество работы в экономике было бы фиксировано, то мы бы не наблюдали роста ВВП.
Предлагаемое решение проблемы безработицы – это не увеличение экономического роста, а его полная остановка. Особенно это предложение странно для стран бывшего СССР и Восточной Европы, которые отстают от развитых стран по объему [подушевого] ВВП. Идея передела фиксированного количества работы между членами общества – это фактически признание того факта, что в обозримом будущем ВВП останется прежним. В общем, представляется, что есть способы и получше уменьшить безработицу.
Интересный вопрос – совместима ли деятельность, не наносящая ущерба окружающей среде, с экономическим ростом. Долгое время считалось, что нельзя одновременно иметь и экономический рост, и здоровую экологию. Эта дилемма особо остро стоит перед развивающимися странами: им надо понять, как развиваться, не навредив своей окружающей среде. Многие в этих странах воспринимают защиту окружающей среды как роскошь для богатеньких стран. Но нет основания полагать, что эти задачи несовместимы: те, кто так думает, просто используют парадигмы из прошлого. Можно иметь экономический рост, который будет базироваться и поддерживаться заботой об экологии и порождать занятость. Те, кто считают, что «зеленые» технологии будут мотором восстановления экономики после этого кризиса, полагают именно так.
Есть международный опыт: французы вполне успешно урезали у себя рабочую неделю до 35 часов. Но это скорее было не формой борьбы с безработицей, а формой чуть более равномерного распределения уже имеющегося богатства в обществе. Но это спорный подход: ведь возможно, есть смысл произвести дополнительное богатство и распределять уже его?
Подобные исследования всегда возникают на волне кризисов: прошлые публикации об этом были в начале 1990-х, а до этого – во время экономической рецессии в 1980-х. Затем они уходят из повестки дня до следующего экономического спада.
«Предложения урезать рабочую неделю появляются во время всех рецессий»
Старший научный сотрудник Centre for Economic Performance Лондонской школы экономики Джонатан Уодсворт
Из-за новых требований российского законодательства нам приходится удалять некоторые комментарии — для безопасности участников дискуссии и сотрудников Republic.
Загрузка комментариев
Загрузка...