Лояльность власти как гарантия профпригодности

Много лет назад, в 1971 году, когда мы, выпускники Второй физико-математической школы, еще были студентами, нам пришлось пережить страшный удар: нашу любимую школу, учебу в которой многие из нас считают едва ли не главным событием жизни, уничтожили. По решению комиссии ЦК КПСС был уволен директор школы Владимир Федорович Овчинников и все завучи. В знак протеста значительная часть учителей покинула школу. Это было наказание за воспитание свободных людей свободными людьми. Как сообщила мне инструктор Октябрьского райкома партии, которой было поручено дать объяснение по сути письма в ЦК, написанное нами в защиту школы, главное преступление Второй школы состояло в том, что она воспитывала элиту. Представляете, так и сказала, строго подняв вверх указательный палец: «У вас в школе воспитывали элиту!». Тогда это было преступлением. Казалось бы, эти времена мракобесия прошли. Несколько лет назад Владимир Федорович Овчинников, спустя сорок лет вернувшийся во Вторую школу, был удостоен звания «Народный учитель России». Увы, мракобесие более живуче, чем кажется. Совсем недавно был уволен директор знаменитой на всю страну физико-математической школы им. А.Н.Колмогорова при МГУ (СУНЦ МГУ) Анатолий Часовских. Чем провинился этот человек, непонятно. Говорят, что руководство университета было недовольно тем, что уменьшается число выпускников СУНЦ, поступающих в МГУ. Но разве эта замечательная школа должна выполнять функции подготовительных курсов при университете? Ответ на вопрос, почему уволили директора, можно поискать, если поинтересоваться, кем его заменили. Фамилия этого человека Андриянов, зовут Андрей. Он шагает по жизни широко: руководитель студсоюза МГУ, доверенное лицо Владимира Путина, кандидат в депутаты от «Единой России» на выборах в Госдуму, член координационного совета «Общероссийского народного фронта». Хочется только понять, что в этом послужном списке указывает на высокую вероятность успеха Андриянова на новом посту? Лояльность власти как гарантия профпригодности? Увы, но эта тенденция просматривается почти на всех уровнях управления. Мне не довелось учиться в МГУ, но я с уважением отношусь к старейшему высшему учебному заведению России. Его судьба наполнена драматическими событиями. Вспомним 1911 год, когда в знак протеста против решения министра просвещения Л.А.Кассо более 100 профессоров и преподавателей покинули университет. Для физического факультета, например, это стало поистине трагедией, поскольку после 1917 года на факультете забрали власть «ученые», отрицавшие теорию относительности и квантовую механику. А как относиться к тому, что в 1925–1928 годах ректором университета был печально знаменитый А.Я.Вышинский? По моему мнению, события последних двух десятилетий для МГУ не менее трагичны. С 1992 года университет бессменно возглавляет В.А.Садовничий – представитель крайне консервативного крыла в российском образовании. Если посмотреть на список его титулов и званий, то может показаться, что он мало чем уступает знаменитым ученым, в разные годы возглавлявшим университет: академикам И.Г. Петровскому, Р.В. Хохлову, А.А. Логунову. Но есть некоторая разница. Она состоит в том, что и Петровский, и Хохлов, и Логунов стали ректорами МГУ, потому что были академиками. Садовничий же стал академиком, поскольку занял пост ректора МГУ. Политика и эффективные отношения с властями – вот сферы компетенции Садовничего, которому единственному из руководителей ведущих вузов страны удалось удержаться в кресле ректора, несмотря на достижение 70-летия (в последние годы по этой причине ушли со своих постов, как того требует закон, ректор ГУУ А.Г. Поршнев, ректор Финансовой Академии А.Г. Грязнова, ректор СПбГУ Л.А. Вербицкая). Этим и объясняется издание приказа об увольнений директора СУНЦ. Так захотела власть. Садовничий это желание удовлетворил. Таким образом, дело Льва Аристидовича Кассо живет и побеждает. Долго ли это будет продолжаться? Надеюсь, что нет. Члены Совета выпускников СУНЦ уже направили Садовничему письмо с требованием отменить решение о смене директора. Боюсь, что на этот раз письмо, как и в случае с нашим письмом в ЦК КПСС о судьбе Второй школы, не возымеет действия. Но это не значит, что Андриянов долго усидит в кресле директора. Уверен, что учащиеся СУНЦ не ограничивают свои интересы только физикой и математикой. Им, вероятно, небезразлично, кто руководит их школой. А что скажут учителя? Мне кажется, что ситуация со школой Колмогорова – это еще одна точка противостояния мракобесия, тупой силы, авторитарной власти и здравомыслия, творчества, свободы. Но я верю, что в конечном итоге здравомыслие победит мракобесие, которое пока успешно марширует по стране.