Фото: ТАСС / Михаил Почуев
Если задаться целью понять действия российского руководства во внешней и внутренней политике, то надо читать именно такие тексты, как «РГ» об украинском кризисе. Не важно, согласен кто с его позицией или нет. Это реальность. Патрушев правильно толкует, что в 80-е США нашли в советской экономике самое слабое звено – зависимость от экспорта нефти, спровоцировали СССР на рост расходов при падении цен на нефть, что привело к ослаблению и развалу системы. Но он не в состоянии признать, что во всех прошлых случаях развала была еще одна ключевая слабость – неспособность консервативной элиты адаптироваться и отвечать на вызовы путем структурных реформ. Сам текст говорит об этом как бы путем умалчивания и неспособности автора признать очевидные параллели. Они смотрят в зеркало, но видят не себя, а только заокеанского врага. Между тем зависимость от экспорта нефти не преодолена, цены на нее падают, госрасходы растут, о структурных реформах речи нет. Но на такие аргументы они ответят: да нет же, вот Горбачев начал структурные реформы, и именно это и привело к развалу. А мы, типа, умнее. И нет здесь простых ответов. Только не говорите, что демократическое правление решило бы все проблемы.
«1024» – новый блог на Slon: быстрые микроколонки и мнения экспертов объемом не более 1024 знаков.
