Президиум и экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) обсудят дальнейшие действия в отношении диссертации министра культуры Владимира Мединского после того, как официально получат решение, принятое диссертационным советом МГУ. Об этом рассказал руководитель ВАК Владимир Филиппов, передает «Интерфакс».
Когда именно в ВАК должно поступить заключение совета МГУ, Филиппов не уточнил. 7 февраля декан исторического факультета МГУ Иван Тучков заявил, что диссертационный совет не будет рассматривать работу Мединского по существу, поскольку в материалах отсутствуют «указания на необоснованные заимствования и нарушения процедуры защиты».
«Диссовет – это сообщество ученых-экспертов, которые работают на общественных началах, и они имеют право выражать свою точку зрения любую, и нельзя ученым навязать другую точку зрения», – прокомментировал Филиппов решение совета МГУ.
В свою очередь, сам Мединский заявил, что уважает решение совета МГУ, отметив, что «с самого начала эта история была больше похожа на политический заказ, нежели на серьезные научные претензии». До этого глава Минкультуры говорил, что обвинения в его сторону из-за диссертации являются «доносом в лучших традициях лысенковщины».
С требованием проверить диссертацию Мединского на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков» в Минобрнауки в апреле 2016 года обратился эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий. По его словам, работа министра «ненаучна, а местами и прямо абсурдна». Академики РАН поддержали предложение лишить Мединского научной степени, возмутившись тем, что «критерием истинности и достоверности исторического труда» министр культуры «объявляет соответствие “интересам России”, право на определение которых он себе присваивает».
Комментируя решение совета МГУ, Бабицкий предположил, что оно «настолько грубо нарушает все возможные юридические нормы, что его очень вряд ли утвердит даже ВАК».
