«Трансперенси» против «Гоголь-центра». Почему НКО играют на стороне силовиков

кажется несколько лет назад автор говорил в интервью Собчак, что есть некая московская тусовка, в которой важны не взгляды и репутация, а принадлежность. И сквозила в этом интервью некая обида, что автор не москвич и его не пускают. Вот теперь похоже пустили, раз Серебренников вдруг стал своим. И вдруг оказалось, что трансперенси надо быть "погибче" и не обижать этих самых "своих".

Меня вообще смешит этот загончик, в котором люди делят Россию на черное и белом, власть - плохая, народ - хороший. Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает (с)

К сожалению, все мы не святые. Ну, подавляющее большинство. Все любим деньги. Или то, что на них можно купить. И условные демократы, либералы, борцы с коррупцией - они тоже люди, им свойственны все людские недостатки, и не надо закрывать на это глаза. Поэтому человечество и выработало принципы устройства государства, где все злоупотребления можно свести к минимуму. Ну а ТИ сделало, что сделало. Конечно, лучше бы оно свое внимание уделяло не режиссерам и артистам,они если что крадут, так это крохи, если смотреть на все воровство в нашей стране. Но уж раз раскопали, замалчивать тоже как то не правильно.

Получается государство-гопник намеренно создает систему, где без серых схем как ни крути, а дело не сделать и заявляется такой господин весь в белом и сдает тому самому жуликоватому гопнику тех, кто да, с серыми схемами делает тем не менее достойные дела. По мне так пахнет противно по типу доноса не с целью что-то улучшить, а с целью покрасоваться, посмотрите, какой я неангажированный или и того хуже. Если хочешь донести до вменяемых людей, что не согласен с тем, как они поступают, есть и другие формы помимо принесения их в жертву идолищу. На самом деле все еще не могу поверить, что эта информация про Трансперенси не утка.

Если же считать, что в статье раскрывается именно не претензия к ТИ в стиле "наших бьют", а именно парадокс, то это любопытно. Представим, что пришли к консесусу, что пока не победят старых, на грехи новых все закрывают глаза. Ок. Старых победили, новые на коне, и что с ними теперь делать? Судить за грехи, которые были во время борьбы? Удачи. Закрыть глаза на старые грехи (а заодно и на новые)? Ну тогда старых можно было и не выгонять :)

То есть оказавшегося коррупционером человека, который якобы не поддерживает существующую власть, не надо наказывать? Почему? Потому что это "у кого надо нога"? Тогда противниками полностью зеркалится отношение властей, и зачем новые люди, если все будет по-старому, как только обновится состав? Побольше в "наше общество" такого догматизма, как в ТИ.

Олег предлагает Трансперенси, насколько я смог понять из этого довольно сумбурного текста, быть «поворотливыми, не иннертными» и в целом работать с учетом нашей историко-географической реальности. Если еще короче - гражданскому обществу предлагается колебаться вместе с линией условной «застенной противокремлевской партии». Бред, бред и еще раз бред - мы это всё уже проходили не раз. Когда общественники, правозащитники и журналисты начинают примерять на себя форму одного из противостоящих лагерей, они моментально перестают быть сами собой и становятся солдатами в чужой войне. В эпоху постпреды иногда даже случается так, что и лагерей никаких нет и войну новоявленные солдаты сами себе придумали, но суть дела от этого не меняется ни на грамм. Так что пусть «солдаты» воюют, «генералы» командуют, путь летят реальные и виртуальные щепки. И пусть те правозащитники, журналисты и общественники, которые хотят оставаться таковыми, руководствуются в своих действиях не колебаниями партийных линий, а собственными этическими нормами, собственной миссией, собственным умом. И собственной совестью.

Не, не парадокс. И да, действительно наивно считать ТИ "своими" тем, кто антикоррупционную риторику использует так же как закон используют нынешние власти. Почему Серебренников "свой" для противников режима - непонятно. Чем он "свой", получивший из рук властей под ярд бюджетных денег?

И силовики бывают коррумпированные, и у режисеров иногда рыло в пуху. И что остается TI. По логике автора - разоблачать одних и поддерживать других. Творцам можно? Или одним творцам можно, а другим нельзя?

Воровать - это плохо.

Да, интересный парадокс, Олег Владимирович: НКО повышают устойчивость режима, а борзые следователи - подрывают. Стоит задуматься, чужой ли это режим или просто раняя стадия становления нашего, национального демократического режима

Возможно, ТИ руководствовались благими побуждениями, например показать что не один Серебренников такой в театральном мире, все нарушают. Но вышло крайне неуклюже.