Юрий Дмитриев с останками людей, найденными в тайных могильниках у села Деревянное, 1998 год. Фото: Семен Майстерман / ТАСС
Оправдательный приговор главе карельского «Мемориала» Юрию Дмитриеву – редкий в последнее время случай освобождения подсудимого по резонансному делу. Дмитриев оправдан по основным статьям обвинения – изготовление детской порнографии и развратные действия – и получил право на реабилитацию и возмещение морального ущерба. Впрочем, его признали виновным в хранении огнестрельного оружия; с учетом проведенных в СИЗО 13 месяцев приговор предполагает еще три месяца «ограничения свободы», когда Дмитриеву нужно будет отмечаться в полиции по месту жительства. Символическое значение процесса очень велико.
Юрий Дмитриев – краевед, историк, следопыт, посвятивший жизнь поискам захоронений жертв массовых репрессий в Карелии – был арестован в декабре 2016 года по обвинению в изготовлении детской порнографии. Таковой следствие признало фотографии приемной дочери, делавшиеся, по словам защиты, для контроля ее развития и никогда не покидавшие жесткого диска домашнего компьютера. Для «подстраховки» следователи предъявили Дмитриеву обвинения в развратных действиях по отношению к несовершеннолетней, а также в хранении огнестрельного оружия. В конце декабря прошлого года, после того как очередная экспертиза не обнаружила в фото порнографии (а может быть, после того как на процесс было публично обращено внимание президента), Дмитриев был выпущен из СИЗО под подписку о невыезде. Подсудимый был направлен на экспертизу в московский Институт им. Сербского, которая не нашла у него отклонений. Несмотря на очевидную несостоятельность обвинений, в марте прокуратура все же потребовала для 61-летнего Дмитриева девять лет колонии строгого режима.
Оправдательный приговор не сообщает чего-то принципиально нового ни о самостоятельности российского суда, ни о влиянии гражданского общества, ни об отношениях центра и региональных структур. Обвинение, с самого начала лишенное доказательной базы, основанное на анонимном доносе и с треском развалившееся в суде, вполне могло быть поддержанным судьей, как оказалось поддержанным обвинение в хранении оружия, несмотря на то что экспертиза не признала оружием «фрагменты обреза», найденные дома у Дмитриева.
