Мать Тереза. Фото: Stefano Rellandini / Reuters
Группа исследователей из Университета Британской Колумбии провела эксперимент, в котором пожилые люди с повышенным давлением в течение трех недель получали по $40. Половине участников было дано указание тратить деньги на себя, остальных попросили позаботиться о других (купить подарок другу, пожертвовать на благотворительность и т.д.). По окончании эксперимента ученые измерили давление в обеих группах. Выяснилось, что кровяное давление (систолическое и диастолическое) значительно снизилось у тех, кто проявлял альтруизм. Более того, по своему эффекту благие дела сравнялись со здоровой диетой или частыми занятиями спортом.
О том, как доброта влияет на здоровье, рассказывает психолог из Университета Аалто (Финляндия) Фрэнк Мартела в статье для Scientific American.
Альтруизм по определению не может быть выгодным. Причины альтруистического поведения всегда лежат вне выгоды (в т.ч. заботы о своем здоровье) человека-донора. Разные философские и религиозные системы отвечают по разному в чем цель жизни человека, но я не знаю ни одной, которая утверждает, что цель жизни жить как можно дольше. Это и понятно, если подумать...
Совсем не факт - именно от определения альтруизма и зависит. В конце концов есть даже понятие рационального альтруизма. Да и простой эмпирический пример - я провожу часть своих суббот в детском хосписе. Потому, что мне это кажется важным, правильным и приятным (для меня). Потому, что мне так нравится. Это альтруизм или эгоизм?
Альтруизм также вариация человеческого эгоизма. Человек делает что-то для другого исключительно потому, что имеет от этого некий личный бонус, да тут бонус часто не материальный, но смысл от этого не меняется - двигает им всегда личная морковка.
Эволюционно же альтруизм стоит выше стандартного эгоизма, так как эта морковка связана с более коллективными стимулами, реализация которых приводит к более осмысленному и эффективному построению взаимодействий, включающих уже не только узко личные интересы (которые склонны противоречить друг другу и порождать конфликт), а и интересы все более широкого круга, что порождает построение все более сложных и эффективных структур в обществе.
Даже не вариация, и уж точно не выше и не ниже эгоизма. Если не сводить понятие «эгоизм» к понятию «индивидуальная материальная выгода». Такое сведение лишено смысла - с какой стати вырывать из пирамиды Маслова только одну прослойку, и именно эту? На тему эволюции человеческого сотрудничества есть две очень хорошие работы Роберта Аксельрода - так сказать базовая The Evolution of Cooperation и более интересная Complexity of Cooperation: Agent Based Models of Competition and Collaboration.
Пирамида Маслоу не догма, несмотря на (слишком) широкое цитирование, доведшее ее до уровня фетиша. Компоновка особенно верхних ее уровней отнюдь не идеальна, а в определенной степени произвольна.
Если бы альтруизм был настолько вознаграждаем хорошим настроением, самочувствием и состоянием, мы жили бы в обществе тотальной взаимопомощи. Чего очевидно не наблюдается. Ну и учитывая крайне низкую верифицируемость психологических экспериментов я бы не рекомендовал использовать обороты типа "Психолог [...] доказала".
Если бы не вознаграждался - мы бы жили в обществе вообще без альтруизма. Но он есть. И не как иррациональное явление.
Да мать Тереза прям эталон альтруизма!
Да с дуба рухнуть. Дама, которая считала, что "больные должны страдать, как Христос страдал" - в то время как ее клиники получали миллионы долларов, которые "греховно" было вкладывать в диагностику и в анестезию и вообще в обезболивающие. Как справедливо отметил Хитченс, Тереза была не "другом бедных", а другом бедности, как "христоподобного" состояния. Всю жизнь боролась с эмансипацией женщин из положения "средства для размножения". Сама она от болезни сердца при этом лечилась по высшему классу. Как можно иллюстрировать статью об альтруизме изображением религиозного зелота, который, как все религиозные зелоты, имеет целью распространение смоего мема, в данном случае - рост числа "чад РКЦ"?
Ага! Вот сам только хотел написать)) Неудачное фото для статьи.
Зато хорошо отображает её суть