
Объединительный собор Украинской православной церкви. Фото: Mikhail Palinchak / Ukrainian Presidential Press Service / Reuters
Константинопольский патриарх Варфоломей 5 января подписал томос (церковный указ) о предоставлении автокефалии православной церкви Украины. Какой она будет, Алексей Макаркин написал в декабре после объединительного собора.
Вновь созданную Православную церковь Украины (ПЦУ), которая на Рождество получит в Стамбуле томос от патриарха Варфоломея, подвергают критике за многое. И за политизированность, и за зависимость от Константинополя, и за сохранение раскола украинского православия. Сторонники автокефалии ликуют, противники пророчат новой церкви печальное будущее. Тем более важен прагматичный анализ действительно непростой ситуации.
Политическая автокефалия?
Начнем с того, что любое провозглашение автокефалии напрямую связано с политикой. Если бы не было политического фактора, то отсутствовал бы смысл создания национальных церквей. Причем те, кто обвиняет сторонников очередной автокефалии в политических устремлениях, противоречащих учению Христа, сами нередко руководствуются в своих действиях политикой.
В начале ХХ века шли бурные дискуссии относительно восстановления автокефалии Грузинской церкви. В ее поддержку выступала вся грузинская оппозиция, включая и тех, кто был полностью равнодушен к религии, так как речь шла о важной составляющей национальной идентичности. В свою очередь, представители Русской церкви доказывали, что для спасения души нет разницы, кому подчиняться – Синоду в Петербурге или католикосу в Тифлисе. Но и они исходили не только из церковной, но и из государственной логики – автокефалия церкви стимулировала бы сепаратистское движение. И, разумеется, их возмущение вызвало бы предложение вновь, после 1448 года, подчиниться Константинополю.
Равно как и болгары отделялись в 1872 году от Константинополя, движимые национальной идеей и неприязнью к греческому епископату, нередко не обращавшему внимания на нужды болгарских верующих. И через несколько лет автокефальные болгарские священники благословляли соотечественников, восставших против турок.
Так что политическая речь Петра Порошенко, направленная против Владимира Путина, патриарха Кирилла и «немытой России», не вызывает удивления – как и то, что автокефалия поставлена им в один ряд с ассоциацией с Евросоюзом и безвизовым режимом с ним же. Уход Украины от России происходит вслед за политической и в церковной сфере. Вопрос был в формате этого ухода, который оказался иным, чем рассчитывал украинский президент, и непохожим на болгарский или грузинский опыт.
в жилом доме продают гробы и венки. Дети боятся. А жаловаться некому. Разрешили.
Не кормите тролля (это про Л. Д.)
На самом деле описанные ограничения автокефалии выглядят вполне оправданными с точки зрения здравого смысла. Молодая церковь, много пассионариев, могут реально дров наломать, а так - есть некий сдерживающий фактор в лице более опытных товарищей из Константинополя.
Для них там вообще сплошные плюсы. И в сдерживании молодых-горячих, и политическая "перемога" для Порошенко, и что Гундяшке фин. потоки перекрыли ( до 2/3 пожертвований РПЦ собирает в Украине), ну и что наш товарищ майор меньше рычагов влияния - как прямого, так и косвенного имеет. Так что этим шагом они добились многого для себя и будущего своей страны.
Правда дали еще один повод (и в отличие от распятых мальчиков со снегирями, повод реальный) для агрессии и информационной и военной. Но нам повод не нужен, будет нужна отмазка- и сами придумаем. Так что решение верное приняли. Были бы умные - еще бы в 91 так сделали, но и так не плохо.
А вот для России все это очень плохо: выход (пусть не одномоментный, а растянутый во времени, но вполне четкий) из орбиты нашего духовного влияния, работа агентурной сети так же будет затруднена (часть откажется работать, часть будет показательно поймана и осуждена за работу на спец. службы РФ), фин. потоки Гундяшке опять же урезали, значит он компенсацию получит из бюджета (а раз получит он, то не дополучат наши больницы и школы), ЗАО РПЦ опять же получилось раскольниками (да, с точки зрения мирового православия, а не Киселево-Соловьевских высеров, раскольники именно мы). В общем кроме инфо-картинки про хунту (и так успешно нарисованную и без всяких томосов) ничего в профит не запишем, сплошные убытки.
Все правильно. "украинцам" нельзя давать никого каконизировать - получим святого равноапостольного Коломойского буквально за 10 000 уе. Аналогично с назначением на позиции. Грекотурки молодцы, не забывают что украинец это не национальность, а глубокое заболевание)
На иконку мотороллы автомойского порукоблудствал ли к заутрене, мирянин?
Кашин, перелогинься
Передел рынка религиозного краудфандинга. Скучно.
ветвь политического. Деньги.
воткнут когда прямо на вокзале в Киеве осиный кол в грудь - смешно не будет. Они там в конец озверели и обнищали. Я был в 2015 уже был коллапс.
1) "Осиный кол" - это что-то интересное.
2) "в конец" - хочется спросить: в чей конец?
3) "Озверели и обнищали" - это и к РФ здорово подходит...
ваша фио не Гундяев?
.
https://www.youtube.com/watch?v=vt50q5R9hlw