Книга «Виртуальная история: альтернативы и предположения», вышедшая в издательстве Corpus, — это сборник статей под редакцией видного британского историка Ниала Фергюсона. Тема сборника — важнейшие «развилки» мировой истории XVII — XX веков, ключевые точки, определившие дальнейшую судьбу человечества. А если бы в этих точках все пошло иначе? Что, если бы не случилось Американской революции? Что, если бы нацистская Германия победила Советский Союз? А если бы президент Кеннеди избежал покушения?
Мы публикуем фрагмент из входящей в сборник статьи Джонатана Хеслема «Война или мир Сталина: что, если бы удалось избежать холодной войны?» В статье несколько разделов, заголовок одного из них вынесен в название нашего материала. Книга выходит в переводе Заура Мамедьярова.
Есть хорошая книга -"Трансформация войны". Там не десяток-другой лет рассматривается, а несколько поболее. Логика войны вообще не в вождях
Зачем возвращаться к статье полуторагодовалой давности? Нет новых материалов?
Одно совершенно не исключает другого. У нас, разумеется, постоянно выходят новые материалы. Но и многие старые тексты, которые не всегда легко найти в архиве, по-прежнему заслуживают всяческого внимания. Почему же не напомнить о них читателю?)
Конечно же Сталин, наблюдавший из первого ряда реальную промышленную и военную мощь Америки, относился к угрозе атомного диспаритета крайне серьёзно, иначе не назначил бы Берию руководить собственной программой. Он действительно "вел политику блефа" до момента первого испытания бомбы, что вполне естественно в переговорах такого рода. Что ещё он должен был делать, упасть Трумэну на грудь и, рыдая, просить его не бомбить? Каждая из сторон разыгрывала свои карты оптимальным образом, при этом Сталин чётко понимал, что воевать с ним точно никто не будет, если он не повторит ошибку Гитлера после Перл-Харбора и не объявит войну Америке сам.
Холодная же война была неизбежна хоть с бомбой, хоть без, так как она по сути началась ещё в 1918 году и тлела то сильнее, то слабее до 22 июня 1941 года, а четырехлетняя пауза в ней на ВОВ и войну с Японией естественным образом подошла к концу.
Если бы атомной бомбы не было у США, Сталин после перерыва продолжал бы войну до бесконечности.
До собственного мирового господства.
Но тогда атомного оружия не было бы и у СССР.
Не у кого было бы его скомуниздить.
Здесь доказывают, что атомная бомба не была основным негативным триггером к холодной войне, а что было?
Не нужно только эту книжку воспринимать как более-менее верное изложение исторических фактов, хотя бы потому, что коммунистический путч февраля 1948 в Чехословакии захватом назвать нельзя. Я бы назвал этот жанр ненаучной нефантастикой. А посему и отношение к ней - пролистать и забыть
The man in the high castle всяко интереснее будет
Соглашусь с вами!
Книга из серии "сказка о потерянном времени" — потерянном на чтение этого опуса.
Книга, конечно, интересная. А Нил Фергюсон - любопытный автор, хотя и грешит переписыванием одних и тех наборов мыслей под разными названиями. Но конкретно этой книге уже почти 20 лет. Интересно, что сподвигло издать ее на русском языке именно сейчас?
К началу 1953 года в Советском Союзе был разработан и подготовлен к исполнению план III Мировой войны, включающий в себя боевые действия на двух фронтах: Западном (Европа) и Восточном (западное побережье Аляски, Канады и основной территории США). Боевые действия в Европе, - помимо непосредственного результата в виде захвата западноевропейский стран, - должны были иметь отвлекающий характер, поскольку захват Европы победы над США не обеспечивал. Для Восточной войны на Чукотке была сконцентрирована 1,5-миллионная армия вторжения под командованием маршала К.Рокоссовского (автор лично видел сотни зданий казарм в бухте Провидения в 1980 г.). После смерти И.Сталина в 1953 г. Третья Мировая война была отменена.
На том тех уровне победить США в конвенциональной войне было невозможно, да и на нынешнем тоже. Просто не получится обеспечить снабжение армии. Советский флот слаб против американского. Собственно на этом всё.
А планы могли разрабатывать какие угодно.
Представляет ли себе автор, что такое армия в 1,500, 000 солдат? Какова должна быть пропускная способность системы снабжения? И зачем нужна была такая армия на Аляске?
Напоминает очередную реинкарнацию "Эффекта бабочки", несколько фраз и далее читателю предлагают домыслить самому - что бы случилось, если... Легко бросить фразу типа "нацистская Германия победила Советский Союз", но поди разберись - что это означает. Но, скорее всего - ностальгия по тому, что не сбылось...