Чиновники Министерства государственных имуществ, 1884 год.
Wikimedia Commons
Известный политолог, профессор Европейского университета и университета Хельсинки Владимир Гельман нашел любопытный термин для характеристики того, что мы наблюдаем в нашей стране при Владимире Путине: недостойное правление. Именно так – «Недостойное правление. Политика в современной России» – называется его новая книга, вышедшая только что в издательстве Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Термин этот – не просто образная характеристика политического режима. В политологии существует выражение bad governance. Перевести его на русский просто как «плохое управление» было бы неточно. Смысл это выражение имеет значительно более глубокий. Дело не в том, что кто-то чем-то плохо управляет. Дело в том, что в определенных странах (как в прошлом, так и в настоящее время) создавались своеобразные системы, при которых «кумовской» капитализм сочетался с электоральным авторитаризмом и низким качеством государства.
Российская власть перестала скрывать ,что ее волнует отнюдь не благосостояние подданных,ровно как Путин уже не скрывает свою скуку при общении с народом на всяких пресс-конференциях и "прямых линиях". Все какие-то мелкие проблемы :бедность растет,школы закрываются,газ в деревне провести не могут,то ли дело большая геополитика с показом мультиков с ракетами.
С какого-то бодуна наши правители вообразили себя "новым дворянством" ,имеющим право на коррупционную ренту,строительство роскошных дворцов и пятиэтажных квартир,а на любое недовольство граждан ,будь то недопуск к выборам или протест против дымящейся свалки под окнами, готовы отвечать дубинками. Что уж говорить,недостойное правление.
Западные демократии выросли в странах с реальной сильной протестантской религиозностью. Там человек внутри себя реально отвечает за свои поступки "перед богом", сейчас даже часто и не осознавая этого, ибо идеи морали и ответственности за свои поступки уже по-разному растворены в их общественной культуре.
.
Православие, будучи исторически и в дореволюционной России тоже очень близко к государству по этой причине не могло и не может ставить моральные (относящиеся к общественным взаимодействиям) ориентиры для общественной жизни и для государственных людей в частности. Ей оставались лишь вопросы личной духовности человека и бытовые аспекты для реально верующих. Поэтому православие не может сыграть видимую роль в общественных преобразованиях.
.
А что представляет собой правление без внутренних нравственных ориентиров мы очень наглядно видим сейчас. У человека в качестве ориентира остается только пустая форма. Появляется типичная текущая российская законность и шаблоны взаимодействия с окружающими, когда главное соблюсти даже не форму, а лишь видимость формы.
.
И да, правильно, это недостойное правление, ибо правящие люди не имеют в себе образца достойности, соответствия более высоким качествам человека. А сейчас по мере устаканивания пост-перестроечноо бурления эти качества выходят на первый план.
Гельман совершенно прав. Надеяться поменять ситуацию с помощью выборов нельзя.
Движение нашей страны напоминает бег по кругу, эдакая карусель. Наше время хорошо описано Лермонтовым:
"Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно".
Те немногие, кто пытаются поменять систему, сидят. Они даже к мечам не рвались, только прогуляться по бульварам решили, а оковы уже обрели. Недостойное правление или, как верно заметил тут Andrey Kalinichev, оккупационный режим сделал ставку не только на ограбление России, но и выезд из России своих чад и домочадцев с нажитыми непосильным трудом капиталом. Думаю, так и будет, когда система придет в полный упадок или начнется революция, с которой не смогут расправиться. Самые прозорливые уже построили запасные аэродромы.
Основная масса народа терпит, кто поумнее - получает хорошее образование и бежит, верно замечая, что нынешней режим лучше брежневского: бегству не препятствует.
"Всё в государстве сознательно выстроено не для того, чтобы люди жили лучше, а для того, чтобы элита могла извлекать ренту из подконтрольных ресурсов.... Иными словами, наши правители получили именно то, что хотели....Причем выстроили они эту систему весьма профессионально. Естественно, если под профессионализмом понимать умение добиваться своих истинных целей, а не стремление сделать Россию успешной и процветающей страной."
- -
Почему, спрашивается, если чужие завоеватели этим занимаются в твоей стране, то это называется "оккупация" или "колониальный режим", а если свои же - то какое-то мудреное "недостойное правление" нужно привлекать для объяснения?
Если вспомнить Оккама, то так и нужно честно говорить, что да, режим оккупационный или колониальный. И да, его невозможно частично улучшить, а полный пересмотр и отказ от его принципов возможен только путем смены политического режима в стране.
Режим, на самом деле, в значительной степени на том и держится, что представляется населению "своим". А в действительности - оккупационный.
Согласен с Вашим мнением о режиме. Он оккупационный.
Разумеется, оккупационный. А когда он был другим? При коммунистах? При царях?
Сложный вопрос. Я не историк. При Екатерине Великой, хоть она и была немкой, но население росло, однако была крепостницей. Алексндр II ликвидировал крепостное право и провел много полезных народу реформ. Даже Никита Сергеевич, пытался что-то хорошее сделать: крестьян освободил от второго крепостного права, допустил, так называемую, "оттепель", но и плохого много за ним числится. Это хорошо отразил Эрнст Неизвестный, изваявший памятник ему на могилу в черно-белых красках. Причем его заказали родственники покойного, хотя отношения со скульптором Н,С. были плохими. А так, А.К. Толстой в своей "Истории государства российского от Гостомысла до Тимашева" всё верно написал. Прошу прощения, за длинный ответ.
"Вера и верность", выражаясь слова Андрея Первозванного. Ну и добавлю от себя- по отношению к власти, которая врет и ворует.Молодежи мало, до 25 лет-это 10- 12 % населения РФ. А именно молодежь и делает революции.Принципиальных же эволюционных изменений не будет, шансов на смену диктатуры чекистов и бандитов на нормальное демократическое устройство нет никаких.Снаружи же этот гнойник никто трогать не будет, пусть себе гниет десятилетиями.Вот собственно такое себе будущее,это просто надо очень четко понимать.
Да, видимо, так и будет, как Вы написали. Грустно.
Грустно,да.Ну что поделать.Кто может-уезжает сам, кто не может- пусть подумает о детях и внуках.
четкое определение режима!! Кумовство хорошо стратегировалось и определилось с ресурсами. А вот оппозиция никак не может этого понять, все пытается вписаться в систему кумовства, якобы, чтобы ее «из- Нутри» подорвать.
Будущее есть у России!! Вопрос главный- можно ли избежать революции. Есть ли хоть какая-то перспектива для заключения мирного «договора» с существующей властью о разделении власти?? Перспектива этого режима одна - правление в нищете и изоляции или договор с обществом. Вот мой главный вопрос, на который нельзя получить ответ. Я счастлива узнать, появилась книга, на которую теперь можно ссылаться в разговорах с разумными людьми.
Нет у России никакого будущего."Умное голосование"-это ногами в аэропорт. А потом книжки уже можно читать, выбравшись из этого болота.
Печально то, что у этого режима есть огромная орда внутренних фанатов, которые не понимают куда рулит водитель..
"У России, бесспорно, есть возможность признать ошибку и вернуться к нормальному развитию. Хотя для этого придется изменить всю политическую систему, которая сложилась в последние годы."
= = =
Кому придется изменить? В смысле - кто будет это делать. "Водитель"? Ха-ха.
профессионалы должны объединяться!!! Всех специальностей и направлений - от шахтёров, строителей до учёных, врачей, инженеров , учителей!! должен прозвучать голос с требованием разделения власти!!
Подскажите, пожалуйста, где можно приобрести эту книгу?
Добрый день! Например, на сайте издательства (в первом абзаце есть ссылка).
Казалось, еще немного, и слово "элита" проникнет в современную историческую литературу.