Поправки в Конституцию, в спешке внесенные в Госдуму президентом Владимиром Путиным, оставили странное впечатление. В ежегодном послании Путин сделал замах на масштабную политическую реформу. На практике результат получился в чем-то половинчатым, а где-то и вовсе скомканным, не стоящим ни экстаза, в который впали после послания лоялисты, ни паники по поводу «вечного правления Путина», поднявшейся в оппозиционных кругах.
Лидеры фракций в Госдуме, а также те, кто поверил в переход к парламентской республике, должны чувствовать себя слегка одураченными: им пообещали утверждение премьер-министра и всех министров, кандидатуры которых президент обязан назначить, не будучи вправе отклонить. В стенограмме послания на официальном сайте Кремля в этом месте скромно помечено в скобках – «аплодисменты».
Так что же? Ничего не будет?
Читать о каких-то деталях конституционной реформы,и логических нестыковках в ней по мнению автора - зачем? «У нас не Украина, пристрелят еще до инаугурации» - слова Галкина - вот и весь ответ. Это кто это в госдуме посмеет хвост поднять против того что скажет Путин через АП? Хоть одного назовите? О какой "торговле" идет речь?
"впечатление, что все это было затеяно как дымовая завеса для того, чтобы под благовидным предлогом убрать Дмитрия Медведева (а заодно еще нескольких засидевшихся персонажей)"
= = =
Автор сам-то верит в то, к чему подводит? Совсем уж клинику продвигать в ширнармассы зачем?
"Друзья, к чему весь этот шум?"
Такого рода правление рано или и поздно подходит к необходимости тотальной смены кадров. Как Гитлер с ночью длинных ножей или Сталин с НКВД или Мао с хунвейбинами решали одну и ту же задачу - заменить людей, которые могут назвать тебя на "ты", на тех, кто даже в мыслях не может себе представить, что вождь ничем не отличается от простого человека.
Вся чехарда с органами власти и национализацией элит имеет одну цель - избавиться от соратников. Новые органы управления плюс цензы оседлости позволяют без лишней суеты ротировать авангард элиты, причем, несомненно, кадрами гораздо худшего качества.
Но ведь в этом и цель.
Остается понять чтоэтобыло. Может корабль рептилоидов пролетел низко над Кремлем, а там шапочки из фольги вовремя забыли одеть, или что то вроде того.
А есть ли смысл в анализе фейка? Разве что убедиться, что это ни что иное, как фейк...
Тогда нужна справка от психоаналитика по поводу инициатора этого фейка - это было бы более интересно, как мне кажется.
Кстати, поправки относительно судей могут даже повысить гарантии их независимости. Если только исключительно само судебное сообщество будет решать, совершил их член поступок, несовместимый с занимаемой должностью или нет. При такой схеме судебная власть (остальные члены КС или ВС) устанавливают факт деяния, исполнительная власть (Президент) решает, выходить с инициативой об отрешении от должности или нет, а законодательная (Совет Федерации) принимает окончательное решение. Но если это всё будет решать только Президент, то это, конечно, подрывает базовый принцип разделения властей.
Здравый анализ ситуации, что нынче редкость. Но совершенно не раскрыта тема долгосрочных последствий главной поправки - исключения слова "подряд". Между тем, впервые в тысячелетний истории России жестко закрепляется принцип сменяемости верховной власти.
К сожалению, такие штуки, как закрепляются, так и открепляются.
Все эти тексты, конечно, важны, в какой-то степени. Но ключевым, на мой взгляд, является массовая уверенность в том, что закон скорее действует, чем нет. Сейчас же это я могу сказать только о понятиях, по которым решаются различные вопросы...