Энди (с 2016 года Лилли) и Лана Вачовски. Фото: Fred Prouser / Reuters
Если вы поклонник «Матрицы» и сериала Sense 8, то не можете не знать о том, что их создатели братья Вачовски стали сестрами. В 2012 году о своем трансгендерном статусе рассказала Лана Вачовски, став первым открытым трансгендерным человеком среди крупных голливудских деятелей. А в 2016 году ее сестра Лилли в ответ на многочисленные угрозы со стороны журналистов о раскрытии информации о ее трансгендерности решила действовать на опережение. Пожалуй, эти две женщины являются самыми заметными трансгендерными людьми в мире.
Но несмотря на вклад Вачовски в популяризацию вопросов трансгендерности, этот вид человеческого разнообразия в России до сих пор считается лишь темой скандальных сюжетов ток-шоу и теорий заговора о «тлетворном влиянии Запада».
А зря – статистика показывает, что в среднем от 0,5 до 1% людей признают свой трансгендерный статус. К сожалению, в России провести подобные исследования пока невозможно, но учитывая, что человеческий геном и психика одинаковы во всех странах мира, можно опираться, к примеру, на американские исследования. Они показывают: чем больше штат открыт к принятию трансгендерных людей, тем больше людей сообщают о своем трансгендерном статусе.
Это значит, что реальное число трансгендеров может быть даже больше 1%, потому что, к сожалению, как неоднократно отмечали Human Right Watch и Amnesty International, мы живем в трансфобном мире, в котором трансгендерным людям небезопасно говорить о себе открыто даже в развитых и внешне толерантных странах.
Какое же отношение это имеет к вашей жизни? Разве это может отразиться на бизнесе и на экономике в целом?
Прошлогоднее исследование, опубликованное объединением крупных компаний Open For Business, показало, что открытая поддержка ЛГБТ-людей (геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров) не оказывает негативного влияния на прибыль компаний. Наоборот, компании, открыто запрещающие дискриминировать ЛГБТ-людей на рабочем месте и при приеме на работу, получали на 20% больше прибыли из международных источников.
Более того, оказалось, что ЛГБТ-фобия негативно сказывается на экономике: к примеру, до принятия антидискриминационного законодательства Индия теряла около $26 млрд в год из-за своих предрассудков.
Борьба с ЛГБТ-фобией способствует международному развитию вашей компании и в целом позитивно сказывается на экономике, но это еще не все. Она поможет не упустить ценного специалиста, а в долгосрочной перспективе сделает мир более безопасным местом, где людей не обрекают на бедность, безработицу и насилие из-за безобидных различий. Ведь сестры Вачовски – не единственные талантливые трансгендеры в мире.
если столько сложностей: социальных, медицинских, экономических... Неужели это того стоит?
С какого момента, по-Вашему, следует обращаться к трансгендеру как к представителю не его пола по рождению, а пола, к достижению которого он стремится - с момента его об этом заявления ? А он не передумает ? Нет ли статистики на этот счёт ?
Есть ли трансгендеры в квадрате - те, кто сменил пол, а потом понял - нет, не моё это ?
И ещё - насколько я знаю, у нас в Израиле гендерно несегрегированные туалеты - это не результат продвинутости, а скорее нехватки подходящих помещений в фонде старых строений.
<А он не передумает?>
А почему вас это беспокоит?
Во многих компаниях существует строгий дресс-код и поведенческий код (в т.ч. код «сексуального поведения», запрещающий любые проявления симпатии к противоположному полу), в котором даже многие безобидные вольности запрещены. И люди, желающие работать в этих компаниях, подчиняются, ибо это взаимный договор двух сторон (работник и компания), каждая из которых вправе отказаться от услуг другой. И главное: этот код един для всех.
Здесь же нам предлагают некое сверхрадикальное отклонение от этих кодов, явно дискриминационное: обычный человек должен соблюдать ограничивающие его свободу правила (в которые постепенно вкрадывается даже контроль веса), а представитель ЛГБТ в рамках своих «особенностей» может позволять себе куда более вопиющие отклонения. Компаниям даже предлагается закрывать глаза на то, что это отпугнёт их массового клиента.
По-моему, проблема как раз в этой навязываемой исключительности меньшинств, в ситуации, когда «большинства» всё более и более зажимаются ограничивающими кодами и правилами.
Со стороны выглядит так, будто некая категория граждан пытается выбить себе статус «положительно дискриминированных» по примеру чёрных в США. Мне почему-то кажется, что на этот раз не прокатит. Посмотрим.
А так да, мы все - меньшинство по какому-нибудь признаку (программисты, футболисты, велосипедисты, коммунисты, гомосексуалисты и далее по списку), поэтому равноправие меньшинств - в наших общих интересах, с этим давно уже мало кто спорит, мне кажется.
Хотел пройти мимо, но всегда внимательно читаю статью, если зацепился глаз:
"На первый взгляд эта идея может показаться абсурдной, ведь западное общество привыкло делить человечество на два пола."
.
Так привыкло, за редким исключением, делить любое общество. Западное (пост-христианское) общество наиболее терпимо к нарушению иерархии, так как наиболее прогрессивно. В мусульманском обществе, например, разговоры о подобном табуированы.
.
"...например в некоторых индейских племенах Америки и у коренных жителей Индонезии – издавна было больше двух гендеров. Поэтому небинарные люди – это просто те, кто не вписывается в самые популярные на Западе представления о поле."
.
В мире существует сотни и тысячи культур, населенные миллиардами людей. Среди них встречаются самые разные, например, у некоторых племен амазонки - нет понятия времени (https://www.bbc.com/russian/international/2011/05/110520_amondawa_language_lacks_time), у других - нет понятия денег. Подобное не означает, что времени или денег не существует. Это редкое и непоказательное исключение.
.
"Тем не менее гендер – это социальный конструкт, и в других культурах"
.
Гендерное поведение выражено у животных. Даже у тех животных, растущих вне животного социума, которым неоткуда брать примеры идентичности.
.
ПС. Относиться с уважением стоит ко всем.
"Приписанный при рождении пол " - феерично
Это вполне сознательно делается в современном дискурсе насколько я понимаю. Биологию пола необходимо всячески убирать со сцены и делать вид, что ее не существует, иначе весь идеологический домик начинает опасно качаться.
Оптимистический взгляд на это в том, что это обратный перекос после многолетнего противоположного перекоса, когда биологии придавалось слишком большое значение, часто неоправданно.
Пессимистический - что это очередная религия типа коммунизма, которая в итоге может накрыть медным тазом западную цивилизацию.
Я пока оптимист)