За считанные дни Россия вошла в режим самоизоляции – правительство закрыло границу с Белоруссией, Грузией, Польшей, Норвегией, Казахстаном, странами Балтии; сообщение пока что сохраняется только с Финляндией и Азербайджаном, но, вероятнее всего, и это ненадолго – финские власти уже объявили о планах закрытия границ. Уже на следующий день правительство приняло решение о закрытии с 18 марта въезда для иностранцев.
Российские власти здесь совсем не в лидерах – на карантин задолго до них сели Дания, Чехия, Польша, Латвия, Литва, Германия объявила о закрытии границ с соседними странами. Почти сразу о карантине на месяц объявил Евросоюз, до этого въезд в страну закрыли США. Заниматься перечислением даже нет смысла, список закрытий и ограничений пополняется стремительно, и вполне возможно, уже к концу недели мы можем увидеть мир, состоящий из государств, изолированных так решительно, как никогда в истории. Не исключено, что отгораживаться друг от друга начнут и регионы – в том числе в России.
Закрытие границ уже лет десять, если не больше, служило воображаемым апексом путинского закручивания гаек, носилось в либерально-интеллигентских кругах зловещим предчувствием. Как бы само собой подразумевалось, что это последняя гадость, на которую решится режим, черта, после которой потеряна окажется самая распоследняя надежда. Свобода выезда – пожалуй, единственное из постсоветских завоеваний, ценность которого была безусловной для всех.
Но вот границы закрываются в совершенно будничном режиме, и граждане не только не протестуют, но напротив, одобряют действия властей с сосредоточенными лицами. Удивительно, как просто, оказывается, это делается. Не нужны ни обсуждения в парламенте, ни даже обращения президента – только несколько бюрократических распоряжений, и никто никуда не едет. Более того, на иностранцев накладывают ограничения, им запрещают, например, ходить в музеи – и это тоже воспринимается всеми как должное, как совершенно обычная вещь.
Несколько удивительно, что Россия в этой ситуации вообще оказалась в общемировом тренде, хотя и с явной неохотой – в тот момент, когда и Запад, и Восток уже вовсю перекрывали сообщение и отменяли массовые мероприятия, Владимир Путин еще отмахивался от проблемы; председатель Совета федерации Валентина Матвиенко на предложение Олега Дерипаски посадить страну на карантин отреагировала снисходительно – не нужно-де пугать. Консервативная часть российского общества уже была готова объявить коронавирус очередной «выдумкой Черчилля в 18-м году», на худой конец – биологическим оружием США.
Автор во многом прав, вот только претензии должны больше относится к Европе и Штатам. И, как мне кажется, никто совершенно не готов к отмене жесточайшего карантина. А эпидемия за месяц-два не закончится, если ее даже сильно собьют, без карантинных мер она вспыхнет опять. Совершенно необходима стратегия (и тактика) как жить дальше, но бюрократы не творческие люди, заботятся только о том, как бы не ударить лицом в грязь, на последствия собственных действий им зачастую наплевать.
Я думаю, что люди должны срочно требовать от правительств разных сценариев действий, тогда хоть будет что обсуждать. Засесть в своих квартирах на года - точно не выход. А это пока единственное предложение людям от правительств. На то, чтобы всем переболеть постепенно, чтобы не перегружать медицину, уйдут десятилетия.
Думаю, дело вот в чём.
Во - первых, действительно нельзя допустить, чтобы все заболели одновременно. Как Вы и говорите.
Потому что этого не выдержит никакая система здравоохранения, и никакая экономика.
Во-вторых, нужно время на изучение этой болезни.
Теперь мы знаем, например, что ни в коем случае нельзя принимать ибупрофен.
А неделю назад об этом не было известно.
В-третьих, необходимо разработать вакцину.
Так что всё правильно.
Надо выиграть время.
Как же ''заедали'' все эти писаки про конец мира каким мы его знали.
"Зато либерально настроенным россиянам ничего не остается, кроме как поддержать самую запретительную из всех возможных идей – причем делать это приходится, следуя за той самой Европой, которая на протяжении 30 лет была для них символом идеалов открытости и глобализма".
Не буду утверждать, что я самый что ни на есть последовательный сторонник либерализма и глобализма, но глупость и очевидную управленческую беспомощность что российских, что европейских чиновников грех не пнуть.
С точки зрения классической эпидемиологии все, что сейчас они делают в панике от коронавируса, никак не способствует минимизации ни медицинских, ни гуманитарных, ни экономических последствий пандемии. Не нужно защищать молодое здоровое население - оно переболеет без серьезных долгосрочных последствий для здоровья и иммунизируется.
Защищайте стариков. Используйте курортные отели, санатории и т.д. для карантина стариков, поместите их в условия, при которых исключена возможность передачи этой инфекции.
Остальным не устраивайте цирк с конями в виде карантина целого города - дайте им спокойно работать, путешествовать и в целом жить. Проинструктируйте, что делать в случае недомогания. Освободите от платы за лечение (в странах, где здравоохранение платное).
Погуглите словосочетание "пикейные жилеты". Это вы ))
А Вы погуглите, что такое "тролль" (=интернет-провокатор). Это Вы.
Ваш план можно сократить до "а давайте всех стариков посадим в тюрьму на пару месяцев". Вряд ли пожилые люди добровольно согласятся на такое улучшение жилищных условий, и, даже если согласятся, вряд ли можно будет гарантировать отсутствие передачи инфекций в этих самых "отелях, санаториях и т.д.". Это уже не говоря о том, что люди с возрастом приобретают не только хронические болезни, но и хронические привычки. Дома, как известно, даже стены лечат.
С другой стороны, вопрос обоснованности и жесткости карантина - действительно не имеет очевидного решения. Видимо, самые жесткие варианты - в Италии и Китае, позволят сохранить максимальное количество жизней. Но о последствиях в виде экономической рецессии мы узнаем позже.
Обратный случай - никакого карантина - наверняка будет реализован в каких-нибудь странах Африки, или где-нибудь еще. Тоже остается лишь смотреть на результат пост-фактум.
1. То есть, посадить жителей целых регионов различных стран мира под домашний арест можно, а поместить пожилых людей в санатории - нельзя. Интересная у вас логика.
2. Я тоже за сохранение максимального количества жизней. В условиях, когда смертность пожилых составляет до 20%, а смертность молодежи близка к нулю, спасать нужно именно пожилых. Молодежь спасать не надо, она переживет COVID-19 и больше болеть им не будет. Это как с ветрянкой (ветряной оспой) или "свинкой" (эпидемическим паротитом) - детей порой специально сводят с больными детьми, чтобы они переболели этим в детстве без осложнений, чтобы не заразились взрослыми с тяжелыми осложнениями.
3. Вариант "никакого карантина" я не предлагал. Пожалуйста, не придумывайте мне высказывания, которые я не писал.
Молодое здоровое население является разносчиком заразы, не? Даже если непосредственно им эта зараза ничем серьёзным (вроде как) не угрожает. Ну а про серьезные долгосрочные последствия мы узнаем только тогда, когда эти последствия наступят. И если эти последствия нам не понравятся, то отыграть всё взад уже не получится. Лучше уж немного перебдеть, мне кажется.
1. Любой человек является разносчиком заразы. Например, герпеса, вируса папиломы человека, обычных вирусных ринитов и ОРВИ. Это эпидемически неопасно, если другие люди обладают иммунитетом к этой болезни. Или если болезнь неопасная для инфицируемого. Если носитель COVID-19 контактирует с другим носителем или лицом, переболевшим этой инфекцией, это эпидемическую ситуацию НЕ ухудшает.
2. Вводимые правительствами меры не остановят COVID-19 из-за достаточно высокой контагиозности вируса. Могут немного замедлить разве что. Смысла для здоровья населения в этих мерах не больше, чем в предлагаемом мной карантине для уязвимых групп населения. Зато экономический эффект намного хуже.
3. Накопленные сведения о течении и последствиях заболевания достаточны для адекватных эпидемических мероприятий.
Если носитель COVID-19 контактирует с другим носителем или лицом, переболевшим этой инфекцией, это эпидемическую ситуацию НЕ ухудшает. Тут не поспоришь :)
.
Но если носитель контактирует с лицом, НЕ переболевшим этой инфекцией, то ухудшает. Поэтому тем, кто переболел и больше НЕ является носителем, пожалуй нет смысла себя в чём-либо ограничивать. А остальным лучше без необходимости из дома не выползать.
.
«немного замедлить разве что» тоже важно - это позволяет системе здравоохранения справляться с наплывом пациентов. Ни одна система здравоохранения в мире не рассчитана на то, что все сразу заболеют.
.
Кстати на севере Европы, где ситуация полегче, особых запретов на передвижение нет, только отменяются массовые мероприятия и всякие распродажи, и например есть такая штука - магазины вводят «часы для пожилых», когда тех кому на вид < 60 не пускают. С высоты моего дивана всё пока выглядит достаточно адекватно.
Если носитель контактирует с лицом, не переболевшим инфекцией, но для которого эта инфекция опасна не более, чем обычная ОРВИ, то скоро все сначала станут носителями, а потом переболевшими (без носительства). У них выработается иммунитет к COVID-19. Это, конечно, не гарантирует, что в этом году вирус не мутирует и не появится COVID-20, но с высокой степенью вероятности можно предположить, что этого все же не произойдет.
*
Небольшое замедление распространения инфекции среди населения, которое гарантированно легко перенесет заболевание, никак не облегчит нагрузку на систему здравоохранения. Большинство прекрасно справится с болезнью амбулаторно. Осложнения возможны, но количество поступивших в стационар не превысит количество поступивших от других сезонных ОРВИ. Объем медицинской помощи находящимся в стационаре больным также будет примерно таким же. Еще раз: COVID-19 у большинства практически не отличается от сезонного ОРВИ. Сравнение статистики Ю.Кореи, где тестируют всех поголовно и статистики других стран, где тестируют в основном людей, обратившихся в врачам с осложнениями, свидетельствует о том, что часть населения переносит инфекцию вообще бессимптомно. И это хорошо, поскольку бессимптомные инфицированные менее опасны (не кашляют, не чихают, в поте вируса нет), но при этом получают иммунизацию.
*
Я приветствую здравомыслие властей севера Европы, которое Вы описываете, и крайне надеюсь, что здравомыслия или цинизма наших властей хватит, чтобы не усугублять гуманитарные и экономические последствия пандемии, вводя карантин. Но настаиваю на карантинных мероприятиях для стариков и других групп риска.
Насчёт «количество поступивших в стационар не превысит» и так далее - в Интернете ходят ролики из итальянских больниц. Превысило. Зрелище не для слабонервных. А где не превысило, там всё хорошо, да. Знать бы заранее превысит или нет.
В Европе ни у кого не возникает тени сомнения, что после решения проблемы коронавируса все границы откроют, самолёты полетят, и привычная движуха продолжится.
Народ в стране, где я нахожусь, воспринял всё очень серьёзно. Хотя, пока что, заражённых выявлено очень мало.
После короткого панического набега на рис, гречку и туалетную бумагу всё стихло.
Большинство людей послушно сели на карантин. Кто может, работают дистанционно.
Улицы пустые. Магазины тоже, часть просто закрылась. Занятия отменены. Поликлиники обслуживают по возможности дистанционно, не слишком срочные случаи отложены. Очереди в аптеки и учреждения небольшие, и стоят на улице. Люди сохраняют дистанцию.
Даже алкаши в привычном месте перестали собираться.
Всем понятно, что так надо. Правда, масок мало.
Я удивлён. Серые будни здесь полны бардака. Но вот как-то справились.
Зато в России сделают всё так, чтобы знали, кто тут хозяин!
Чтобы дым коромыслом. Комендантский час! Промеж глаз дубиной!
Но как-то поздно допёрли, что так можно.
Кстати, что там с референдумом?..
Постричь волосы только негде(
Кстати многие малые бизнесы, ИП, будут работать до упора, пока их не разгонят, просто потому что закредитованы и остановка производства для них означает разорение. Особенно это касается сферы услуг. Так что просто поищите настойчивее ))
Странная попытка сделать из медицинских мер политический вопрос. Глобальные корпорации строят планы по оптимизации, планы по восстановлению производства. Изоляция - временное, вынужденное неудобство.
Конечно, режим может воспользоваться ситуацией, но он может воспользоваться чем угодно. А экономика в условиях автаркии не выдержит - импорт критически значим для всех, в т.ч. для нацчемпионов вроде КАМАЗа.
И согласно правилам немецкого языка Versteher во множественном числе не изменяется, так что Putinversteher, без n;)
Ну как "временное, вынужденное неудобство"? Вирус будет побежден разве что с момента разработки вакцины. Ну, или когда все иммунизируются без вакцины, то есть переболеют. На это уйдет полтора-два года. Вероятно, при таком сценарии и при таких действиях властей нас ждет мировая великая депрессия.
Каждый сам за себя, один бог за всех. Пандемия показала, что несмотря на глобализацию, мир оказался не готовым к противостоянию инфекции.
Сначала была растерянность, совсем непонятно что делала ВОЗ, не появилась никакой международной программы борьбы с заболеванием и оказанием помощи заболевшим под эгидой эпидемиологов и вирусологов. В результате стали действовать политики, предложившие простой способ - всем сидеть в своих квартирах. Все поверили, что это спасет. Простое средство. Но никто не попытался оценить его последствия: достаточно ли только карантина или нужно, что-то еще и если что-то еще, то что именно. Не нарушит ли карантин медицинскую помощь по другим заболеваниям и не начнут ли люди больше умирать из-за неполучения медицинской помощи из-за невозможности попасть в нужную клинику, из-за нарушения движения товаров и услуг. Мы можем ожидать, что правительство отчитается об успешном решении проблемы, но мы давно ни ему, ни статистике не верим. Отчитаются, что от коронавируса никто не умер, списав реально умерших на пневмонию, сердечно-сосудистые заболевания и онкологию. Наконец, мы получим спад в экономике, который за счет мультипликатора даст кумулятивный эффект, перетекая из одной отрасли в другую.
Страх заболеть и умереть оказался выше потребности в свободе. Вот этот страх обывателей дает власти полную свободу действий в отношении обывателя. Путин, парламент и конституционный суд продемонстрировали нам на днях это вполне наглядно. Человек по природе раб, и с ним можно делать всё, что власть сочтет нужным.
Здесь статья, которая мне понравилась, как должно бы быть: https://republic.ru/posts/96160
Касательно нашей изоляции, то получается так - если бы коронавирус не появился, то придумали бы у нас что-то другое, чтобы "сгладить транзит" власти.
Я уже где-то писал, что если бы коронавируса не было, его стоило бы выдумать. И соглашаясь с Вами, могу вспомнить фразу, вроде бы принадлежавшую Ильичу: "Нет такой крепости, которую бы не взяли большевики". Вот в юбилейный день рождения дедушки Ленина нынешние большевики возьмут крепость под названием "Конституция".
Может хватить писать ни о чем, пытаясь затрагивать любые темы, лишь бы обосрать все, что происходит в стране. Может все таки Вы должны быть политически независимыми, для того , что бы читатель сам мог определять свои взгляды? Ваша редакция - сборище паникеров и оппозиции. Откуда столько желчи?
Чтобы обосрать все в стране не надо ничего писать. Достаточно включить новости на центральных каналах. Обычно минут через пять я начинаю грязно и с чувством материться и выключаю.
Попробуйте не смотреть телевизор
Насчёт сборища оппозиции вы скорее всего правы - но где ей ещё собираться? Оппозиция с удовольствием собралась бы на первом канале или НТВ, я вас уверяю. Там и аудитория побольше, и гос. финансирование и пр. Догадываетесь почему этого не происходит или вам подсказать?
поцтреоты плакали, ругались, но продолжали читать репаблик. экзистенциальный мазохизм?
На самом деле нет у эпидемии мозгов. Во главе стран стоят интеллектуальные импотенты - и на этом фоне даже явное не в ладах со здравым смыслом решение Джонсона о национальном иммунитете уже кажется как минимум интересным.
Люди много ездят в метро так как работодатели не хотят организовать удалённую работу - закроем метро.
А можно например поднять стоимость проезда в три раза с обязанностью работодателей оплатить разницу - это очень быстро простимулирует последних выводить на работу только самых нужных;
Если у предпринимателя в кафе светят мощные кварцевые лампы и на входе стоит диспенсер с дезинфицирующим гелем то его заведение можно и не закрывать (посетители конечно должны быть в очках и с противозагарным кремом на лице) но это лучше чем вообще все закрыть.
Гостиницы возле аропортов можно перевести в режим мест обсервации. Да мало мест. Да долго ждать. Но сообщение сохранится. И именно это же важно.
Приложение мобильное обязательное - где был, с кем рядом и кто рядом по степени заразности. Неприятно. Тоталитарно. Но лучше чем сидеть два года на карантине.
И так и далее просто навскидку набросал.
Сюр? Безусловно. Но меньший чем реальность за окном.
"Если у предпринимателя в кафе светят мощные кварцевые лампы и на входе стоит диспенсер с дезинфицирующим гелем то его заведение можно и не закрывать (посетители конечно должны быть в очках и с противозагарным кремом на лице) но это лучше чем вообще все закрыть".
Идея интересная, но не очень разумная с медицинской и эпидемической точки зрения. Если в таком кафе на вас чихнет носитель COVID-19, ультрафиолетовое облучение не успеет убить вирус до того, как он вместе с чужими выделениями до вас долетит. Все проще: в кафе и ресторанах можно отгородить столики занавесками. Если кто и чихнет, попадет не в вас, а в занавеску. Ну и стирать эти занавески, конечно.